x*****o
发帖数: 441 | 1 最近看见一个老板,从1991-2006是HHMI investigator. 现在他的实验室会不会不如从
前. HHMI 任期是怎么决定的阿?
各位牛人给说说. |
w*e
发帖数: 740 | 2 做的不如以前高产了，就被淘汰了。
我们单位也有类似的，总体肯定是不如以前吧
【在 x*****o 的大作中提到】
: 最近看见一个老板,从1991-2006是HHMI investigator. 现在他的实验室会不会不如从
: 前. HHMI 任期是怎么决定的阿?
: 各位牛人给说说.
|
a**y
发帖数: 464 | 3 不一定，也有可能找到其他的来钱的渠道了。
HHMI最不便利的地方是HHMI要拿IP
如果做的东西有实用价值，就很不利了 |
c****k
发帖数: 13 | 4 HHMI每五年renew一次，关键是看你的文章，在这个领域是不是属于带头，top级别。一
般从HHMI下来的老板，都比较难从NIH拿钱。 不推荐去这种实验室
【在 x*****o 的大作中提到】
: 最近看见一个老板,从1991-2006是HHMI investigator. 现在他的实验室会不会不如从
: 前. HHMI 任期是怎么决定的阿?
: 各位牛人给说说.
|
h********n
发帖数: 4079 | |
p*****m
发帖数: 7030 | 6 没有。楼上说的比较对 一般从HHMI下来的再拿NIH的钱会有点问题。当然了 这老板
要是牛到一定程度不鸟HHMI了另说 这个可能性比较小
【在 h********n 的大作中提到】
: HHMI给钱有年限吧?
|
w*e
发帖数: 740 | 7 想知道为什么从HHMI退下来就比较难从NIH搞钱
我知道有的HHMI同时还有R01，P01的
谢谢
【在 c****k 的大作中提到】
: HHMI每五年renew一次，关键是看你的文章，在这个领域是不是属于带头，top级别。一
: 般从HHMI下来的老板，都比较难从NIH拿钱。 不推荐去这种实验室
|
p****e
发帖数: 1336 | 8 因为HHMI有钱。人看不顺眼，RO1的不给。等HHMI没了。已经没钱好几年了，再来申请
RO1，一边凉快去吧。俺的说法仅限于一小部分HHMI哈。
【在 w*e 的大作中提到】
: 想知道为什么从HHMI退下来就比较难从NIH搞钱
: 我知道有的HHMI同时还有R01，P01的
: 谢谢
|
p*****m
发帖数: 7030 | 9 因为大家会觉得 你拿HHMI的大笔钱都做不出什么还被踢出来了 给你个R01你还不是
瞎胡混阿
【在 w*e 的大作中提到】
: 想知道为什么从HHMI退下来就比较难从NIH搞钱
: 我知道有的HHMI同时还有R01，P01的
: 谢谢
|
a********k
发帖数: 2273 | 10 也不一定，例外还是有的，TS教授以前是个HHMI，给我们上课，他说那几年应该是他最
黄金的时间但是
是科研做得最差的时候。为啥呢？因为HHMI有钱，他不太申R01，想科研就少了，出东
西也很平庸。没有HHMI以后，他觉得自己写grants的那种科研感觉又回来了。TS上完课
最后说了一句，俺申请乱七八糟的NIH grants几十年了，从来没失败过，这次renew过
了，我也该退休了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 因为大家会觉得 你拿HHMI的大笔钱都做不出什么还被踢出来了 给你个R01你还不是
: 瞎胡混阿
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 11 例外总是有的么
【在 a********k 的大作中提到】
: 也不一定，例外还是有的，TS教授以前是个HHMI，给我们上课，他说那几年应该是他最
: 黄金的时间但是
: 是科研做得最差的时候。为啥呢？因为HHMI有钱，他不太申R01，想科研就少了，出东
: 西也很平庸。没有HHMI以后，他觉得自己写grants的那种科研感觉又回来了。TS上完课
: 最后说了一句，俺申请乱七八糟的NIH grants几十年了，从来没失败过，这次renew过
: 了，我也该退休了。
|
a********k
发帖数: 2273 | 12 我也说他是例外啊，另外觉得他人生不完整。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 例外总是有的么
|
x*****o
发帖数: 441 | 13 原来是这样阿. 那这个老板就排除了.
【在 x*****o 的大作中提到】
: 最近看见一个老板,从1991-2006是HHMI investigator. 现在他的实验室会不会不如从
: 前. HHMI 任期是怎么决定的阿?
: 各位牛人给说说.
|
h********n
发帖数: 4079 | 14 我以前老板说过, NIH study section对HHMI有"歧视". |
e*****y
发帖数: 126 | 15 瘦死的骆驼比马大吧，还是比一般的实验室要好。
我见到一个老板从HHMI下来后拿到3个RO1和2个P01.
【在 c****k 的大作中提到】
: HHMI每五年renew一次，关键是看你的文章，在这个领域是不是属于带头，top级别。一
: 般从HHMI下来的老板，都比较难从NIH拿钱。 不推荐去这种实验室
|
e*****y
发帖数: 126 | |
x*****o
发帖数: 441 | 17 同好奇
是不是过一阵子做到好了还能回去
【在 e*****y 的大作中提到】
: 从HHMI下来还能回去么？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 18 前两天老板给俺们看了他的那个NIH grant的评审结果， 所有的reviewer都认为丫有
HHMI的钱，所以很难保证对这个NIH grant的25% effort commitment.
这个其实就是变相地说，你钱够多了，还来抢NIH的钱？
【在 h********n 的大作中提到】
: 我以前老板说过, NIH study section对HHMI有"歧视".
|
p*******r
发帖数: 4048 | 19 恩， 和国内歧视NIBS差不多。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 前两天老板给俺们看了他的那个NIH grant的评审结果， 所有的reviewer都认为丫有
: HHMI的钱，所以很难保证对这个NIH grant的25% effort commitment.
: 这个其实就是变相地说，你钱够多了，还来抢NIH的钱？
|
a****o
发帖数: 1786 | 20 恩
有头牛去了Stowers Institute for Medical Research
就把HHMI辞了
【在 a**y 的大作中提到】
: 不一定，也有可能找到其他的来钱的渠道了。
: HHMI最不便利的地方是HHMI要拿IP
: 如果做的东西有实用价值，就很不利了
|
|
|
S******G
发帖数: 42 | 21 举个更极端的例子
有个叫Stanley Prusiner的家伙自称找到一种病毒没核算
HHMI火了，就把钱撤了。而且从此以后再也没给过。
结果prusiner后来就靠这个研究拿诺贝尔奖了.......... |
x*****o
发帖数: 441 | 22 这个是那个疯牛病的吧.
说是HHMI很有钱,可是联系一个HHMI的,还和我说博后最好自己有funding.是什么意思,
婉拒?
【在 S******G 的大作中提到】
: 举个更极端的例子
: 有个叫Stanley Prusiner的家伙自称找到一种病毒没核算
: HHMI火了，就把钱撤了。而且从此以后再也没给过。
: 结果prusiner后来就靠这个研究拿诺贝尔奖了..........
|
p*****m
发帖数: 7030 | 23 it is common practise I think
【在 x*****o 的大作中提到】
: 这个是那个疯牛病的吧.
: 说是HHMI很有钱,可是联系一个HHMI的,还和我说博后最好自己有funding.是什么意思,
: 婉拒?
|
m*y
发帖数: 156 | 24 你有fellowship，对你对他都好。当然你要申请不到，有些人是无所谓。也不一定
算据信，关键要看他其他怎么说，给不给面试。要是面试的时候，你可以和他
谈谈申请funding的事情。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 这个是那个疯牛病的吧.
: 说是HHMI很有钱,可是联系一个HHMI的,还和我说博后最好自己有funding.是什么意思,
: 婉拒?
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 Many big cows only hire people who has their own fellowship funding
【在 x*****o 的大作中提到】
: 这个是那个疯牛病的吧.
: 说是HHMI很有钱,可是联系一个HHMI的,还和我说博后最好自己有funding.是什么意思,
: 婉拒?
|
F******p
发帖数: 2099 | 26 生物本来就僧多粥少,全美国的小lab junior PI就指望着NIH的funding,限制HHMI的人
申请NIH是合理的,就好象CNS的editor panel要勤换一样,不能被学霸垄断了.
【在 M*****n 的大作中提到】
: 前两天老板给俺们看了他的那个NIH grant的评审结果， 所有的reviewer都认为丫有
: HHMI的钱，所以很难保证对这个NIH grant的25% effort commitment.
: 这个其实就是变相地说，你钱够多了，还来抢NIH的钱？
|
z****g
发帖数: 3340 | 27 他貌似没renew到吧。
【在 a****o 的大作中提到】
: 恩
: 有头牛去了Stowers Institute for Medical Research
: 就把HHMI辞了
|
z****g
发帖数: 3340 | 28 貌似你对Cell editorial board不了解， Nature并没有editor board. 不存在“勤换
”一说。
【在 F******p 的大作中提到】
: 生物本来就僧多粥少,全美国的小lab junior PI就指望着NIH的funding,限制HHMI的人
: 申请NIH是合理的,就好象CNS的editor panel要勤换一样,不能被学霸垄断了.
|
x*****o
发帖数: 441 | 29 申请这个是不是很难很麻烦阿.
有经验的人给说说
【在 m*y 的大作中提到】
: 你有fellowship，对你对他都好。当然你要申请不到，有些人是无所谓。也不一定
: 算据信，关键要看他其他怎么说，给不给面试。要是面试的时候，你可以和他
: 谈谈申请funding的事情。
|
