k*****h
发帖数: 52 | |
M*P
发帖数: 6456 | 2 是的。
MLG这种牛人都被端了。
【在 k*****h 的大作中提到】
: ……
|
p*****m
发帖数: 7030 | 3 他也算牛人啊
【在 M*P 的大作中提到】
: 是的。
: MLG这种牛人都被端了。
|
h*****o
发帖数: 342 | 4 他叫什么名字？
被端了以后怎么办？到大学里去吗？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 他也算牛人啊
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 马力耕 应该去农大吧
【在 h*****o 的大作中提到】
: 他叫什么名字？
: 被端了以后怎么办？到大学里去吗？
|
c********d
发帖数: 118 | 6 Deng Xingwang 也走了
我就说一山不容二虎
Ma肯定是跟着他的旧主
【在 k*****h 的大作中提到】
: ……
|
E****A
发帖数: 184 | 7 邓去哪儿了？
【在 c********d 的大作中提到】
: Deng Xingwang 也走了
: 我就说一山不容二虎
: Ma肯定是跟着他的旧主
|
E****A
发帖数: 184 | 8 不是河北师大？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 马力耕 应该去农大吧
|
E****A
发帖数: 184 | 9 郭岩去农大
【在 p*****m 的大作中提到】
: 马力耕 应该去农大吧
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 PKU
By the way, Deng was never full time in NIBS.
【在 E****A 的大作中提到】
: 邓去哪儿了？
|
|
|
L*****C
发帖数: 157 | 11 I almost misread it as "MLGB". |
e**r
发帖数: 1144 | 12 好像是河北师大
【在 p*****m 的大作中提到】
: 马力耕 应该去农大吧
|
w******y
发帖数: 8040 | 13 说法不一啊
有的说是deng离开的原因
你说是问题paper的原因
如果真如你所说， NIBS倒是开了个奖惩分明的好头 |
I****p
发帖数: 101 | 14 Vice President to be.
【在 e**r 的大作中提到】
: 好像是河北师大
|
w******y
发帖数: 8040 | 15 我靠， 还升官了
天朝威武
【在 I****p 的大作中提到】
: Vice President to be.
|
k*****h
发帖数: 52 | 16 才发现邓也消失了。
比起Science，被别人公布在杂志上的他以前的一稿两投可能更致命 |
k*****h
发帖数: 52 | 17 邓在NIBS的实验室那几年很红火啊，本人据说也常露面
【在 s******y 的大作中提到】
: PKU
: By the way, Deng was never full time in NIBS.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 hehe 这种几乎捕风捉影的xys文章你也当真啊
【在 k*****h 的大作中提到】
: 才发现邓也消失了。
: 比起Science，被别人公布在杂志上的他以前的一稿两投可能更致命
|
w******y
发帖数: 8040 | 19 展开说说？
不过MLG升官了,hehe
【在 k*****h 的大作中提到】
: 才发现邓也消失了。
: 比起Science，被别人公布在杂志上的他以前的一稿两投可能更致命
|
k*****h
发帖数: 52 | |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | |
p*******r
发帖数: 15 | |
b******l
发帖数: 1632 | 23 一稿两投这种事，白纸黑字的，没法捕风捉影吧。
【在 p*****m 的大作中提到】
: hehe 这种几乎捕风捉影的xys文章你也当真啊
|
S****r
发帖数: 982 | 24 First author on one of the duplicate papers?
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你看看mlg在哪儿呢
|
b***d
发帖数: 102 | 25 http://pcp.oxfordjournals.org/cgi/content/full/49/11/1764
It has come to the attention of the Editors of Plant and Cell Physiology
that there is significant overlap between the following publications:
Junli Zhou, Ligeng Ma, Suqiao Zhang, Yuxian Zhu, and Daye Sun
Extracellular Calmodulin Stimulates Light-Independent RbcS-GUS Expression in
Suspension-Cultured Cells of Transgenic Tobacco. Plant and Cell Physiology
2001;42: 1049–1055; doi:10.1093/pcp/pce131
Ma Ligeng, Zhou Junli, Zhang Suqiao, Liu |
y***i
发帖数: 11639 | 26 大概10年前，国内普遍接受的一种做法是，同一片文章，国外投一次，接受了以后中文
稿改一点，在国内杂志投一次。我所在实验室（北清）就是这样。
这按照现在的标准不对，但当时这么作非常普遍。
in
Physiology
2089
two
,
the
【在 b***d 的大作中提到】
: http://pcp.oxfordjournals.org/cgi/content/full/49/11/1764
: It has come to the attention of the Editors of Plant and Cell Physiology
: that there is significant overlap between the following publications:
: Junli Zhou, Ligeng Ma, Suqiao Zhang, Yuxian Zhu, and Daye Sun
: Extracellular Calmodulin Stimulates Light-Independent RbcS-GUS Expression in
: Suspension-Cultured Cells of Transgenic Tobacco. Plant and Cell Physiology
: 2001;42: 1049–1055; doi:10.1093/pcp/pce131
: Ma Ligeng, Zhou Junli, Zhang Suqiao, Liu
|
s******r
发帖数: 2876 | 27 Chinese Science Bulletin有英文版。
大概10年前，国内普遍接受的一种做法是，同一片文章，国外投一次，接受了以后中文
稿改一点，在国内杂志投一次。我所在实验室（北清）就是这样。
这按照现在的标准不对，但当时这么作非常普遍。
in
Physiology
2089
two
,
the
【在 y***i 的大作中提到】
: 大概10年前，国内普遍接受的一种做法是，同一片文章，国外投一次，接受了以后中文
: 稿改一点，在国内杂志投一次。我所在实验室（北清）就是这样。
: 这按照现在的标准不对，但当时这么作非常普遍。
:
: in
: Physiology
: 2089
: two
: ,
: the
|
w******y
发帖数: 8040 | 28 说说你老板是谁吧
不要因为你老板这样， 就说很普遍
中文
【在 y***i 的大作中提到】
: 大概10年前，国内普遍接受的一种做法是，同一片文章，国外投一次，接受了以后中文
: 稿改一点，在国内杂志投一次。我所在实验室（北清）就是这样。
: 这按照现在的标准不对，但当时这么作非常普遍。
:
: in
: Physiology
: 2089
: two
: ,
: the
|
p*****m
发帖数: 7030 | 29 一稿两投当然是真的 但是这事情如果非要说和mlg扯上关系我看捕风捉影 第二投那
时候他一不是老板 二不是一作
【在 b******l 的大作中提到】
: 一稿两投这种事，白纸黑字的，没法捕风捉影吧。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 30 当年国内这个确实蛮普遍的 当然这个不能当成借口就是了
中文
【在 y***i 的大作中提到】
: 大概10年前，国内普遍接受的一种做法是，同一片文章，国外投一次，接受了以后中文
: 稿改一点，在国内杂志投一次。我所在实验室（北清）就是这样。
: 这按照现在的标准不对，但当时这么作非常普遍。
:
: in
: Physiology
: 2089
: two
: ,
: the
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 31 MLG书面告诉你它不知道第二头的？ lol
你帮熟帮过头了， 不是一次两次的纯主观标准
lol
【在 p*****m 的大作中提到】
: 一稿两投当然是真的 但是这事情如果非要说和mlg扯上关系我看捕风捉影 第二投那
: 时候他一不是老板 二不是一作
|
p*****m
发帖数: 7030 | 32 随便把 既然允许你用最坏的恶意揣测别人 我稍微质疑以下也没什么大不了的 lol
【在 w******y 的大作中提到】
: MLG书面告诉你它不知道第二头的？ lol
: 你帮熟帮过头了， 不是一次两次的纯主观标准
: lol
|
y***i
发帖数: 11639 | 33 heiheihei，你自己查当时北清的文章就是了。要是不普遍，独此一家，你一定能查
到他的名字，他也无话可说。
【在 w******y 的大作中提到】
: 说说你老板是谁吧
: 不要因为你老板这样， 就说很普遍
:
: 中文
|
w******y
发帖数: 8040 | 34 可笑之极
一搞两投的事实在哪里摆着
能否定这个事实的只有你拿出MLG不知情的证据
没有就老老实实闭嘴呗
这么多次， 你所谓的熟人小道消息哪次不是你主任意玩弄标准？
side-by-side实验支持MLG的science paper也是你造的小道消息吧
lol， 毫无 credit可言
【在 p*****m 的大作中提到】
: 随便把 既然允许你用最坏的恶意揣测别人 我稍微质疑以下也没什么大不了的 lol
|
w******y
发帖数: 8040 | 35 阁下的逻辑真强大
如果您这么clueless的筛药， 您就NB打了
【在 y***i 的大作中提到】
: heiheihei，你自己查当时北清的文章就是了。要是不普遍，独此一家，你一定能查
: 到他的名字，他也无话可说。
|
a********k
发帖数: 2273 | 36 关键是二作也要signature的，不过10年前那氛围，而且是投中国科学系列。。。还真
不能难为MLG
【在 p*****m 的大作中提到】
: 一稿两投当然是真的 但是这事情如果非要说和mlg扯上关系我看捕风捉影 第二投那
: 时候他一不是老板 二不是一作
|
h*****o
发帖数: 342 | 37 那个side-by-side实验好像是邓发群信告诉nibs所有人的，邓在yale的实验室自己重复
这个信你google得到，连我这样的纯外行都看得到啊
【在 w******y 的大作中提到】
: 可笑之极
: 一搞两投的事实在哪里摆着
: 能否定这个事实的只有你拿出MLG不知情的证据
: 没有就老老实实闭嘴呗
: 这么多次， 你所谓的熟人小道消息哪次不是你主任意玩弄标准？
: side-by-side实验支持MLG的science paper也是你造的小道消息吧
: lol， 毫无 credit可言
|
S****r
发帖数: 982 | 38 瞎说！倒是国内有些杂志有中英文两版，submit是需要同时提交中文和英文手稿，出版
时也有中文和英文两份，但只算是一片文章。
中文
【在 y***i 的大作中提到】
: heiheihei，你自己查当时北清的文章就是了。要是不普遍，独此一家，你一定能查
: 到他的名字，他也无话可说。
|
b******l
发帖数: 1632 | 39 没。。。起码我们组当时没敢这么干过。。。甚至都不允许论文抄发表的文章。。。
这个估计也要看组，各组的风格不一样。
中文
Expression
However
【在 y***i 的大作中提到】
: heiheihei，你自己查当时北清的文章就是了。要是不普遍，独此一家，你一定能查
: 到他的名字，他也无话可说。
|
E****A
发帖数: 184 | 40 ic
【在 s******y 的大作中提到】
: PKU
: By the way, Deng was never full time in NIBS.
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 41 随便把 谁的话有可信度这个大概你一个人说了不算 你要是觉得攻击攻击我攻击攻
击生物圈子的人能让你爽一点 我倒是不介意帮助帮助你
【在 w******y 的大作中提到】
: 可笑之极
: 一搞两投的事实在哪里摆着
: 能否定这个事实的只有你拿出MLG不知情的证据
: 没有就老老实实闭嘴呗
: 这么多次， 你所谓的熟人小道消息哪次不是你主任意玩弄标准？
: side-by-side实验支持MLG的science paper也是你造的小道消息吧
: lol， 毫无 credit可言
|
p*****m
发帖数: 7030 | 42 这个签字的制度不是普遍的 我投过4个杂志 没有一个要全体作者签名的
【在 a********k 的大作中提到】
: 关键是二作也要signature的，不过10年前那氛围，而且是投中国科学系列。。。还真
: 不能难为MLG
|
w******y
发帖数: 8040 | 43 so what? 最后MLG的science paper不还是假象？
我上文的论点是某人帮熟帮到了毫无是非的地步， 有问题吗？
当时专门出来文章point to point质疑MLG结果的时候，
某人跳出来说以熟人身份大谈质疑的扯淡， 还引用了该小道消息
结果呢， 该小道消息不过是个joke,
这个小道消息里side-by-side实验支持MLG paper的结论
要么是把局部不矛盾无限扩大了
要么根本就是推理逻辑错误
【在 h*****o 的大作中提到】
: 那个side-by-side实验好像是邓发群信告诉nibs所有人的，邓在yale的实验室自己重复
: 这个信你google得到，连我这样的纯外行都看得到啊
|
p*****m
发帖数: 7030 | 44 我劝你最好整理整理思路再来吵架 当时质疑mlg paper的时候 其他的ABA recepto
r paper都还没出来 质疑者唯一能说的就是Chen JG lab的rebuttal letter 就事论
事的说 Chen JG无非是说他们重复了但是没重复出来 那我说至少有人内部消息重复
得出来有何问题？后来ABA receptor的paper成堆出来 才涉及到大家用的assay是不
是有artifact的问题 这个和结果能不能重复是一回事么？
BTW 我连马力耕的面都没亲眼见过 说话更加谈不上 我也不知道你这个所谓帮熟算是个
哪门子意思 有人话不会说 非要说些不三不四的风话 是不是这样才能安慰你desperate
的心灵？lol
【在 w******y 的大作中提到】
: so what? 最后MLG的science paper不还是假象？
: 我上文的论点是某人帮熟帮到了毫无是非的地步， 有问题吗？
: 当时专门出来文章point to point质疑MLG结果的时候，
: 某人跳出来说以熟人身份大谈质疑的扯淡， 还引用了该小道消息
: 结果呢， 该小道消息不过是个joke,
: 这个小道消息里side-by-side实验支持MLG paper的结论
: 要么是把局部不矛盾无限扩大了
: 要么根本就是推理逻辑错误
|
w******y
发帖数: 8040 | 45 lol
binding assay有false positive
找到的垃圾蛋白恰好能导致
aba受体特有的表型？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我劝你最好整理整理思路再来吵架 当时质疑mlg paper的时候 其他的ABA recepto
: r paper都还没出来 质疑者唯一能说的就是Chen JG lab的rebuttal letter 就事论
: 事的说 Chen JG无非是说他们重复了但是没重复出来 那我说至少有人内部消息重复
: 得出来有何问题？后来ABA receptor的paper成堆出来 才涉及到大家用的assay是不
: 是有artifact的问题 这个和结果能不能重复是一回事么？
: BTW 我连马力耕的面都没亲眼见过 说话更加谈不上 我也不知道你这个所谓帮熟算是个
: 哪门子意思 有人话不会说 非要说些不三不四的风话 是不是这样才能安慰你desperate
: 的心灵？lol
|
a****o
发帖数: 1786 | 46 MLG不知道也不是不可能。
讲讲我的经历吧。出国后，有次给硕士时的导师打电话拜年，导师说，你文章的英文版
也出来了。我当时就很纳闷，什么文章亚，哪又冒出个英文版。后来才知道我居然有一
片中国科学的文章。实验主要是我做的，都写在了硕士论文里，但是我知道这篇文章是
在它被发表两年之后。
【在 w******y 的大作中提到】
: MLG书面告诉你它不知道第二头的？ lol
: 你帮熟帮过头了， 不是一次两次的纯主观标准
: lol
|
w******y
发帖数: 8040 | 47 我就是这个意思啊
除非你有确凿证据MLG完全不知情，
否则有啥好说的？ 就因为和MLG是熟人？
【在 a****o 的大作中提到】
: MLG不知道也不是不可能。
: 讲讲我的经历吧。出国后，有次给硕士时的导师打电话拜年，导师说，你文章的英文版
: 也出来了。我当时就很纳闷，什么文章亚，哪又冒出个英文版。后来才知道我居然有一
: 片中国科学的文章。实验主要是我做的，都写在了硕士论文里，但是我知道这篇文章是
: 在它被发表两年之后。
|
a********k
发帖数: 2273 | 48 确实有大部分杂志不要签字。只是印象中国科学要。可能记错了吧
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个签字的制度不是普遍的 我投过4个杂志 没有一个要全体作者签名的
|
n********k
发帖数: 2818 | 49 same here...many people has this kind of experience before...and it was
pretty common to publish one
chinese and one engslih with minimum difference...btw, many reviews were
literally translation...
【在 a****o 的大作中提到】
: MLG不知道也不是不可能。
: 讲讲我的经历吧。出国后，有次给硕士时的导师打电话拜年，导师说，你文章的英文版
: 也出来了。我当时就很纳闷，什么文章亚，哪又冒出个英文版。后来才知道我居然有一
: 片中国科学的文章。实验主要是我做的，都写在了硕士论文里，但是我知道这篇文章是
: 在它被发表两年之后。
|
e******i
发帖数: 179 | |
|
|
R*****o
发帖数: 14902 | 51 邓兴旺已经卖身到北大生科院了，
【在 k*****h 的大作中提到】
: 才发现邓也消失了。
: 比起Science，被别人公布在杂志上的他以前的一稿两投可能更致命
|
b*******e
发帖数: 3 | 52 真是这样的？不过好像不是的
MA LG的Science一出来就驻地了笑柄，不仅是遭质疑的太多，(这个文章要是能主动撤
稿，也算给中国人长脸。知错而改嘛）
如果 D XW能够side-by-side的话，这个side-by-side会不会是离开的理由？
其实认识不认识谁知道呢
desperate
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我劝你最好整理整理思路再来吵架 当时质疑mlg paper的时候 其他的ABA recepto
: r paper都还没出来 质疑者唯一能说的就是Chen JG lab的rebuttal letter 就事论
: 事的说 Chen JG无非是说他们重复了但是没重复出来 那我说至少有人内部消息重复
: 得出来有何问题？后来ABA receptor的paper成堆出来 才涉及到大家用的assay是不
: 是有artifact的问题 这个和结果能不能重复是一回事么？
: BTW 我连马力耕的面都没亲眼见过 说话更加谈不上 我也不知道你这个所谓帮熟算是个
: 哪门子意思 有人话不会说 非要说些不三不四的风话 是不是这样才能安慰你desperate
: 的心灵？lol
|
b*******e
发帖数: 3 | 53 很同意你的说法呀
如果支持，要不我们来一起讨论一下ABA受体的故事？
【在 w******y 的大作中提到】
: so what? 最后MLG的science paper不还是假象？
: 我上文的论点是某人帮熟帮到了毫无是非的地步， 有问题吗？
: 当时专门出来文章point to point质疑MLG结果的时候，
: 某人跳出来说以熟人身份大谈质疑的扯淡， 还引用了该小道消息
: 结果呢， 该小道消息不过是个joke,
: 这个小道消息里side-by-side实验支持MLG paper的结论
: 要么是把局部不矛盾无限扩大了
: 要么根本就是推理逻辑错误
|
k*****h
发帖数: 52 | 54 据说Ma LG 还没确定下家。
看来不太光彩。 |
K**4
发帖数: 1015 | 55 最近的一篇Cell发表的ABA受体也有很大的问题
PSU的
2009年的,好像
【在 b*******e 的大作中提到】
: 很同意你的说法呀
: 如果支持，要不我们来一起讨论一下ABA受体的故事？
|
F******p
发帖数: 2099 | 56 这个要求研究生必须发表一篇review的规定害了很多纯洁的心灵.
【在 n********k 的大作中提到】
: same here...many people has this kind of experience before...and it was
: pretty common to publish one
: chinese and one engslih with minimum difference...btw, many reviews were
: literally translation...
|
b*******e
发帖数: 3 | 57 。。。。。。。。。。。。。
【在 F******p 的大作中提到】
: 这个要求研究生必须发表一篇review的规定害了很多纯洁的心灵.
|
