b******k
发帖数: 2321 | 1 哪个听起来好一点呀。。在我们领域两者的文章质量倒是差不多（CB稍微更关注这个领
域一点） 我个人蛮喜欢PNAS的 可是院士contribute的PNAS会不会听起来很不爽呢
hoho 大家帮我出出主意吧～ |
i***R
发帖数: 663 | 2 有的地方不承认PNAS做tenure 的publication |
b******k
发帖数: 2321 | 3 啊 什么地方这是？
【在 i***R 的大作中提到】
: 有的地方不承认PNAS做tenure 的publication
|
w*****n
发帖数: 9 | 4 当然PNAS了，你能保证CB肯定 能接收吗。
【在 b******k 的大作中提到】
: 哪个听起来好一点呀。。在我们领域两者的文章质量倒是差不多（CB稍微更关注这个领
: 域一点） 我个人蛮喜欢PNAS的 可是院士contribute的PNAS会不会听起来很不爽呢
: hoho 大家帮我出出主意吧～
|
b******d
发帖数: 149 | 5
For tenure, they usually only count the papers that you publish after
becoming independent. I doubt that this is LZ's concern.
【在 i***R 的大作中提到】
: 有的地方不承认PNAS做tenure 的publication
|
b******k
发帖数: 2321 | 6 我其实觉得问题不大呀。。所以才来问两个哪个好点 hoho 当然如果contributed PNAS
也没什么不好我当然愿意选啦 review肯定要简单不少
【在 w*****n 的大作中提到】
: 当然PNAS了，你能保证CB肯定 能接收吗。
|
b******d
发帖数: 149 | 7
PNAS
If you can get in both, I would go for PNAS. just my 2c.
【在 b******k 的大作中提到】
: 我其实觉得问题不大呀。。所以才来问两个哪个好点 hoho 当然如果contributed PNAS
: 也没什么不好我当然愿意选啦 review肯定要简单不少
|
a****o
发帖数: 1786 | 8 PNAS is more visble and readership is much broader. |
b******k
发帖数: 2321 | 9 谢谢楼上两位的建议~我本来也蛮喜欢pnas的 就是担心如果是院士contribution的
话会被b4 hoho
【在 a****o 的大作中提到】
: PNAS is more visble and readership is much broader.
|
b**j
发帖数: 415 | 10 should be this a kink at all? i suspect you come here bso you bull boss: 院
士contribution
【在 b******k 的大作中提到】
: 谢谢楼上两位的建议~我本来也蛮喜欢pnas的 就是担心如果是院士contribution的
: 话会被b4 hoho
|
z*******o
发帖数: 1794 | 11 LZ is showing off here for two things, one is his boss, the other is he will
become co-corresponding author.
【在 b******k 的大作中提到】
: 哪个听起来好一点呀。。在我们领域两者的文章质量倒是差不多（CB稍微更关注这个领
: 域一点） 我个人蛮喜欢PNAS的 可是院士contribute的PNAS会不会听起来很不爽呢
: hoho 大家帮我出出主意吧～
|
b******k
发帖数: 2321 | 12 楼上两位有必要这么刻薄么。。真是的 我就是很困惑来问问问题而已。。
发个pnas有什么必要bso啊 搞笑 而且楼上这位从哪儿看出我要co corresponding
author的。。。 |
