G********x
发帖数: 64 | 1 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 2 英国现在科研投资比较少。
但是不能光看钱，牛经还是不错的。
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
R*****o
发帖数: 14902 | 3 哪怕研究出一万种汉堡的做法，也不过是一个汉堡而已。 |
k*****o
发帖数: 1486 | 4 贝勒是美国少有的医学研究大牛校,历史比牛剑短多了,现在的科研水平要强不少. |
I*****y
发帖数: 6402 | 5 你的逻辑真是笑话。你也不看看整个UK的科研经费支出是多少
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
p****n
发帖数: 9263 | 6 那怎么贝勒还巨额赤字，成天解雇人
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
z*t
发帖数: 863 | 7 that's money from boss who get funding from NIH, not the school.The school
was facing bankrupcy last year
Oxford has many other sources of funding,like welcome trust. I don't know
whether LZ account for these funding from private souces. I don't think they
're poor than Baylor
【在 p****n 的大作中提到】
: 那怎么贝勒还巨额赤字，成天解雇人
|
f***4
发帖数: 886 | 8 除了逻辑有点问题，数据也很滑稽。不知道这帖子的目的是啥。
。。。。In 2008/9, its external research income grew very strongly and was
19 per cent up on the previous year to stand at more than £340 millon.
In addition to this £340 million funding from external sources, the
Higher Education Funding Council for England (HEFCE) provides an additional
block grant to support research infrastructure, including the salaries of
permanent academic staff, premises, libraries and central computing costs.
The largest component of this was allocated by HEFCE on the basis of Oxford
’s outstanding results in the 2008 Research Assessment Exercise (RAE).&
pound;110 millon
共£450 millon。显然是把 HEFCE的经费搞混了。
http://www.ox.ac.uk/about_the_university/introducing_oxford/annual_review/external_research_funding/index.html
【在 I*****y 的大作中提到】
: 你的逻辑真是笑话。你也不看看整个UK的科研经费支出是多少
|
h****u
发帖数: 480 | 9
这是国人向英国人暗示，英国向美国学习，多向中国借债。自从金融危机以来，中国就
不断的宣传是最
大的债权国.NIH，Baylor算啥，美国政府预算都是中国借的。
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
L******f
发帖数: 5368 | 10 邓笑贫的孙子真不少。猫论的孙子又多一个。
好像这世界钱就是一切。中国现在的绝大多数
问题不就是拜金来的吗？
就说你那破医学院，拿了那么多钱，做出啥惊天伟业？
说来听听。怎么很多人连听都没听过？该不是一帮
诈骗犯在那里骗钱吧？你要葱白骗钱的本事，还不如
去葱白Madoff。他在花街骗钱的本事高多了。他一人
就骗到650亿美刀。整个医学院才骗到2.5亿，笑掉大牙了。
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
|
|
n*******1
发帖数: 4152 | 11 如果真这么简单的话，你一个人花半天就可以搞一个大学排名了
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 12 LZ 这心态和思想是相当典型的中国精英。
就像看到经济和金融泡沫就以为是真进步了。
所以年轻得志的常是井蛙观天，笑天小。
真外行的讥笑真内行的被他超越，开始自大，
完全无视对方长期经验和技术累积的扎实优势。
被笑的内行，当然是务实的，因此根本不在乎，
甚至鼓励助长对方的肤浅和自大，对自己更有利。
例如，误认泡沫是繁荣进步的往往被高手赞许，
而高手们却默默布局，等泡沫极限爆破之，获暴利。
所以啊，经验见识有限的，还是客观谦虚点有益。
知道最多，能力最强的往往却是最谨慎最不嚣张的。 |
m********d
发帖数: 1281 | 13 贝勒算什么，哪有霍普金斯医学院和医院好
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
h******y
发帖数: 1374 | 14 霍普金斯算什么，能有Mayo好？
【在 m********d 的大作中提到】
: 贝勒算什么，哪有霍普金斯医学院和医院好
|
m********d
发帖数: 1281 | 15 当然比卖油好，霍普医院是US NEWS里一直排第一的，而且霍大学是NSF研究基金13年一
直最多的
【在 h******y 的大作中提到】
: 霍普金斯算什么，能有Mayo好？
|
h******y
发帖数: 1374 | 16 简直就是一个笑话，生物医学居然还有看去NSF的funding排名的。。。
【在 m********d 的大作中提到】
: 当然比卖油好，霍普医院是US NEWS里一直排第一的，而且霍大学是NSF研究基金13年一
: 直最多的
|
s**u
发帖数: 2429 | 17 NIH的话，mayo比jhu还多？
【在 h******y 的大作中提到】
: 简直就是一个笑话，生物医学居然还有看去NSF的funding排名的。。。
|
H**r
发帖数: 10015 | 18 英国的实力确实是不能和美国比了
有些靠传统，靠无形资产的，人文的东西还是很不错的
科学技术方面干不过老美 |
d****t
发帖数: 372 | 19 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
统! |
H**r
发帖数: 10015 | 20 英美加基本都不把对方当外人
Michael Jackson本来要在UK开演唱会
而Rod Steward貌似还加入过美国籍
都是无所谓的事情
文化上，英国对美国相当于台湾对中国大陆
's
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
: planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
: 发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
: 统!
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 21 这点钱够干个屁的阿，美国这里一个秘书一个package都要10w
【在 p****n 的大作中提到】
: 那怎么贝勒还巨额赤字，成天解雇人
|
d***q
发帖数: 1119 | 22 UK的科研算不上太差..再考虑到经费和人选。是不错的了...
's
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
: planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
: 发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
: 统!
|
t***p
发帖数: 178 | 23 lz提供了一个极其好的可以用于gre作文argument的题材
可谓是漏洞百出
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
w********d
发帖数: 369 | 24 牛津目前在讨论是否私有化一部分财产
据我所知有一些教授在讨论组内设备的详细归属等
形式也挺不容乐观的 |
M*****8
发帖数: 17722 | 25
.................
米国就像是一个丰盛的宴会。
要是那天米国真的不行了，
那各国来的精英们会像树倒后的猢狲们，
宴会会清场的很快，
毕竟猢狲们都有自己的老家，
而宴会后满地的垃圾却没人收拾。
【在 H**r 的大作中提到】
: 英国的实力确实是不能和美国比了
: 有些靠传统，靠无形资产的，人文的东西还是很不错的
: 科学技术方面干不过老美
|
t*******r
发帖数: 270 | 26 这么多钱也没有砸出什么成果来。老美就是苯阿。
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
h*******9
发帖数: 807 | 27 这让我想起一个老板给我们上课时说的话，他说现在经费紧张，但不代表不能做事，就
像我英国的很多同行，在很少经费的情况下一样出成果 |
H**r
发帖数: 10015 | 28 在你我有生之年
美国还是一流国家
中国还是贫穷落后愚昧的第三世界国家
在以后的事情想也没意义了
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .................
: 米国就像是一个丰盛的宴会。
: 要是那天米国真的不行了，
: 那各国来的精英们会像树倒后的猢狲们，
: 宴会会清场的很快，
: 毕竟猢狲们都有自己的老家，
: 而宴会后满地的垃圾却没人收拾。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 29
..............
其实成果是次要的，
能忽悠到钱才是主要的。
墙街就是忽悠钱的高手，
结果是墙街全面掌控米国。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这么多钱也没有砸出什么成果来。老美就是苯阿。
|
O******e
发帖数: 4845 | 30 你莫非已经六七十岁啦？？
【在 H**r 的大作中提到】
: 在你我有生之年
: 美国还是一流国家
: 中国还是贫穷落后愚昧的第三世界国家
: 在以后的事情想也没意义了
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 31 英国政府计划在２０１５年之前把对大学教育的投入缩减到现在规模的６０％。４０％
cut
确实太恐怖了，希望不会成真。
【在 d***q 的大作中提到】
: UK的科研算不上太差..再考虑到经费和人选。是不错的了...
:
: 's
|
a*******e
发帖数: 346 | 32 這些電影都是有hollywood的錢才拍成的。
有了錢連Jersey Shore都有人看。
's
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
: planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
: 发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
: 统!
|
c**i
发帖数: 6973 | 33 Waiiiiiit. I am from Massachusetts. We are No. 1--to a certain extent.
I know little about UK or Oxford University. But we in Massachusetts are
proud of the achievements of our state.
(1) First I question veracity of data for Baylor College of Medicine (BCM).
I have rarely heard of it, and have no idea whether it is good or bad. But
the author of the original posting never cites the source of his data--and I
think he is off mark.
Biomedical funding in US can come from National Institute of Health (NIH;
teh major source of funding), National Science Foundation (NSF), industry as
well as private foundations and individuals.
In 2009 from NIH, BCM received $202 million (ranked 17 among American
MEDICAL schools, see (2)(a) below) for competitive grants, AND $14.9m for
stimulus grant thanks to The American Recovery and Reinvestment Act.*
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Recovery_and_Reinvestment_Act_of_2009
* NIH and the American Recovery & Reinvestment Act (ARRA)
http://recovery.nih.gov/index.php
(NIH distributed $10b altogether)
As for 2009 competitive grants, Johns Hopkins University was No. 1 ($435m),
Mayo Clinic (which has its own medical school) was No. 20 ($175m).
However this information is misleading.
(a) The same table list "Harvard University (medical school)" as No. 24 ($
160m), thus excluding Faculty of Arts and Sciences (FAS)--"the largest
division of the University."
http://www.fas.harvard.edu/home/
(b) Moreoever, it is well known that the strength of biomedical research at
Harvard Medical School (HMS) lies in Harvard-affilaited hospitals, whose
scientists (from postdoctoral fellows up) almost invariably hold joint
appointment (but no salary) from HMS. These hospitals receive NIH grants
that are NOT lumped together with HMS.
(2)
(a) For statistics of NIH grants (2006-2009, including ranking of "medical"
schools), check out
Ranking Tables of NIH Funding to US Medical Schools in 2006-2009 (Direct
plus indirect costs but excluding R & D contracts and ARRA awards).
Blue Ridge Institute for Medical Research (address: 3754 Brevard Road, Suite
116, Box 19 Horse Shoe, NC 28742-8814).
http://www.brimr.org/
Click "NIH Funding Rank of US Medical Schools from 2006-2009" near the
bottom in the center
> (in the new web page) click the year you choose;
> (in the new web page) click "Table 2 Total NIH Awards to each Medical
School."
Note: Massachusetts Insititute of Technology, without a medical school of
its own, is not included. Other medical schools in Boston: University of
Massachusetts medical school in City of Worcester (ranked No. 35, $127m);
Boston University medical campus (No. 40, $106m); Tufts University (No. 74;
$44m).
(b) Here is the official data, from NIH itself.
Award Data for Individual Organizations[--]For Fiscal Years 2005-2009.
Research Portfolio Online Reporting Tools (RePORT), NIH.
http://report.nih.gov/award/trends/FindOrg.cfm
, which states that for FISCAL year 2009**
** Excluding "Projects funded by the Recovery Act"); including fellowships,
training and research grants.
(i) BCM received $202m;
(ii) Johns Hopkins (Bayview Medical Center $4m, Johns Hopkins Hospital $0.
22m or 228k, Johns Hopkins University $603m);
(iii) Mayo Clinic College of Medicine (Jacksonville $8.3m, Arizona $5.6m,
Rochester $175m);
(iv) Harvard (FAS $56m; Medical School 197m; School of Public Health $111m);
(v) MIT $144m.
In addition, Harvard-affiliated hospitals:
^ Massachusetts General Hospital $324m;
^ Brigham and Women's Hospital $270m;
^ Dana-Farber Institute $128m;
^ Beth Israel Deaconess Hospital $128m;
^ Children's Hospital $97m;
^ Joslin Diabetes Center $17m;
^ McLean Hospital 1.2m.
These do not count the basic research institutes affiliated with Harvard and
/ or MIT, such as Broad Institute (69m) and Whitehead Institute (18m).
In other words, Harvard University together with its affiliated hospitals
rake in $2b a year from NIH alone.
(3) Award Summary: Top 50 Institutions FY 2009. NSF.
http://dellweb.bfa.nsf.gov/Top50Inst2/default.asp
(by states; amount in $K)
(4) In absolute terms, Only California receives more funding from NIH (than
Massachusetts).
"In fiscal year 2007, NIH awarded approximately $22.846 billion in grants
and contracts to universities and other research institutions in the 50
states.
•The value of NIH state awards ranged widely, from $3.493 billion (
California) to $7 million (Wyoming).
•Seven states received more than $1 billion in funding from NIH:
California ($3.493 billion), Massachusetts ($2.339 billion), New York ($2.
005 billion), Maryland ($1.566 billion), Pennsylvania ($1.436 billion),
Texas ($1.128 billion), and North Carolina ($1.088 billion)."
NIH Funding Trends and Impacts. AAMC Government Relations, April 2009.
http://www.researchmeanshope.org/pdf/NIH_Trend_Slides.pdf
But population of California (37m) is more than five times of that of
Massachusetts (6.6m; both 2009 estimates).
【在 s**u 的大作中提到】
: NIH的话，mayo比jhu还多？
|
P*****u
发帖数: 133 | 34 那个是教学预算，不是研究预算，研究预算并没有减，但是也不会增加了。 教学预算
主要是针对学生教学的，砍的是很
凶，填补窟窿的办法就是提高学费。 至于研究预算，因为几乎没有减，所以没有想象
中的那么恐怖。
英国的学术圈感觉没有美国那么的功利，因为没有所谓的tenure制度，所以压力没那么
大。对某些人来说更能够让自己潜
下心来做点东西，对其他人来说也许表明效率不如美国的高，见仁见智吧。 不过现在
英国的学术也越来越功利化，美国化
了，我到觉得不见得太好，毕竟多元一点的制度至少让大家都有更多的选择的权利。
美国和英国都是有学术上的大师出现的地方，特别考虑到英国本身比美国的一个州还小
，他们的成果已经很不错了。 至于
楼主的帖子，先不说逻辑上和举证上都有很大的问题了，讨论的问题本身就挺浅薄的，
有必要一定要争出一个高下吗？
【在 O******e 的大作中提到】
: 英国政府计划在２０１５年之前把对大学教育的投入缩减到现在规模的６０％。４０％
: cut
: 确实太恐怖了，希望不会成真。
|
c**i
发帖数: 6973 | 35 That is a special invitation from the owner, dummy. |
L*****s
发帖数: 24744 | 36 拿钱不办事,或者搞不出个名堂,只有傻逼的美国佬会这样做.. |
B********d
发帖数: 445 | 37 必须顶。
【在 L******f 的大作中提到】
: 邓笑贫的孙子真不少。猫论的孙子又多一个。
: 好像这世界钱就是一切。中国现在的绝大多数
: 问题不就是拜金来的吗？
: 就说你那破医学院，拿了那么多钱，做出啥惊天伟业？
: 说来听听。怎么很多人连听都没听过？该不是一帮
: 诈骗犯在那里骗钱吧？你要葱白骗钱的本事，还不如
: 去葱白Madoff。他在花街骗钱的本事高多了。他一人
: 就骗到650亿美刀。整个医学院才骗到2.5亿，笑掉大牙了。
|
k******0
发帖数: 1073 | 38 正是牛剑私有化的好时机。若放开收费，还怕收不到钱？那比政府拨款多多了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 英国政府计划在２０１５年之前把对大学教育的投入缩减到现在规模的６０％。４０％
: cut
: 确实太恐怖了，希望不会成真。
|
L***q
发帖数: 38 | 39 如果真要比,可以比比同类学校Baylor(US), Karolinska Institute(Sweden,EU) 都是
医学专科学校，不说以前的Nobel laureates和对人类医学的贡献（后者有众多医学
nobel laureates和发明了临床B超，心脏起搏器，血透仪，Gamma刀，发现NK cells,
prostaglandins等等）。就拿你说的科研经费来说，你说Baylor 2.5亿，你看看
Karolinska去年有多少"SEK 4,880 million"= 近7亿美元
（http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=138&l=en)。欧洲顶尖的学校包括oxford, Cambridge基本都是这个水平，你的这种数据和结论不知从何而来。
所以不要故意来抬高美国，贬低欧洲.
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
H**r
发帖数: 10015 | 40 你不是台巴子吗
(BCM).
But
and I
(NIH;
industry as
【在 c**i 的大作中提到】
: Waiiiiiit. I am from Massachusetts. We are No. 1--to a certain extent.
: I know little about UK or Oxford University. But we in Massachusetts are
: proud of the achievements of our state.
: (1) First I question veracity of data for Baylor College of Medicine (BCM).
: I have rarely heard of it, and have no idea whether it is good or bad. But
: the author of the original posting never cites the source of his data--and I
: think he is off mark.
: Biomedical funding in US can come from National Institute of Health (NIH;
: teh major source of funding), National Science Foundation (NSF), industry as
: well as private foundations and individuals.
|
|
|
c**i
发帖数: 6973 | 41 (1) Firstly, the author of thje original posting does NOT boast about US.
Infact, he was right on points, although he made a few mistakes here and
there.
(2) And apparently you are not in Sweden. If you know nothing about what you
say, say nothing.
You make a point, and it is up to you to pffer proof. And your proof is very
bad--besides, you do not know Sweden.
I do not, either, but at least I do fact checking, about mine and other
people's arguments.
The link you provide leads to the home page of Karolinska Institute (KI). It
is true that KI receives "SEK 4,880 million," but that is TOTAL INCOME. not
research grant. In other words, the money pays for janitors and others,
besides research grants.
(a) Annual Report 2009
http://ki.se/content/1/c4/04/14/annual_report09.pdf
Search with "SEK 4,880" and there are two returns: the second return says
120 was used to pay ***
(b) Economy - KI in brief
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=600&a=105525&l=en
(total income)
【在 L***q 的大作中提到】
: 如果真要比,可以比比同类学校Baylor(US), Karolinska Institute(Sweden,EU) 都是
: 医学专科学校，不说以前的Nobel laureates和对人类医学的贡献（后者有众多医学
: nobel laureates和发明了临床B超，心脏起搏器，血透仪，Gamma刀，发现NK cells,
: prostaglandins等等）。就拿你说的科研经费来说，你说Baylor 2.5亿，你看看
: Karolinska去年有多少"SEK 4,880 million"= 近7亿美元
: （http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=138&l=en)。欧洲顶尖的学校包括oxford, Cambridge基本都是这个水平，你的这种数据和结论不知从何而来。
: 所以不要故意来抬高美国，贬低欧洲.
|
z********i
发帖数: 610 | 42 http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._DeBakey
Total SEK 4,057 million, 67% external funding. SEK 4,057 million= 5.8亿美元。
现？KI发明了心脏起搏器，就这一项能比过千万篇Nature Science, Cell。
【在 L***q 的大作中提到】
: 如果真要比,可以比比同类学校Baylor(US), Karolinska Institute(Sweden,EU) 都是
: 医学专科学校，不说以前的Nobel laureates和对人类医学的贡献（后者有众多医学
: nobel laureates和发明了临床B超，心脏起搏器，血透仪，Gamma刀，发现NK cells,
: prostaglandins等等）。就拿你说的科研经费来说，你说Baylor 2.5亿，你看看
: Karolinska去年有多少"SEK 4,880 million"= 近7亿美元
: （http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=138&l=en)。欧洲顶尖的学校包括oxford, Cambridge基本都是这个水平，你的这种数据和结论不知从何而来。
: 所以不要故意来抬高美国，贬低欧洲.
|
O******e
发帖数: 4845 | 43 再私有化，最终最大的买单者还是政府。民间捐款是很可观，可惜比起政府的research
and education fundings来说还是小头了。
【在 k******0 的大作中提到】
: 正是牛剑私有化的好时机。若放开收费，还怕收不到钱？那比政府拨款多多了。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 44 广一些说呢，美国搞发明比较多，欧洲搞创造比较多。虽然看着差不多，但是还是不同。
挺佩服欧洲那些组的，做得很有特色。文化底蕴在那里啊。
's
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
: planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
: 发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
: 统!
|
b*****l
发帖数: 9499 | 45 嗯，口吻很新英格兰，哈哈。
.
I
as
【在 c**i 的大作中提到】
: Waiiiiiit. I am from Massachusetts. We are No. 1--to a certain extent.
: I know little about UK or Oxford University. But we in Massachusetts are
: proud of the achievements of our state.
: (1) First I question veracity of data for Baylor College of Medicine (BCM).
: I have rarely heard of it, and have no idea whether it is good or bad. But
: the author of the original posting never cites the source of his data--and I
: think he is off mark.
: Biomedical funding in US can come from National Institute of Health (NIH;
: teh major source of funding), National Science Foundation (NSF), industry as
: well as private foundations and individuals.
|
b*****l
发帖数: 9499 | 46 上次在牛津开会，大家闲聊，一个热门话题就是，科研是否应该像美国这样搞得这么商
业化，还是要保存更多一些的传统 science 的风格。
拿英国的科研经费来看，英国的投入产出比例算是比美国大得多了。美国太浮躁 -- 当
然了，英国也是越来越浮躁。但总的来说，比美国要更 enjoy science 一些，更少些
功利。好那么一点儿。
０％
【在 P*****u 的大作中提到】
: 那个是教学预算，不是研究预算，研究预算并没有减，但是也不会增加了。 教学预算
: 主要是针对学生教学的，砍的是很
: 凶，填补窟窿的办法就是提高学费。 至于研究预算，因为几乎没有减，所以没有想象
: 中的那么恐怖。
: 英国的学术圈感觉没有美国那么的功利，因为没有所谓的tenure制度，所以压力没那么
: 大。对某些人来说更能够让自己潜
: 下心来做点东西，对其他人来说也许表明效率不如美国的高，见仁见智吧。 不过现在
: 英国的学术也越来越功利化，美国化
: 了，我到觉得不见得太好，毕竟多元一点的制度至少让大家都有更多的选择的权利。
: 美国和英国都是有学术上的大师出现的地方，特别考虑到英国本身比美国的一个州还小
|
L***q
发帖数: 38 | 47 http://www.hrsonline.org/news/ep-history/notable-figures/arnelarsson.cfm
多学学欧洲人。感觉美国人太功利太浮躁，应该多点创造发明，造福人类，天天想着CNS，其实1年后就是垃圾，不要把科研太商业化。
另外真有兴趣知道一下Baylor拿那么多钱，对人类健康到底做了什么贡献？发明了新药？还是新的诊断仪器？说白了其他都是虚的。
元。
【在 z********i 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._DeBakey
:
: Total SEK 4,057 million, 67% external funding. SEK 4,057 million= 5.8亿美元。
: 现？KI发明了心脏起搏器，就这一项能比过千万篇Nature Science, Cell。
|
O******e
发帖数: 4845 | 48 呵呵，说句不好听的话，所谓的传统科学，是在钱少的时候安慰自己的开心剂。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 上次在牛津开会，大家闲聊，一个热门话题就是，科研是否应该像美国这样搞得这么商
: 业化，还是要保存更多一些的传统 science 的风格。
: 拿英国的科研经费来看，英国的投入产出比例算是比美国大得多了。美国太浮躁 -- 当
: 然了，英国也是越来越浮躁。但总的来说，比美国要更 enjoy science 一些，更少些
: 功利。好那么一点儿。
:
:
: ０％
|
b*****l
发帖数: 9499 | 49 也可以这么说啊。不过英美两国学风还是很不同的。
么商
- 当
少些
【在 O******e 的大作中提到】
: 呵呵，说句不好听的话，所谓的传统科学，是在钱少的时候安慰自己的开心剂。
|
O******e
发帖数: 4845 | 50 本来就是两个不同的国家么。不过英国的经济状况现在似乎比美国还要差不少。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 也可以这么说啊。不过英美两国学风还是很不同的。
:
: 么商
: - 当
: 少些
|
|
|
L***q
发帖数: 38 | 51 我这次也看详细了，看看KI 2009 annual report/page 33 "Research funding"
Total SEK 4,057 million, 67% external funding. SEK 4,057 million= 5.8亿美元。
http://issuu.com/karolinska_institutet/docs/annual_report09?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true
不知道你怎么解释？不会说瑞典人造价吧？
另外你说baylor那么厉害，能说说baylor有什么举世瞩目的，造福人类的医学发明发
现？KI发明了心脏起搏器，就这一项能比过千万篇Nature Science, Cell。
所以不要没有根据的吹捧美国，打压欧洲。
you
very
It
【在 c**i 的大作中提到】
: (1) Firstly, the author of thje original posting does NOT boast about US.
: Infact, he was right on points, although he made a few mistakes here and
: there.
: (2) And apparently you are not in Sweden. If you know nothing about what you
: say, say nothing.
: You make a point, and it is up to you to pffer proof. And your proof is very
: bad--besides, you do not know Sweden.
: I do not, either, but at least I do fact checking, about mine and other
: people's arguments.
: The link you provide leads to the home page of Karolinska Institute (KI). It
|
P*****u
发帖数: 133 | 52 呵呵，我自己的感觉是英国如果真和美国拼商业化的话怎么也拼不过美国的，反而不如
保留一点自己的个性比较的好。 不
过我说的话也不会有人听。 反正我自己在英国愿意做学术，来了美国后不愿做学术反
而愿意做业界，自己用脚投票了吧。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 上次在牛津开会，大家闲聊，一个热门话题就是，科研是否应该像美国这样搞得这么商
: 业化，还是要保存更多一些的传统 science 的风格。
: 拿英国的科研经费来看，英国的投入产出比例算是比美国大得多了。美国太浮躁 -- 当
: 然了，英国也是越来越浮躁。但总的来说，比美国要更 enjoy science 一些，更少些
: 功利。好那么一点儿。
:
:
: ０％
|
t*******r
发帖数: 270 | 53 麻烦，你这话在bbs上自己爽下就好，千万不要当任何人的面说，被人笑死，更看不起
海归了，觉得你读书读傻了。 |
t*******r
发帖数: 270 | 54 英国做科学的人原来很多是贵族，美国的多是民工。人是吃饱了撑的，才去做科学这种
光投入没产出的东西。原来这个东西开始的时候，大家都是自己家族funding，后来才
有国家funding.很多mad professor自己家就是个实验室，所有仪器都自己掏钱买的。做了也是满足自己的更高层次要求，不是为了衣食。
这种事情大概北美科学民工是永远也无法理解的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 呵呵，说句不好听的话，所谓的传统科学，是在钱少的时候安慰自己的开心剂。
|
F*******2
发帖数: 103 | 55 lz有意思不～～拿Baylor和牛津比～～本来医学生物学拿钱就多，一个都是医学的研究
院当然比什么乱七八糟系都有的研究院“平均实验室”拿钱多了。。。再说Baylor是大
牛校，实验室比牛津只多不少，当然总体funding更多了。
其次，可以明确的告诉lz，现代的国内人在牛津和baylor中，更崇拜baylor。。。 |
G********x
发帖数: 64 | 56 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 57 英国现在科研投资比较少。
但是不能光看钱，牛经还是不错的。
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
R*****o
发帖数: 14902 | 58 哪怕研究出一万种汉堡的做法，也不过是一个汉堡而已。 |
k*****o
发帖数: 1486 | 59 贝勒是美国少有的医学研究大牛校,历史比牛剑短多了,现在的科研水平要强不少. |
I*****y
发帖数: 6402 | 60 你的逻辑真是笑话。你也不看看整个UK的科研经费支出是多少
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
|
|
p****n
发帖数: 9263 | 61 那怎么贝勒还巨额赤字，成天解雇人
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
z*t
发帖数: 863 | 62 that's money from boss who get funding from NIH, not the school.The school
was facing bankrupcy last year
Oxford has many other sources of funding,like welcome trust. I don't know
whether LZ account for these funding from private souces. I don't think they
're poor than Baylor
【在 p****n 的大作中提到】
: 那怎么贝勒还巨额赤字，成天解雇人
|
f***4
发帖数: 886 | 63 除了逻辑有点问题，数据也很滑稽。不知道这帖子的目的是啥。
。。。。In 2008/9, its external research income grew very strongly and was
19 per cent up on the previous year to stand at more than £340 millon.
In addition to this £340 million funding from external sources, the
Higher Education Funding Council for England (HEFCE) provides an additional
block grant to support research infrastructure, including the salaries of
permanent academic staff, premises, libraries and central computing costs.
The largest component of this was allocated by HEFCE on the basis of Oxford
’s outstanding results in the 2008 Research Assessment Exercise (RAE).&
pound;110 millon
共£450 millon。显然是把 HEFCE的经费搞混了。
http://www.ox.ac.uk/about_the_university/introducing_oxford/ann
【在 I*****y 的大作中提到】
: 你的逻辑真是笑话。你也不看看整个UK的科研经费支出是多少
|
h****u
发帖数: 480 | 64
这是国人向英国人暗示，英国向美国学习，多向中国借债。自从金融危机以来，中国就
不断的宣传是最
大的债权国.NIH，Baylor算啥，美国政府预算都是中国借的。
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
L******f
发帖数: 5368 | 65 邓笑贫的孙子真不少。猫论的孙子又多一个。
好像这世界钱就是一切。中国现在的绝大多数
问题不就是拜金来的吗？
就说你那破医学院，拿了那么多钱，做出啥惊天伟业？
说来听听。怎么很多人连听都没听过？该不是一帮
诈骗犯在那里骗钱吧？你要葱白骗钱的本事，还不如
去葱白Madoff。他在花街骗钱的本事高多了。他一人
就骗到650亿美刀。整个医学院才骗到2.5亿，笑掉大牙了。
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
n*******1
发帖数: 4152 | 66 如果真这么简单的话，你一个人花半天就可以搞一个大学排名了
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 67 LZ 这心态和思想是相当典型的中国精英。
就像看到经济和金融泡沫就以为是真进步了。
所以年轻得志的常是井蛙观天，笑天小。
真外行的讥笑真内行的被他超越，开始自大，
完全无视对方长期经验和技术累积的扎实优势。
被笑的内行，当然是务实的，因此根本不在乎，
甚至鼓励助长对方的肤浅和自大，对自己更有利。
例如，误认泡沫是繁荣进步的往往被高手赞许，
而高手们却默默布局，等泡沫极限爆破之，获暴利。
所以啊，经验见识有限的，还是客观谦虚点有益。
知道最多，能力最强的往往却是最谨慎最不嚣张的。 |
m********d
发帖数: 1281 | 68 贝勒算什么，哪有霍普金斯医学院和医院好
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
h******y
发帖数: 1374 | 69 霍普金斯算什么，能有Mayo好？
【在 m********d 的大作中提到】
: 贝勒算什么，哪有霍普金斯医学院和医院好
|
m********d
发帖数: 1281 | 70 当然比卖油好，霍普医院是US NEWS里一直排第一的，而且霍大学是NSF研究基金13年一
直最多的
【在 h******y 的大作中提到】
: 霍普金斯算什么，能有Mayo好？
|
|
|
h******y
发帖数: 1374 | 71 简直就是一个笑话，生物医学居然还有看去NSF的funding排名的。。。
【在 m********d 的大作中提到】
: 当然比卖油好，霍普医院是US NEWS里一直排第一的，而且霍大学是NSF研究基金13年一
: 直最多的
|
s**u
发帖数: 2429 | 72 NIH的话，mayo比jhu还多？
【在 h******y 的大作中提到】
: 简直就是一个笑话，生物医学居然还有看去NSF的funding排名的。。。
|
H**r
发帖数: 10015 | 73 英国的实力确实是不能和美国比了
有些靠传统，靠无形资产的，人文的东西还是很不错的
科学技术方面干不过老美 |
d****t
发帖数: 372 | 74 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
统! |
H**r
发帖数: 10015 | 75 英美加基本都不把对方当外人
Michael Jackson本来要在UK开演唱会
而Rod Steward貌似还加入过美国籍
都是无所谓的事情
文化上，英国对美国相当于台湾对中国大陆
's
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
: planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
: 发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
: 统!
|
d********f
发帖数: 43471 | 76 这点钱够干个屁的阿，美国这里一个秘书一个package都要10w
【在 p****n 的大作中提到】
: 那怎么贝勒还巨额赤字，成天解雇人
|
d***q
发帖数: 1119 | 77 UK的科研算不上太差..再考虑到经费和人选。是不错的了...
's
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
: planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
: 发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
: 统!
|
t***p
发帖数: 178 | 78 lz提供了一个极其好的可以用于gre作文argument的题材
可谓是漏洞百出
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
w********d
发帖数: 369 | 79 牛津目前在讨论是否私有化一部分财产
据我所知有一些教授在讨论组内设备的详细归属等
形式也挺不容乐观的 |
M*****8
发帖数: 17722 | 80
.................
米国就像是一个丰盛的宴会。
要是那天米国真的不行了，
那各国来的精英们会像树倒后的猢狲们，
宴会会清场的很快，
毕竟猢狲们都有自己的老家，
而宴会后满地的垃圾却没人收拾。
【在 H**r 的大作中提到】
: 英国的实力确实是不能和美国比了
: 有些靠传统，靠无形资产的，人文的东西还是很不错的
: 科学技术方面干不过老美
|
|
|
t*******r
发帖数: 270 | 81 这么多钱也没有砸出什么成果来。老美就是苯阿。
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
h*******9
发帖数: 807 | 82 这让我想起一个老板给我们上课时说的话，他说现在经费紧张，但不代表不能做事，就
像我英国的很多同行，在很少经费的情况下一样出成果 |
H**r
发帖数: 10015 | 83 在你我有生之年
美国还是一流国家
中国还是贫穷落后愚昧的第三世界国家
在以后的事情想也没意义了
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .................
: 米国就像是一个丰盛的宴会。
: 要是那天米国真的不行了，
: 那各国来的精英们会像树倒后的猢狲们，
: 宴会会清场的很快，
: 毕竟猢狲们都有自己的老家，
: 而宴会后满地的垃圾却没人收拾。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 84
..............
其实成果是次要的，
能忽悠到钱才是主要的。
墙街就是忽悠钱的高手，
结果是墙街全面掌控米国。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这么多钱也没有砸出什么成果来。老美就是苯阿。
|
O******e
发帖数: 4845 | 85 你莫非已经六七十岁啦？？
【在 H**r 的大作中提到】
: 在你我有生之年
: 美国还是一流国家
: 中国还是贫穷落后愚昧的第三世界国家
: 在以后的事情想也没意义了
|
O******e
发帖数: 4845 | 86 英国政府计划在２０１５年之前把对大学教育的投入缩减到现在规模的６０％。４０％
cut
确实太恐怖了，希望不会成真。
【在 d***q 的大作中提到】
: UK的科研算不上太差..再考虑到经费和人选。是不错的了...
:
: 's
|
a*******e
发帖数: 346 | 87 這些電影都是有hollywood的錢才拍成的。
有了錢連Jersey Shore都有人看。
's
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
: planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
: 发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
: 统!
|
c**i
发帖数: 6973 | 88 Waiiiiiit. I am from Massachusetts. We are No. 1--to a certain extent.
I know little about UK or Oxford University. But we in Massachusetts are
proud of the achievements of our state.
(1) First I question veracity of data for Baylor College of Medicine (BCM).
I have rarely heard of it, and have no idea whether it is good or bad. But
the author of the original posting never cites the source of his data--and I
think he is off mark.
Biomedical funding in US can come from National Institute of Health (NIH;
teh major source of funding), National Science Foundation (NSF), industry as
well as private foundations and individuals.
In 2009 from NIH, BCM received $202 million (ranked 17 among American
MEDICAL schools, see (2)(a) below) for competitive grants, AND $14.9m for
stimulus grant thanks to The American Recovery and Reinvestment Act.*
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Recovery_and_Reinvestment
* NIH and the American Recovery & Reinvestment Act (ARRA)
http://recovery.nih.gov/index.php
(NIH distributed $10b altogether)
As for 2009 competitive grants, Johns Hopkins University was No. 1 ($435m),
Mayo Clinic (which has its own medical school) was No. 20 ($175m).
However this information is misleading.
(a) The same table list "Harvard University (medical school)" as No. 24 ($
160m), thus excluding Faculty of Arts and Sciences (FAS)--"the largest
division of the University."
http://www.fas.harvard.edu/home/
(b) Moreoever, it is well known that the strength of biomedical research at
Harvard Medical School (HMS) lies in Harvard-affilaited hospitals, whose
scientists (from postdoctoral fellows up) almost invariably hold joint
appointment (but no salary) from HMS. These hospitals receive NIH grants
that are NOT lumped together with HMS.
(2)
(a) For statistics of NIH grants (2006-2009, including ranking of "medical"
schools), check out
Ranking Tables of NIH Funding to US Medical Schools in 2006-2009 (Direct
plus indirect costs but excluding R & D contracts and ARRA awards).
Blue Ridge Institute for Medical Research (address: 3754 Brevard Road, Suite
116, Box 19 Horse Shoe, NC 28742-8814).
http://www.brimr.org/
Click "NIH Funding Rank of US Medical Schools from 2006-2009" near the
bottom in the center
> (in the new web page) click the year you choose;
> (in the new web page) click "Table 2 Total NIH Awards to each Medical
School."
Note: Massachusetts Insititute of Technology, without a medical school of
its own, is not included. Other medical schools in Boston: University of
Massachusetts medical school in City of Worcester (ranked No. 35, $127m);
Boston University medical campus (No. 40, $106m); Tufts University (No. 74;
$44m).
(b) Here is the official data, from NIH itself.
Award Data for Individual Organizations[--]For Fiscal Years 2005-2009.
Research Portfolio Online Reporting Tools (RePORT), NIH.
http://report.nih.gov/award/trends/FindOrg.cfm
, which states that for FISCAL year 2009**
** Excluding "Projects funded by the Recovery Act"); including fellowships,
training and research grants.
(i) BCM received $202m;
(ii) Johns Hopkins (Bayview Medical Center $4m, Johns Hopkins Hospital $0.
22m or 228k, Johns Hopkins University $603m);
(iii) Mayo Clinic College of Medicine (Jacksonville $8.3m, Arizona $5.6m,
Rochester $175m);
(iv) Harvard (FAS $56m; Medical School 197m; School of Public Health $111m);
(v) MIT $144m.
In addition, Harvard-affiliated hospitals:
^ Massachusetts General Hospital $324m;
^ Brigham and Women's Hospital $270m;
^ Dana-Farber Institute $128m;
^ Beth Israel Deaconess Hospital $128m;
^ Children's Hospital $97m;
^ Joslin Diabetes Center $17m;
^ McLean Hospital 1.2m.
These do not count the basic research institutes affiliated with Harvard and
/ or MIT, such as Broad Institute (69m) and Whitehead Institute (18m).
In other words, Harvard University together with its affiliated hospitals
rake in $2b a year from NIH alone.
(3) Award Summary: Top 50 Institutions FY 2009. NSF.
http://dellweb.bfa.nsf.gov/Top50Inst2/default.asp
(by states; amount in $K)
(4) In absolute terms, Only California receives more funding from NIH (than
Massachusetts).
"In fiscal year 2007, NIH awarded approximately $22.846 billion in grants
and contracts to universities and other research institutions in the 50
states.
•The value of NIH state awards ranged widely, from $3.493 billion (
California) to $7 million (Wyoming).
•Seven states received more than $1 billion in funding from NIH:
California ($3.493 billion), Massachusetts ($2.339 billion), New York ($2.
005 billion), Maryland ($1.566 billion), Pennsylvania ($1.436 billion),
Texas ($1.128 billion), and North Carolina ($1.088 billion)."
NIH Funding Trends and Impacts. AAMC Government Relations, April 2009.
http://www.researchmeanshope.org/pdf/NIH_Trend_Slides.pdf
But population of California (37m) is more than five times of that of
Massachusetts (6.6m; both 2009 estimates).
【在 s**u 的大作中提到】
: NIH的话，mayo比jhu还多？
|
P*****u
发帖数: 133 | 89 那个是教学预算，不是研究预算，研究预算并没有减，但是也不会增加了。 教学预算
主要是针对学生教学的，砍的是很
凶，填补窟窿的办法就是提高学费。 至于研究预算，因为几乎没有减，所以没有想象
中的那么恐怖。
英国的学术圈感觉没有美国那么的功利，因为没有所谓的tenure制度，所以压力没那么
大。对某些人来说更能够让自己潜
下心来做点东西，对其他人来说也许表明效率不如美国的高，见仁见智吧。 不过现在
英国的学术也越来越功利化，美国化
了，我到觉得不见得太好，毕竟多元一点的制度至少让大家都有更多的选择的权利。
美国和英国都是有学术上的大师出现的地方，特别考虑到英国本身比美国的一个州还小
，他们的成果已经很不错了。 至于
楼主的帖子，先不说逻辑上和举证上都有很大的问题了，讨论的问题本身就挺浅薄的，
有必要一定要争出一个高下吗？
【在 O******e 的大作中提到】
: 英国政府计划在２０１５年之前把对大学教育的投入缩减到现在规模的６０％。４０％
: cut
: 确实太恐怖了，希望不会成真。
|
c**i
发帖数: 6973 | 90 That is a special invitation from the owner, dummy. |
|
|
L*****s
发帖数: 24744 | 91 拿钱不办事,或者搞不出个名堂,只有傻逼的美国佬会这样做.. |
B********d
发帖数: 445 | 92 必须顶。
【在 L******f 的大作中提到】
: 邓笑贫的孙子真不少。猫论的孙子又多一个。
: 好像这世界钱就是一切。中国现在的绝大多数
: 问题不就是拜金来的吗？
: 就说你那破医学院，拿了那么多钱，做出啥惊天伟业？
: 说来听听。怎么很多人连听都没听过？该不是一帮
: 诈骗犯在那里骗钱吧？你要葱白骗钱的本事，还不如
: 去葱白Madoff。他在花街骗钱的本事高多了。他一人
: 就骗到650亿美刀。整个医学院才骗到2.5亿，笑掉大牙了。
|
k******0
发帖数: 1073 | 93 正是牛剑私有化的好时机。若放开收费，还怕收不到钱？那比政府拨款多多了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 英国政府计划在２０１５年之前把对大学教育的投入缩减到现在规模的６０％。４０％
: cut
: 确实太恐怖了，希望不会成真。
|
H**r
发帖数: 10015 | 94 你不是台巴子吗
(BCM).
But
and I
(NIH;
industry as
【在 c**i 的大作中提到】
: Waiiiiiit. I am from Massachusetts. We are No. 1--to a certain extent.
: I know little about UK or Oxford University. But we in Massachusetts are
: proud of the achievements of our state.
: (1) First I question veracity of data for Baylor College of Medicine (BCM).
: I have rarely heard of it, and have no idea whether it is good or bad. But
: the author of the original posting never cites the source of his data--and I
: think he is off mark.
: Biomedical funding in US can come from National Institute of Health (NIH;
: teh major source of funding), National Science Foundation (NSF), industry as
: well as private foundations and individuals.
|
c**i
发帖数: 6973 | 95 (1) Firstly, the author of thje original posting does NOT boast about US.
Infact, he was right on points, although he made a few mistakes here and
there.
(2) And apparently you are not in Sweden. If you know nothing about what you
say, say nothing.
You make a point, and it is up to you to pffer proof. And your proof is very
bad--besides, you do not know Sweden.
I do not, either, but at least I do fact checking, about mine and other
people's arguments.
The link you provide leads to the home page of Karolinska Institute (KI). It
is true that KI receives "SEK 4,880 million," but that is TOTAL INCOME. not
research grant. In other words, the money pays for janitors and others,
besides research grants.
(a) Annual Report 2009
http://ki.se/content/1/c4/04/14/annual_report09.pdf
Search with "SEK 4,880" and there are two returns: the second return says
120 was used to pay ***
(b) Economy - KI in brief
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=600&a=105525&l=en
(total income)
【在 L***q 的大作中提到】
: 如果真要比,可以比比同类学校Baylor(US), Karolinska Institute(Sweden,EU) 都是
: 医学专科学校，不说以前的Nobel laureates和对人类医学的贡献（后者有众多医学
: nobel laureates和发明了临床B超，心脏起搏器，血透仪，Gamma刀，发现NK cells,
: prostaglandins等等）。就拿你说的科研经费来说，你说Baylor 2.5亿，你看看
: Karolinska去年有多少"SEK 4,880 million"= 近7亿美元
: （http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=138&l=en)。欧洲顶尖的学校包括oxford, Cambridge基本都是这个水平，你的这种数据和结论不知从何而来。
: 所以不要故意来抬高美国，贬低欧洲.
|
z********i
发帖数: 610 | 96 http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._DeBakey
Total SEK 4,057 million, 67% external funding. SEK 4,057 million= 5.8亿美元。
现？KI发明了心脏起搏器，就这一项能比过千万篇Nature Science, Cell。
【在 L***q 的大作中提到】
: 我这次也看详细了，看看KI 2009 annual report/page 33 "Research funding"
: Total SEK 4,057 million, 67% external funding. SEK 4,057 million= 5.8亿美元。
: http://issuu.com/karolinska_institutet/docs/annual_report09?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true
: 不知道你怎么解释？不会说瑞典人造价吧？
: 另外你说baylor那么厉害，能说说baylor有什么举世瞩目的，造福人类的医学发明发
: 现？KI发明了心脏起搏器，就这一项能比过千万篇Nature Science, Cell。
: 所以不要没有根据的吹捧美国，打压欧洲。
:
: you
: very
|
O******e
发帖数: 4845 | 97 再私有化，最终最大的买单者还是政府。民间捐款是很可观，可惜比起政府的research
and education fundings来说还是小头了。
【在 k******0 的大作中提到】
: 正是牛剑私有化的好时机。若放开收费，还怕收不到钱？那比政府拨款多多了。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 98 广一些说呢，美国搞发明比较多，欧洲搞创造比较多。虽然看着差不多，但是还是不同。
挺佩服欧洲那些组的，做得很有特色。文化底蕴在那里啊。
's
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实你看看在美国被疯狂追捧的文化现象: harry potter, lord of the rings, BBC's
: planet earth etc etc, 你就会发现, 英国人的创造精神是不容置疑的, 钱并不能激
: 发人的创造精神, 虽然可以有勇夫. 美国可以象英国学习的不只是它的NHS医疗保险系
: 统!
|
b*****l
发帖数: 9499 | 99 嗯，口吻很新英格兰，哈哈。
.
I
as
【在 c**i 的大作中提到】
: Waiiiiiit. I am from Massachusetts. We are No. 1--to a certain extent.
: I know little about UK or Oxford University. But we in Massachusetts are
: proud of the achievements of our state.
: (1) First I question veracity of data for Baylor College of Medicine (BCM).
: I have rarely heard of it, and have no idea whether it is good or bad. But
: the author of the original posting never cites the source of his data--and I
: think he is off mark.
: Biomedical funding in US can come from National Institute of Health (NIH;
: teh major source of funding), National Science Foundation (NSF), industry as
: well as private foundations and individuals.
|
b*****l
发帖数: 9499 | 100 上次在牛津开会，大家闲聊，一个热门话题就是，科研是否应该像美国这样搞得这么商
业化，还是要保存更多一些的传统 science 的风格。
拿英国的科研经费来看，英国的投入产出比例算是比美国大得多了。美国太浮躁 -- 当
然了，英国也是越来越浮躁。但总的来说，比美国要更 enjoy science 一些，更少些
功利。好那么一点儿。
０％
【在 P*****u 的大作中提到】
: 那个是教学预算，不是研究预算，研究预算并没有减，但是也不会增加了。 教学预算
: 主要是针对学生教学的，砍的是很
: 凶，填补窟窿的办法就是提高学费。 至于研究预算，因为几乎没有减，所以没有想象
: 中的那么恐怖。
: 英国的学术圈感觉没有美国那么的功利，因为没有所谓的tenure制度，所以压力没那么
: 大。对某些人来说更能够让自己潜
: 下心来做点东西，对其他人来说也许表明效率不如美国的高，见仁见智吧。 不过现在
: 英国的学术也越来越功利化，美国化
: 了，我到觉得不见得太好，毕竟多元一点的制度至少让大家都有更多的选择的权利。
: 美国和英国都是有学术上的大师出现的地方，特别考虑到英国本身比美国的一个州还小
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 101 呵呵，说句不好听的话，所谓的传统科学，是在钱少的时候安慰自己的开心剂。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 上次在牛津开会，大家闲聊，一个热门话题就是，科研是否应该像美国这样搞得这么商
: 业化，还是要保存更多一些的传统 science 的风格。
: 拿英国的科研经费来看，英国的投入产出比例算是比美国大得多了。美国太浮躁 -- 当
: 然了，英国也是越来越浮躁。但总的来说，比美国要更 enjoy science 一些，更少些
: 功利。好那么一点儿。
:
:
: ０％
|
b*****l
发帖数: 9499 | 102 也可以这么说啊。不过英美两国学风还是很不同的。
么商
- 当
少些
【在 O******e 的大作中提到】
: 呵呵，说句不好听的话，所谓的传统科学，是在钱少的时候安慰自己的开心剂。
|
O******e
发帖数: 4845 | 103 本来就是两个不同的国家么。不过英国的经济状况现在似乎比美国还要差不少。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 也可以这么说啊。不过英美两国学风还是很不同的。
:
: 么商
: - 当
: 少些
|
P*****u
发帖数: 133 | 104 呵呵，我自己的感觉是英国如果真和美国拼商业化的话怎么也拼不过美国的，反而不如
保留一点自己的个性比较的好。 不
过我说的话也不会有人听。 反正我自己在英国愿意做学术，来了美国后不愿做学术反
而愿意做业界，自己用脚投票了吧。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 上次在牛津开会，大家闲聊，一个热门话题就是，科研是否应该像美国这样搞得这么商
: 业化，还是要保存更多一些的传统 science 的风格。
: 拿英国的科研经费来看，英国的投入产出比例算是比美国大得多了。美国太浮躁 -- 当
: 然了，英国也是越来越浮躁。但总的来说，比美国要更 enjoy science 一些，更少些
: 功利。好那么一点儿。
:
:
: ０％
|
t*******r
发帖数: 270 | 105 麻烦，你这话在bbs上自己爽下就好，千万不要当任何人的面说，被人笑死，更看不起
海归了，觉得你读书读傻了。 |
t*******r
发帖数: 270 | 106 英国做科学的人原来很多是贵族，美国的多是民工。人是吃饱了撑的，才去做科学这种
光投入没产出的东西。原来这个东西开始的时候，大家都是自己家族funding，后来才
有国家funding.很多mad professor自己家就是个实验室，所有仪器都自己掏钱买的。做了也是满足自己的更高层次要求，不是为了衣食。
这种事情大概北美科学民工是永远也无法理解的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 呵呵，说句不好听的话，所谓的传统科学，是在钱少的时候安慰自己的开心剂。
|
F*******2
发帖数: 103 | 107 lz有意思不～～拿Baylor和牛津比～～本来医学生物学拿钱就多，一个都是医学的研究
院当然比什么乱七八糟系都有的研究院“平均实验室”拿钱多了。。。再说Baylor是大
牛校，实验室比牛津只多不少，当然总体funding更多了。
其次，可以明确的告诉lz，现代的国内人在牛津和baylor中，更崇拜baylor。。。 |
G********x
发帖数: 64 | |
c********r
发帖数: 1125 | 109
真搞笑。。。出了生物医学圈根本没人听说过贝勒。。。
学校的历史，积淀，校友关系网，牛津可以甩贝勒5条街。
贝勒生物医学牛我不否认。。但就此否定牛津就是大笑话。。。
你看看红顶2，3代的子女是去牛津还是德克萨斯某“鼎鼎大名”的医学院阿？
不要以为经费多，cns多就是世界一流大学了。。。。
【在 F*******2 的大作中提到】
: lz有意思不～～拿Baylor和牛津比～～本来医学生物学拿钱就多，一个都是医学的研究
: 院当然比什么乱七八糟系都有的研究院“平均实验室”拿钱多了。。。再说Baylor是大
: 牛校，实验室比牛津只多不少，当然总体funding更多了。
: 其次，可以明确的告诉lz，现代的国内人在牛津和baylor中，更崇拜baylor。。。
|
D**A
发帖数: 311 | 110 数字有严重问题！
还有，OXON的荣誉不是BAYLOR可以带来的。 |
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 111 剑桥牛津名气大是因为历史悠久，实际上这两个学校很好混，
本科硕士博士比美国名校好混多了，尤其是本科太轻松了，
哪个懒惰的学生想拿海外名校学历忽悠人，去英国就对了。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 真搞笑。。。出了生物医学圈根本没人听说过贝勒。。。
: 学校的历史，积淀，校友关系网，牛津可以甩贝勒5条街。
: 贝勒生物医学牛我不否认。。但就此否定牛津就是大笑话。。。
: 你看看红顶2，3代的子女是去牛津还是德克萨斯某“鼎鼎大名”的医学院阿？
: 不要以为经费多，cns多就是世界一流大学了。。。。
|
G********x
发帖数: 64 | |
n******w
发帖数: 70 | 113 坑帖？
【在 G********x 的大作中提到】
: 遇到不少国内的人，仍旧对牛津剑桥这样的学校顶礼膜拜。不可否认牛津有过历史上的
: 辉煌，但我很好奇今天的牛津到底还有多牛，很多指标太主观或者难以得到数据，无法
: 衡量，但是衡量一个学校好坏最重要的指标就是一个学校申请到的科研经费，因为这是
: peer-review的过程，能够申请到经费标志着同行对其的肯定。我今天闲着无聊，稍作
: 研究才发现牛津每年所有系申请到的科研经费是1.2亿英镑，即1.9亿美元，而据我了解
: 美国一个独立的医学院，比如贝勒医学院（Baylor College of
: Medicine每年从NIH申请到的科研经费有 2.5亿美元，比牛津整个学校申请到的科研经
: 费还要多，看来牛津的确已经没有百年前的辉煌了。
|
