y***i
发帖数: 11639 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: jprp (极品人品), 信区: Military
标 题: Re: “转基因水稻之父”讲座遇尖锐提问 无以应答仓皇出逃
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 29 11:23:34 2010, 美东)
华中农大学生的反击：
发信人: jiamengao (巴特鲁), 信区: WstExpress
标 题: 至大闹农大张启发学术报告会现场的贱人们
发信站: 五色土 (Sat Nov 27 22:38:00 2010), 本站(wusetu.cn)
人贱是值得同情的，但是请不要如此之贱，特别是顶着一个“爱国者”的名字犯贱....
............
事件回放：
我是中国农大一名学生，昨天下午参加学校生命楼一场报告会，遗传系李老师主持，
报告人是华中农大的院士张启发，内容是水稻功能基因组研究。报告内容不错的。到最
后提问阶段，我正准备提问题，由于座位比较靠后，只好让给前排举手的人。哪知前排
那人根本就不是就报告内容提问，而是质疑有关bt蛋白毒性测试问题（我在此姑且先把
它当做一个关于bt蛋白毒性测试的问题，其实原文大概是：你们的小鼠灌胃试验，为什
么没有对照试验？是不是假试验？比如，用不同的转基因食品作喂养。为什么没有作多
代试验？BT是否会导致生殖异常等等这些各种论坛上反复出现的问题），我们一起听报
告的同学还以为他真是个学术同仁，虽然问题和报告毫不相干，但是比较尖锐，感觉挺
有意思。张启发说这个方面不是今天报告内容，而且工作是黄昆仑老师在做，他不好讲
，（这是所有教授正常的做法，因为是不可能讲别人课题组的实验的）。然后紧接着一
个戴眼镜的男青年又提问，主持人李老师给他话筒，他拿着一张纸念着一连串准备好的
问题，我们在坐的大家这下都明白过来了，原来这几个人是来闹场的。这时，一个灰色
上衣的男的开始在会场发传单，一个中年女的开始念着张启发是美国特务之类的话，一
个戴红帽子的老头，自称是工程师开始往讲台上冲，要强话筒。这时候会场乱了起来，
这些人的行为我们甚为反感，那个戴红帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演讲台，或许年
老肾虚吧，没砸到人，砸在了演讲台的台阶上，这时候李老师感觉不太对，就开始护着
张启发准备离场了。我和周围几个男生很气愤，冲着那几个人高喊：“你是哪里来的，
干什么的，是农大的吗？滚，别不懂瞎闹！”他们可能对同学的态度有点吃惊，于是又
开始到会场前面拉横幅，我们有老师阻止他们，他们特像革命先烈似的高呼，“凭什么
不让说，这是大学你知道吗？”我听了顿时那个乐啊！之后农大生命楼反应迟钝的物业
保安才来（只有1-2人），有骂有推搡一大群人从我们生命楼报告中心缓慢的出去了。
报告会结束后，同学们之间反响很大，虽然对转基因这个话题各抒己见，可是都无法接
受这样大闹会场的方式。 当然更不能接受的是接下来的事： 乌有之乡上一篇“农大讲
座张启发与尖锐问题，无以应对仓皇出逃”的帖子简直开始颠倒黑白，明有老有小早有
预备来闹事，写的却像是一位位农大听众；明明是我们同学高呼闹事者滚蛋，它却说的
像是骂张启发。
来闹场的几位，你们来闹我们虽然很烦，但是鉴于你们的勇气，还算不至于唾弃你们，
可是你们怎么不敢承认自己的壮举阿！别把你的英雄故事“处理”的看似是我们农大的
学生行不？!
还有，就像你们自己贴子里说的 “张启发的演讲有些专业，只是几次提到转基因技术
才让民众感到熟悉”，我看了只想说:这里没有国奥队，这里也没有周立波，不知道别
随便说，那样等于是在骂自己无知。昨天张启发讲的你要是感觉专业（大量内容是关于
水稻突变体库T-DNA插入突变体库的构建，构建方法和转基因技术的联系我就不给你们
扫盲了），那么对于转基因，你们估计除了认识“转基因”三个字之外也就毫无了解了
。
我不喜欢狂热的转基因支持者，也不反感反对转基因的人，但是请别告诉我你什么都不
了解就谈反对和支持。而且还是以闹会场的形式反对，闹完后还渲染成是我们“农大群
众“。
你们也是有组织的人，有组织就有经费喽。与其这么闹还不如买点小白鼠，找点转基因
玉米找个媒体给你们记录着，做个生测试验，多简单，真的很简单。根本不用我们黄老
师指导你们（指导你们也不相信啊，乌有之乡看谁都是走资派，实在不行也可以找个朝
鲜毒理学的共产主义教授，那个保险）。你们拿到详细的数据比你到天安门去闹都管用
！ |
k****z
发帖数: 1863 | |
b*******e
发帖数: 288 | 3 明明是中国农大学生的反击……
..
【在 y***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: jprp (极品人品), 信区: Military
: 标 题: Re: “转基因水稻之父”讲座遇尖锐提问 无以应答仓皇出逃
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 29 11:23:34 2010, 美东)
: 华中农大学生的反击：
: 发信人: jiamengao (巴特鲁), 信区: WstExpress
: 标 题: 至大闹农大张启发学术报告会现场的贱人们
: 发信站: 五色土 (Sat Nov 27 22:38:00 2010), 本站(wusetu.cn)
: 人贱是值得同情的，但是请不要如此之贱，特别是顶着一个“爱国者”的名字犯贱....
: ............
|
b*******e
发帖数: 288 | 4 可以去http://blog.sina.com.cn/yjianbing 看看有没有新的评论
可惜我这里新浪网被封了，看不了那个博客
..
【在 y***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: jprp (极品人品), 信区: Military
: 标 题: Re: “转基因水稻之父”讲座遇尖锐提问 无以应答仓皇出逃
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 29 11:23:34 2010, 美东)
: 华中农大学生的反击：
: 发信人: jiamengao (巴特鲁), 信区: WstExpress
: 标 题: 至大闹农大张启发学术报告会现场的贱人们
: 发信站: 五色土 (Sat Nov 27 22:38:00 2010), 本站(wusetu.cn)
: 人贱是值得同情的，但是请不要如此之贱，特别是顶着一个“爱国者”的名字犯贱....
: ............
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
p****y
发帖数: 23737 | 6 拿十几亿人做小白鼠，活该被骂。骂还是太客气了，应该仍石头。
..
【在 y***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: jprp (极品人品), 信区: Military
: 标 题: Re: “转基因水稻之父”讲座遇尖锐提问 无以应答仓皇出逃
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 29 11:23:34 2010, 美东)
: 华中农大学生的反击：
: 发信人: jiamengao (巴特鲁), 信区: WstExpress
: 标 题: 至大闹农大张启发学术报告会现场的贱人们
: 发信站: 五色土 (Sat Nov 27 22:38:00 2010), 本站(wusetu.cn)
: 人贱是值得同情的，但是请不要如此之贱，特别是顶着一个“爱国者”的名字犯贱....
: ............
|
k****z
发帖数: 1863 | 7 方轮？
方轮一边舔着美国大爷，一边把任何不添美国大爷的标为轮子，
方轮真是脸皮够厚
【在 M*****n 的大作中提到】
: 这个有点像轮子的做法。
: 中年大妈和老头发传单。
|
p****n
发帖数: 9263 | 8 扔石头是缠头们干的事，你们显然应该把他绑柱子上烧死啊
【在 p****y 的大作中提到】
: 拿十几亿人做小白鼠，活该被骂。骂还是太客气了，应该仍石头。
:
: ..
|
p****y
发帖数: 23737 | 9 仍石头可能会伤人，扔西红柿吧，下次还有这个张先生出席的场合，
准备一大堆西红柿让他吃个够。
【在 p****n 的大作中提到】
: 扔石头是缠头们干的事，你们显然应该把他绑柱子上烧死啊
|
M*****n
发帖数: 16729 | 10 主要责任不在张院士，
主要是制度问题。
中国的制度下没有人说真话，假话连篇，官场如此，科学界也如此。
根本没有可信度。
所以不管它的试验数据做了多少，你们谁敢相信？ |
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 干嘛要对一个科学家动手？决策权又不在他手里。
【在 p****y 的大作中提到】
: 仍石头可能会伤人，扔西红柿吧，下次还有这个张先生出席的场合，
: 准备一大堆西红柿让他吃个够。
|
s******r
发帖数: 2876 | 12 这也很正常，科学家也不是活在真空里，
而且科学家作实验往往无所顾忌。
美国人也有冲击mouse room的，还有炸堕胎诊所的
干嘛要对一个科学家动手？决策权又不在他手里。
【在 O******e 的大作中提到】
: 干嘛要对一个科学家动手？决策权又不在他手里。
|
O******e
发帖数: 4845 | 13 这本来就是拣软柿子捏。做决策的都是当官的，那帮乌合之众敢去闹么？科学家本来要
做的就是求知和建议，本就不应该成为出气筒。作为同行，我们可以彼此存在学术争议，
但如果有人试图威胁同行的私人生活甚至人身安全，我们是一定要谴责的。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这也很正常，科学家也不是活在真空里，
: 而且科学家作实验往往无所顾忌。
: 美国人也有冲击mouse room的，还有炸堕胎诊所的
:
: 干嘛要对一个科学家动手？决策权又不在他手里。
|
t******y
发帖数: 716 | 14 张启发做学霸的时候气焰估计比这些砸场子的还要嚣张。张启发主持的实验室年均经费
2000万以上，不把科研做严谨，却偷偷在湖北非法种植转基因水稻。
说他是纯粹的科学家，并不准确。他是做科研，但也搞政治，还做学霸，甚至经商做买
办（疑似）。
议，
【在 O******e 的大作中提到】
: 这本来就是拣软柿子捏。做决策的都是当官的，那帮乌合之众敢去闹么？科学家本来要
: 做的就是求知和建议，本就不应该成为出气筒。作为同行，我们可以彼此存在学术争议，
: 但如果有人试图威胁同行的私人生活甚至人身安全，我们是一定要谴责的。
|
g******1
发帖数: 244 | 15 张启发在水稻功能基因上的研究还是很前沿的，在全国科技大跃进的环境下，他拿几千
万经费并不算多。在经济利益驱使下，放弃严谨的科学态度而大力推行转基因，这很让
人不能苟同。
不过以凡人的道德标准来看，在他的位置上，任何人都会做出类似的选择。 |
b*******e
发帖数: 288 | 16 Re!
【在 O******e 的大作中提到】
: 干嘛要对一个科学家动手？决策权又不在他手里。
|
b*******e
发帖数: 288 | 17 请问哪里说的在湖北偷偷种植转基因啊？
【在 t******y 的大作中提到】
: 张启发做学霸的时候气焰估计比这些砸场子的还要嚣张。张启发主持的实验室年均经费
: 2000万以上，不把科研做严谨，却偷偷在湖北非法种植转基因水稻。
: 说他是纯粹的科学家，并不准确。他是做科研，但也搞政治，还做学霸，甚至经商做买
: 办（疑似）。
:
: 议，
|
x**e
发帖数: 163 | 18 这个严不严谨根本和张启发无关，他说得很清楚，小鼠喂饲实验是专门的医学实验室做
的，他只是给出最后的实验结果。他培育的品种，不可能他还能当裁判员，如果用他自
己的鉴定报告估计骂的人就更多了。
不知说他是学霸的人到底是听说还是真看到了，还是受过他打压，给些例子，有助于大
家了解张的为人。说他搞政治的也指出来他担任了什么级别的行政职务。据我了解，他
的最高行政职务应该是华农生科院的院长。
太赞成oncogene的话了，这些个傻b也就敢找几个做科研的捏捏。农药每年导致的人畜
中毒和生态环境破坏这么大，他们敢到农药厂去闹革命吗？多给他们几个卵蛋也不敢。
强烈建议下岗的飞锤肖以后做转基因，看这些傻b敢到肖教授的会场去闹么？ |
k****z
发帖数: 1863 | 19 wow,
这个严不严谨根本和张启发无关
服了方轮!
【在 x**e 的大作中提到】
: 这个严不严谨根本和张启发无关，他说得很清楚，小鼠喂饲实验是专门的医学实验室做
: 的，他只是给出最后的实验结果。他培育的品种，不可能他还能当裁判员，如果用他自
: 己的鉴定报告估计骂的人就更多了。
: 不知说他是学霸的人到底是听说还是真看到了，还是受过他打压，给些例子，有助于大
: 家了解张的为人。说他搞政治的也指出来他担任了什么级别的行政职务。据我了解，他
: 的最高行政职务应该是华农生科院的院长。
: 太赞成oncogene的话了，这些个傻b也就敢找几个做科研的捏捏。农药每年导致的人畜
: 中毒和生态环境破坏这么大，他们敢到农药厂去闹革命吗？多给他们几个卵蛋也不敢。
: 强烈建议下岗的飞锤肖以后做转基因，看这些傻b敢到肖教授的会场去闹么？
|
x**e
发帖数: 163 | 20 看来粪青已经没有基本逻辑了，跟着革命派喊口号，装高潮。
张只是培育了这个品种，这个品种的毒理测试是别的医学实验室做的。毒理测试的结果
严不严谨管他什么事？他只是送了一个品种去测试，测试的结果是无毒的。按照程序他
当然下一步是准备审批和推广，这些都是既定的程序下办的事情。或者你展开说说你指
的严谨是哪个方面？
按你的逻辑是不是要把诺贝尔挖出来鞭尸爆菊？ |
|
|
x**e
发帖数: 163 | 21 你说他气焰嚣张，当学霸，搞政治，举几个具体示例来听听。 |
t******y
发帖数: 716 | 22 我都是道听途说。譬如国内生物界特别饭PNAS，估计和张学霸当初凭一篇PNAS上位分不
开，维护PNAS的权威就是维护张权威。譬如某年优秀博士论文评选，张的学生没有获胜
，张却依然获得1000万经费。当然各种详情我作为旁听生是不知道的。据说张在华农根
本不把校长放在眼里。
了解详情的人应该不少，大家可以都上来八卦一下。
说到转基因作物，张这种人的科学素养和他的地位极不相称。他被人骂，被人扔茶杯，
砸场子，也是活该。当然我们文化人，应该用更文明的方法来抵制学霸，伪科学以及抵
制那些借助科学名义的方科学神教们。
【在 x**e 的大作中提到】
: 你说他气焰嚣张，当学霸，搞政治，举几个具体示例来听听。
|
b*******e
发帖数: 288 | 23 好可笑呀
优秀博士论文还能跟经费挂钩呢？还1000万？
ps国内一些上千万的大项目，尤其是作物这块，都是某个大牛牵头，然后底下参与摊分
的小牛、小小牛、小小小牛一批，
不是都给那个大牛的
【在 t******y 的大作中提到】
: 我都是道听途说。譬如国内生物界特别饭PNAS，估计和张学霸当初凭一篇PNAS上位分不
: 开，维护PNAS的权威就是维护张权威。譬如某年优秀博士论文评选，张的学生没有获胜
: ，张却依然获得1000万经费。当然各种详情我作为旁听生是不知道的。据说张在华农根
: 本不把校长放在眼里。
: 了解详情的人应该不少，大家可以都上来八卦一下。
: 说到转基因作物，张这种人的科学素养和他的地位极不相称。他被人骂，被人扔茶杯，
: 砸场子，也是活该。当然我们文化人，应该用更文明的方法来抵制学霸，伪科学以及抵
: 制那些借助科学名义的方科学神教们。
|
p****n
发帖数: 9263 | 24 您的这俩例子，在这个版只可能引来一堆笑声啊
都是哪跟哪啊
【在 t******y 的大作中提到】
: 我都是道听途说。譬如国内生物界特别饭PNAS，估计和张学霸当初凭一篇PNAS上位分不
: 开，维护PNAS的权威就是维护张权威。譬如某年优秀博士论文评选，张的学生没有获胜
: ，张却依然获得1000万经费。当然各种详情我作为旁听生是不知道的。据说张在华农根
: 本不把校长放在眼里。
: 了解详情的人应该不少，大家可以都上来八卦一下。
: 说到转基因作物，张这种人的科学素养和他的地位极不相称。他被人骂，被人扔茶杯，
: 砸场子，也是活该。当然我们文化人，应该用更文明的方法来抵制学霸，伪科学以及抵
: 制那些借助科学名义的方科学神教们。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 25 版上有几个反转基因的已经把自己反成了轮子。几个月经贴快变成日经贴了。真有能耐
自己把转基因粮食拿过来做点小鼠试验把毒性给证实不就得了？天天嗷嗷叫真是让人烦。
【在 x**e 的大作中提到】
: 看来粪青已经没有基本逻辑了，跟着革命派喊口号，装高潮。
: 张只是培育了这个品种，这个品种的毒理测试是别的医学实验室做的。毒理测试的结果
: 严不严谨管他什么事？他只是送了一个品种去测试，测试的结果是无毒的。按照程序他
: 当然下一步是准备审批和推广，这些都是既定的程序下办的事情。或者你展开说说你指
: 的严谨是哪个方面？
: 按你的逻辑是不是要把诺贝尔挖出来鞭尸爆菊？
|
t******y
发帖数: 716 | 26 你以为学霸是什么？是恶魔啊。学霸就是霸占科研经费，垄断科研资源。看看张启发的
资金和产出比。他不是学霸是什么？
【在 p****n 的大作中提到】
: 您的这俩例子，在这个版只可能引来一堆笑声啊
: 都是哪跟哪啊
|
k****z
发帖数: 1863 | 27 张和方还有你们这些方轮添美国大爷是最欢的
添美国大爷的轮子喊别人轮子，
烦。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 版上有几个反转基因的已经把自己反成了轮子。几个月经贴快变成日经贴了。真有能耐
: 自己把转基因粮食拿过来做点小鼠试验把毒性给证实不就得了？天天嗷嗷叫真是让人烦。
|
b****r
发帖数: 17995 | 28 你这种骂街的话用来攻击谁都可以，反正不用讲道理不用摆事实
【在 k****z 的大作中提到】
: 张和方还有你们这些方轮添美国大爷是最欢的
: 添美国大爷的轮子喊别人轮子，
:
: 烦。
|
x**e
发帖数: 163 | 29 张当年上位的PNAS是在90年代发的，在当时的情况下应该算是很不错了。国内为什么要
维护PNAS的权威？这个逻辑实在是难以理解。张回国以后能够把武汉这一块的植物研究
摊子做到现在这个规模也是很不容易了，毕竟国家大量的经费都投入在北京上海的一些
高校和研究院所。他的经费和产出也绝不是被人诟病的地方，大家可以到www.ncpgr.cn
上去查一下。
道听途说还这么理直气壮，我服了。 |
b*****l
发帖数: 9499 | 30 嗯，眼瞅着 lz 快圆满了。
【在 t******y 的大作中提到】
: 我都是道听途说。譬如国内生物界特别饭PNAS，估计和张学霸当初凭一篇PNAS上位分不
: 开，维护PNAS的权威就是维护张权威。譬如某年优秀博士论文评选，张的学生没有获胜
: ，张却依然获得1000万经费。当然各种详情我作为旁听生是不知道的。据说张在华农根
: 本不把校长放在眼里。
: 了解详情的人应该不少，大家可以都上来八卦一下。
: 说到转基因作物，张这种人的科学素养和他的地位极不相称。他被人骂，被人扔茶杯，
: 砸场子，也是活该。当然我们文化人，应该用更文明的方法来抵制学霸，伪科学以及抵
: 制那些借助科学名义的方科学神教们。
|
|
|
d*******e
发帖数: 1649 | 31 脑子被驴踢了？
【在 t******y 的大作中提到】
: 你以为学霸是什么？是恶魔啊。学霸就是霸占科研经费，垄断科研资源。看看张启发的
: 资金和产出比。他不是学霸是什么？
|
t******y
发帖数: 716 | 32 他薄厚老板是美国院士。而且在90年代有他名字的文章只有7篇。其中包括94那篇以他
为第一作者，99年那篇以他为最后作者的PNAS，其他的文章从影响因子来说都是低。他
那篇成名作，94年的PNAS引用大概156次，大部分（80%）为中国作者。而到99年的时候
，张启发的科研经费已经超过1400万。
cn
【在 x**e 的大作中提到】
: 张当年上位的PNAS是在90年代发的，在当时的情况下应该算是很不错了。国内为什么要
: 维护PNAS的权威？这个逻辑实在是难以理解。张回国以后能够把武汉这一块的植物研究
: 摊子做到现在这个规模也是很不容易了，毕竟国家大量的经费都投入在北京上海的一些
: 高校和研究院所。他的经费和产出也绝不是被人诟病的地方，大家可以到www.ncpgr.cn
: 上去查一下。
: 道听途说还这么理直气壮，我服了。
|
b*******e
发帖数: 288 | 33 99年的时候他申到了啥大项目得了1400万？
【在 t******y 的大作中提到】
: 他薄厚老板是美国院士。而且在90年代有他名字的文章只有7篇。其中包括94那篇以他
: 为第一作者，99年那篇以他为最后作者的PNAS，其他的文章从影响因子来说都是低。他
: 那篇成名作，94年的PNAS引用大概156次，大部分（80%）为中国作者。而到99年的时候
: ，张启发的科研经费已经超过1400万。
:
: cn
|
k****z
发帖数: 1863 | 34 方轮最讲道理，
方是世界上最聪明客观科学的大师，吐！
【在 b****r 的大作中提到】
: 你这种骂街的话用来攻击谁都可以，反正不用讲道理不用摆事实
|
C*****y
发帖数: 71 | 35 道听途说还长篇大论，什么叫以讹传讹？就是你这种人，回去面壁反省一下自己。你要是不搞研究就算了，要是你还在混学术，那直接去撞南墙算了。
PS，你知道华农的校长是谁么？净瞎白活。
【在 t******y 的大作中提到】
: 我都是道听途说。譬如国内生物界特别饭PNAS，估计和张学霸当初凭一篇PNAS上位分不
: 开，维护PNAS的权威就是维护张权威。譬如某年优秀博士论文评选，张的学生没有获胜
: ，张却依然获得1000万经费。当然各种详情我作为旁听生是不知道的。据说张在华农根
: 本不把校长放在眼里。
: 了解详情的人应该不少，大家可以都上来八卦一下。
: 说到转基因作物，张这种人的科学素养和他的地位极不相称。他被人骂，被人扔茶杯，
: 砸场子，也是活该。当然我们文化人，应该用更文明的方法来抵制学霸，伪科学以及抵
: 制那些借助科学名义的方科学神教们。
|
p****n
发帖数: 9263 | 36 那你觉得从哪一年开始他变成学霸恶魔了呢？
【在 t******y 的大作中提到】
: 他薄厚老板是美国院士。而且在90年代有他名字的文章只有7篇。其中包括94那篇以他
: 为第一作者，99年那篇以他为最后作者的PNAS，其他的文章从影响因子来说都是低。他
: 那篇成名作，94年的PNAS引用大概156次，大部分（80%）为中国作者。而到99年的时候
: ，张启发的科研经费已经超过1400万。
:
: cn
|
t******y
发帖数: 716 | 37 现在在评论张启发，和是否知道华农的校长有什么关系？再说了，知道华农的校长又怎
么样？人家张校长有苦说不出来，整天被张启发压制，连自己的博士毕业都要看张启发
的颜色。张启发虽然只是一个生科院院长，权力却大过校长。但是你能怎么办？学霸不
是一个传说。
要是不搞研究就算了，要是你还在混学术，那直接去撞南墙算了。
【在 C*****y 的大作中提到】
: 道听途说还长篇大论，什么叫以讹传讹？就是你这种人，回去面壁反省一下自己。你要是不搞研究就算了，要是你还在混学术，那直接去撞南墙算了。
: PS，你知道华农的校长是谁么？净瞎白活。
|
g******1
发帖数: 244 | 38 http://qifa.ncpgr.cn/?q=node/4
说张启发没文章的，自己上去找找有多少PNAS吧，以及Nat Genet。
做应用作物的，能发这些文章，在国内绝对对得起那些经费了。 |
t******y
发帖数: 716 | 39 pubmed上能够搜索到他的英文文章88篇，90年代的是7片。其他都是2000年后发表的。
那个时候他已经成为学界巨无霸，04年的时候手下有4-5个教授，在读博士生30多个，
手头总经费1.8亿元。
他发表的文章中，引用数超过100的有四片，其中94年的PNAS大概有30多次为国外实验
室引用。比较搞笑的是08年nature genetics，112次引用中只有2次是国外实验室引用
。003年的PNAS引用125次，其中只有40次是国外实验室引用。而06年的PNAS，张与别人
合作，那个人为最后作者，引用188次，大部分为国外实验室引用，看来只有这篇的才
真的算不错，可惜张启发只是一个跑龙套的。
【在 g******1 的大作中提到】
: http://qifa.ncpgr.cn/?q=node/4
: 说张启发没文章的，自己上去找找有多少PNAS吧，以及Nat Genet。
: 做应用作物的，能发这些文章，在国内绝对对得起那些经费了。
|
b*******e
发帖数: 288 | 40 你能不能去web of science上查清楚了再来放炮
……
【在 t******y 的大作中提到】
: pubmed上能够搜索到他的英文文章88篇，90年代的是7片。其他都是2000年后发表的。
: 那个时候他已经成为学界巨无霸，04年的时候手下有4-5个教授，在读博士生30多个，
: 手头总经费1.8亿元。
: 他发表的文章中，引用数超过100的有四片，其中94年的PNAS大概有30多次为国外实验
: 室引用。比较搞笑的是08年nature genetics，112次引用中只有2次是国外实验室引用
: 。003年的PNAS引用125次，其中只有40次是国外实验室引用。而06年的PNAS，张与别人
: 合作，那个人为最后作者，引用188次，大部分为国外实验室引用，看来只有这篇的才
: 真的算不错，可惜张启发只是一个跑龙套的。
|
|
|
x**e
发帖数: 163 | 41 搜文献的能力还有待提高啊。张90年代怎么可能才7篇？楼上都给了链接，自己去看吧
。08年的NG不知你是怎么搜的，随便搜一下也不是你说的2次国外实验室引用，用
scholar.google.com可以找到。如果张还只是个跑龙套的，估计国内大部分的在你眼里
都是龙套了。
再说国内外实验室的引用。张做的是水稻，世界上基本上是中日韩三个国家在做，欧美
非常少。当然，日本发的文章最多。这几年中国发展也很快，与日本差距在缩小，已经
全面超越韩国。张最早做的一些杂种优势方面的研究这一块，因为是中国最早应用水稻
杂种优势，当然中国的实验室对他的文章引用要比国外多一些。为什么洋大人的引用就
一定比国内同行的引用说明问题？
张总体来说是个干实事的人，在国内应该算是比较高效了，为人也很低调，在国内植物
研究这一行里口碑很好。只是近来的转基因水稻风波把他推到了风口浪尖上，于是谣言
四起，再加上有人以讹传讹，顿时他就成了学霸。学术上的争论肯定是有益的，但像
green peace这样搞大字报，喊口号的行为实在是太过拙劣。 |
p****y
发帖数: 23737 | 42 这个世界太需要green peace这种组织了，希望能多几个有影响力的绿色和平组织。
【在 x**e 的大作中提到】
: 搜文献的能力还有待提高啊。张90年代怎么可能才7篇？楼上都给了链接，自己去看吧
: 。08年的NG不知你是怎么搜的，随便搜一下也不是你说的2次国外实验室引用，用
: scholar.google.com可以找到。如果张还只是个跑龙套的，估计国内大部分的在你眼里
: 都是龙套了。
: 再说国内外实验室的引用。张做的是水稻，世界上基本上是中日韩三个国家在做，欧美
: 非常少。当然，日本发的文章最多。这几年中国发展也很快，与日本差距在缩小，已经
: 全面超越韩国。张最早做的一些杂种优势方面的研究这一块，因为是中国最早应用水稻
: 杂种优势，当然中国的实验室对他的文章引用要比国外多一些。为什么洋大人的引用就
: 一定比国内同行的引用说明问题？
: 张总体来说是个干实事的人，在国内应该算是比较高效了，为人也很低调，在国内植物
|
p****y
发帖数: 23737 | 43 看在版大的份上就不砸他西红柿了。：）
不过，这件事他参与其中，哪怕没有决策权，他的建议和影响力不可低估。
【在 O******e 的大作中提到】
: 干嘛要对一个科学家动手？决策权又不在他手里。
|
d*p
发帖数: 534 | 44 ０４年１．８亿，你给的钱啊？
你知道贺福初那个肝蛋白质组什么时候搞的，要了多少钱？被海外批得多火暴吗？
说话都不过脑子，你居然还是做research的? |
O******e
发帖数: 4845 | 45 They have become really extreme and they are exaggerating everything. I had
sympathy for them but not any more.
We should just force them to live in caves where they could enjoy pure and
heaven-like life.
【在 p****y 的大作中提到】
: 这个世界太需要green peace这种组织了，希望能多几个有影响力的绿色和平组织。
|
p****y
发帖数: 23737 | 46 举几个极端的例子来看看。
had
【在 O******e 的大作中提到】
: They have become really extreme and they are exaggerating everything. I had
: sympathy for them but not any more.
: We should just force them to live in caves where they could enjoy pure and
: heaven-like life.
|
s**a
发帖数: 1906 | 47 那人估计复制粘贴的吧
其实方轮/anti-方轮基本都一个路数
扔大字报，发传单，捕风捉影随便乱人生攻击
而且完全不需要证据都可以说的证据确凿的样子
所以才掐得起来么。
如果真的是讲道理，听道理能掐起来不？
【在 x**e 的大作中提到】
: 搜文献的能力还有待提高啊。张90年代怎么可能才7篇？楼上都给了链接，自己去看吧
: 。08年的NG不知你是怎么搜的，随便搜一下也不是你说的2次国外实验室引用，用
: scholar.google.com可以找到。如果张还只是个跑龙套的，估计国内大部分的在你眼里
: 都是龙套了。
: 再说国内外实验室的引用。张做的是水稻，世界上基本上是中日韩三个国家在做，欧美
: 非常少。当然，日本发的文章最多。这几年中国发展也很快，与日本差距在缩小，已经
: 全面超越韩国。张最早做的一些杂种优势方面的研究这一块，因为是中国最早应用水稻
: 杂种优势，当然中国的实验室对他的文章引用要比国外多一些。为什么洋大人的引用就
: 一定比国内同行的引用说明问题？
: 张总体来说是个干实事的人，在国内应该算是比较高效了，为人也很低调，在国内植物
|
O******e
发帖数: 4845 | 48 They opposed Chlorine in drinking water and they are against nuclear power.
They are trying too hard to let people believe that "global warming" is
killing
our planet.
【在 p****y 的大作中提到】
: 举几个极端的例子来看看。
:
: had
|
y****h
发帖数: 84 | 49 你对他们太仁慈了。
我早就建议他们集体口服大剂量农药来减轻地球负担了。可惜人家就是不肯以身作则为
绿色地球作出贡献。
had
【在 O******e 的大作中提到】
: They have become really extreme and they are exaggerating everything. I had
: sympathy for them but not any more.
: We should just force them to live in caves where they could enjoy pure and
: heaven-like life.
|
p****y
发帖数: 23737 | 50 我觉得nuclear power很恐怖，几个有核国家打起战来，恐怕我们都会拜拜，
global warming的问题Steven Chu去年在哈佛毕业典礼上也说得蛮严重的。
朱棣文(Steven Chu)在哈佛大学毕业典礼上的演讲摘要：
http://tinyurl.com/27y6ezl
过去几十年中，我们的气候一直在发生变化。气候变化并不是现在才有的，过去60万年
中就发生了6次冰河期。但是，现在的测量表明气候变化加速了。北极冰盖在9月份的大
小，只相当于50年前的一半。1870年起，人们开始测量海平面上升的速度，现在的速度
是那时的5倍。一个重大的科学发现就这样产生了。科学第一次在人类历史上，预测出
我们的行为对50~100年后的世界有何影响。这些变化的原因是，从工业革命开始，人类
排放到大气中的二氧化碳增加了。这使得地球的平均气温上升了0.8摄氏度。即使我们
立刻停止所有温室气体的排放，气温仍然将比过去上升大约1度。因为在气温达到均衡
前，海水温度的上升将持续几十年。
如果全世界保持现在的经济模式不变，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）预测
，本世纪末将有50%的可能，气温至少上升5度。这听起来好像不多，但是让我来提醒你
，上一次的冰河期，地球的气温也仅仅只下降了6度。那时，俄亥俄州和费城以下的大
部分美国和加拿大的土地，都终年被冰川覆盖。气温上升5度的地球，将是一个非常不
同的地球。由于变化来得太快，包括人类在内的许多生物，都将很难适应。比如，有人
告诉我，在更温暖的环境中，昆虫的个头将变大。我不知道现在身旁嗡嗡叫的这只大苍
蝇，是不是就是前兆。
我们还面临另一个幽灵，那就是非线性的“气候引爆点”，这会带来许多严重得多的变
化。“气候引爆点”的一个例子就是永久冻土层的融化。永久冻土层经过千万年的累积
形成，其中包含了巨量的冻僵的有机物。如果冻土融化，微生物就将广泛繁殖，使得冻
土层中的有机物快速腐烂。冷冻后的生物和冷冻前的生物，它们在生物学特性上的差异
，我们都很熟悉。在冷库中，冷冻食品在经过长时间保存后，依然可以食用。但是，一
旦解冻，食品很快就腐烂了。一个腐烂的永久冻土层，将释放出多少甲烷和二氧化碳？
即使只有一部分的碳被释放出来，可能也比我们从工业革命开始释放出来的所有温室气
体还要多。这种事情一旦发生，局势就失控了。
…………
最后，你们是人道主义者，我要求你们为了人道主义说话。气候变化带来的最残酷的讽
刺之一，就是最受伤害的人，恰恰就是最无辜的人——那些世界上最穷的人们和那些还
没有出生的人。
.
【在 O******e 的大作中提到】
: They opposed Chlorine in drinking water and they are against nuclear power.
: They are trying too hard to let people believe that "global warming" is
: killing
: our planet.
|
|
|
v**********m
发帖数: 5516 | 51 没知识，真可怕。
..
【在 y***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: jprp (极品人品), 信区: Military
: 标 题: Re: “转基因水稻之父”讲座遇尖锐提问 无以应答仓皇出逃
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 29 11:23:34 2010, 美东)
: 华中农大学生的反击：
: 发信人: jiamengao (巴特鲁), 信区: WstExpress
: 标 题: 至大闹农大张启发学术报告会现场的贱人们
: 发信站: 五色土 (Sat Nov 27 22:38:00 2010), 本站(wusetu.cn)
: 人贱是值得同情的，但是请不要如此之贱，特别是顶着一个“爱国者”的名字犯贱....
: ............
|
C*****y
发帖数: 71 | 52 是你在自己的帖子里写的：“据说张在华农根本不把校长放在眼里。”所以我就问问你
知不知道华农的校长是谁？怎么没关系了？
再说了，“校长有苦说不出来，整天被张启发压制” 你这又是从哪里来的？
要造谣，就先去了解一下背景，做一下功课，否则搞得一点技术含量都没有。
你个链接吧。
http://baike.baidu.com/view/404107.htm
邓秀新，男，湖南宜章人，1961年11月生，博士，教授，博士导师。华中农业大学园艺
系长江学者特聘教授。果树学博士生导师。中国工程院院士、华中农业大学校长。
你说张院士压制邓院士？就你这造谣水平，会不会有人信？
【在 t******y 的大作中提到】
: 现在在评论张启发，和是否知道华农的校长有什么关系？再说了，知道华农的校长又怎
: 么样？人家张校长有苦说不出来，整天被张启发压制，连自己的博士毕业都要看张启发
: 的颜色。张启发虽然只是一个生科院院长，权力却大过校长。但是你能怎么办？学霸不
: 是一个传说。
:
: 要是不搞研究就算了，要是你还在混学术，那直接去撞南墙算了。
|
O******e
发帖数: 4845 | 53 Nuclear power干净高效，绝对利大于弊。
至于全球变暖，是不是人为的，连科学家自己都没有定论。再说了，贫穷国家那么多，
它们的发展任何人都挡不住的。所以说二氧化碳排量控制在现阶段就是一口号和梦想。
【在 p****y 的大作中提到】
: 我觉得nuclear power很恐怖，几个有核国家打起战来，恐怕我们都会拜拜，
: global warming的问题Steven Chu去年在哈佛毕业典礼上也说得蛮严重的。
: 朱棣文(Steven Chu)在哈佛大学毕业典礼上的演讲摘要：
: http://tinyurl.com/27y6ezl
: 过去几十年中，我们的气候一直在发生变化。气候变化并不是现在才有的，过去60万年
: 中就发生了6次冰河期。但是，现在的测量表明气候变化加速了。北极冰盖在9月份的大
: 小，只相当于50年前的一半。1870年起，人们开始测量海平面上升的速度，现在的速度
: 是那时的5倍。一个重大的科学发现就这样产生了。科学第一次在人类历史上，预测出
: 我们的行为对50~100年后的世界有何影响。这些变化的原因是，从工业革命开始，人类
: 排放到大气中的二氧化碳增加了。这使得地球的平均气温上升了0.8摄氏度。即使我们
|
p****n
发帖数: 9263 | 54 据大家拿网友tx说，绿色和平原先就是蒙特利尔的换妻俱乐部，当然现在演化成B专业
组织了
【在 O******e 的大作中提到】
: Nuclear power干净高效，绝对利大于弊。
: 至于全球变暖，是不是人为的，连科学家自己都没有定论。再说了，贫穷国家那么多，
: 它们的发展任何人都挡不住的。所以说二氧化碳排量控制在现阶段就是一口号和梦想。
|
t******y
发帖数: 716 | 55 去查查2007年前谁是华中农业大学的校长。
是的，我的知识严重老化，这个我承认。
【在 C*****y 的大作中提到】
: 是你在自己的帖子里写的：“据说张在华农根本不把校长放在眼里。”所以我就问问你
: 知不知道华农的校长是谁？怎么没关系了？
: 再说了，“校长有苦说不出来，整天被张启发压制” 你这又是从哪里来的？
: 要造谣，就先去了解一下背景，做一下功课，否则搞得一点技术含量都没有。
: 你个链接吧。
: http://baike.baidu.com/view/404107.htm
: 邓秀新，男，湖南宜章人，1961年11月生，博士，教授，博士导师。华中农业大学园艺
: 系长江学者特聘教授。果树学博士生导师。中国工程院院士、华中农业大学校长。
: 你说张院士压制邓院士？就你这造谣水平，会不会有人信？
|
d***r
发帖数: 108 | 56 你这个不叫知识老化，跟你的见识有关系，说白了叫愚蠢。。。。太直接了点，不好意
思啊。
不用查了，我们老校长叫张端品，老张和老爷子说话是多亲切恐怕超出了你这个脑子想
像的极限了。
话又说回来了，老张要当华农的校长恐怕比种棵稻子难不了多少吧？他至于花那个心思
压制校长么？自己干不结了？
人家楞是不当，恐怕你想破脑壳也整不明白这个道理吧。说白了，还是你这个脑子不是
太好使。 |
d*********n
发帖数: 10 | 57 Natural variation in Ghd7 is an important regulator of heading ...
by W Xue - 2008 - Cited by 112 - Related articles
May 4, 2008 ... Natural variation in Ghd7 is an important regulator of
heading date and yield potential in rice. Weiya Xue1,2, Yongzhong Xing1,2, .
..
www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/abs/ng.143.html
2008 Nature Genetics, cited by 112 times. This is a remarkable achievement!
【在 t******y 的大作中提到】
: pubmed上能够搜索到他的英文文章88篇，90年代的是7片。其他都是2000年后发表的。
: 那个时候他已经成为学界巨无霸，04年的时候手下有4-5个教授，在读博士生30多个，
: 手头总经费1.8亿元。
: 他发表的文章中，引用数超过100的有四片，其中94年的PNAS大概有30多次为国外实验
: 室引用。比较搞笑的是08年nature genetics，112次引用中只有2次是国外实验室引用
: 。003年的PNAS引用125次，其中只有40次是国外实验室引用。而06年的PNAS，张与别人
: 合作，那个人为最后作者，引用188次，大部分为国外实验室引用，看来只有这篇的才
: 真的算不错，可惜张启发只是一个跑龙套的。
|
p****y
发帖数: 23737 | 58 原来是那个学校的校友，说话很冲，骂人比较狠，
有人讨论你们学校也是一种宣传，增加学校的名气，
我以前听都没听说过你们学校，现在知道了。
【在 d***r 的大作中提到】
: 你这个不叫知识老化，跟你的见识有关系，说白了叫愚蠢。。。。太直接了点，不好意
: 思啊。
: 不用查了，我们老校长叫张端品，老张和老爷子说话是多亲切恐怕超出了你这个脑子想
: 像的极限了。
: 话又说回来了，老张要当华农的校长恐怕比种棵稻子难不了多少吧？他至于花那个心思
: 压制校长么？自己干不结了？
: 人家楞是不当，恐怕你想破脑壳也整不明白这个道理吧。说白了，还是你这个脑子不是
: 太好使。
|
t******y
发帖数: 716 | 59 我也听说过张启发的口才超好，嘴上一套，实际另一套不是不可能。当初他把人家张校
长的博士毕业生咔嚓掉的时候，张校长估计只有苦笑。另外网上曾经和方舟子开骂仗的
亦明同学曾经写到：
“‘张启发打个喷嚏，华农就要感冒。’‘书记、校长管不了张启发，张启发管得了书
记、校长。’人们私下里说的这些玩笑话，表明了一个人在一个单位的分量。
“有事实为证。华中农大前些时整修校园，绿化科砍树铺草坪，校方准备对当事人
搞‘下不为例’。张启发心疼不已，‘不爱树的人有什么资格管绿化！’逼着书记、校
长把绿化科科长撤了职。
“学校地处城郊，一段时期供电不尽如人意，全校只保两个地方的用电，一是吃饭
的食堂用电，一是张启发实验室用电，谁料发电机出故障，毁了正在生长的一批实验种
苗，校方立马给火气冲天的张启发‘降温’：当面道歉，照价赔偿现金一万元。”
《张启发：投入与回报》
【在 d***r 的大作中提到】
: 你这个不叫知识老化，跟你的见识有关系，说白了叫愚蠢。。。。太直接了点，不好意
: 思啊。
: 不用查了，我们老校长叫张端品，老张和老爷子说话是多亲切恐怕超出了你这个脑子想
: 像的极限了。
: 话又说回来了，老张要当华农的校长恐怕比种棵稻子难不了多少吧？他至于花那个心思
: 压制校长么？自己干不结了？
: 人家楞是不当，恐怕你想破脑壳也整不明白这个道理吧。说白了，还是你这个脑子不是
: 太好使。
|
d*p
发帖数: 534 | 60 我也不喜欢张，不过你都拿这些道听途说的东西来这里说，不但没有说服力，还让人感
觉像轮子作风。整点可靠的东西吧，你随便找几个华农出来的人聊聊都比这强！
【在 t******y 的大作中提到】
: 我也听说过张启发的口才超好，嘴上一套，实际另一套不是不可能。当初他把人家张校
: 长的博士毕业生咔嚓掉的时候，张校长估计只有苦笑。另外网上曾经和方舟子开骂仗的
: 亦明同学曾经写到：
: “‘张启发打个喷嚏，华农就要感冒。’‘书记、校长管不了张启发，张启发管得了书
: 记、校长。’人们私下里说的这些玩笑话，表明了一个人在一个单位的分量。
: “有事实为证。华中农大前些时整修校园，绿化科砍树铺草坪，校方准备对当事人
: 搞‘下不为例’。张启发心疼不已，‘不爱树的人有什么资格管绿化！’逼着书记、校
: 长把绿化科科长撤了职。
: “学校地处城郊，一段时期供电不尽如人意，全校只保两个地方的用电，一是吃饭
: 的食堂用电，一是张启发实验室用电，谁料发电机出故障，毁了正在生长的一批实验种
|
|
|
p****n
发帖数: 9263 | 61 哪个博士生，咔嚓是什么理由？
有正当理由的话很正常啊，如果启发在答辩委员会或者学位委员会里。如果
因为是校长的学生就不能咔嚓，那只说明校长是学霸啊
【在 t******y 的大作中提到】
: 我也听说过张启发的口才超好，嘴上一套，实际另一套不是不可能。当初他把人家张校
: 长的博士毕业生咔嚓掉的时候，张校长估计只有苦笑。另外网上曾经和方舟子开骂仗的
: 亦明同学曾经写到：
: “‘张启发打个喷嚏，华农就要感冒。’‘书记、校长管不了张启发，张启发管得了书
: 记、校长。’人们私下里说的这些玩笑话，表明了一个人在一个单位的分量。
: “有事实为证。华中农大前些时整修校园，绿化科砍树铺草坪，校方准备对当事人
: 搞‘下不为例’。张启发心疼不已，‘不爱树的人有什么资格管绿化！’逼着书记、校
: 长把绿化科科长撤了职。
: “学校地处城郊，一段时期供电不尽如人意，全校只保两个地方的用电，一是吃饭
: 的食堂用电，一是张启发实验室用电，谁料发电机出故障，毁了正在生长的一批实验种
|
t******y
发帖数: 716 | 62 你咋知道我的这些八卦不是来源于华农？
很多年前张启发实验室读硕士的学生，中途退学申请出国。张启发大发雷霆，华中农大
从此不给在读学生开成绩单。
【在 d*p 的大作中提到】
: 我也不喜欢张，不过你都拿这些道听途说的东西来这里说，不但没有说服力，还让人感
: 觉像轮子作风。整点可靠的东西吧，你随便找几个华农出来的人聊聊都比这强！
|
d***r
发帖数: 108 | 63 可能有些过激了，有碍观瞻。因为我们对张老师还是比较尊重的，他做事和许多人比起
来算踏实，做人也算低调。碰到这帮
不讲理的人，先扣人一个大帽子，再从一些道听途说的消息里面衍生出莫名其妙的结论
来，看着上火。不是不喜欢别人讨论
我们学校，关键是要有理有据。【 在 purity (purity) 的大作中提到: 】 |
C*****y
发帖数: 71 | 64 呵呵，那你可以看看版上成天说要退的人的帖子，他们可是在自由的美国，看看他们的
那些老板咋说？
完全是带着有色眼镜看人。
“华中农大从此不给在读学生开成绩单”，你这造谣的水平啊，哎，无语。
说实话，你这个人啊，哎！骂你是傻X不晓得是侮辱了傻X还是你.
【在 t******y 的大作中提到】
: 你咋知道我的这些八卦不是来源于华农？
: 很多年前张启发实验室读硕士的学生，中途退学申请出国。张启发大发雷霆，华中农大
: 从此不给在读学生开成绩单。
|
t******y
发帖数: 716 | 65 造谣我可不敢，我顶多算是传“谣言”。不过这个事情，应该比较真实。除了当初和我
说的那个同学。我在mitbbs上还找到一个人能够证实这件事情。他专门给我私下里回信
，因为没有征询过他本人。我就把他名字略掉。他的回信如下：
寄信人: ×××
标 题: Re: “转基因水稻之父”讲座遇尖锐提问 无以应答仓皇出逃 (转
发信站: 未名空间 (Wed Dec 1 23:15:03 2010)
来 源: 98.229.
我不和你争， 我只告诉你我就是华农出来的，中途退学出来的那个我也认识，也就一
个，压根就没打算在他那里做，混了一年半走的，浪费了不少东西不说，他自己本人对
分子生物学居然还是一问三不知。你说的那些事情，有多少发生过，实际情况怎样，你
应该去多问几个华农的人，尤其是他实验室出来的人。我没有维护他的意图。但是我们
不能因为转基因这个问题就把一个人说的一无是处，这和和文革没什么区别！他本人对
于中国水稻科研的贡献，你也可以去问问做水稻的人。 |
d*p
发帖数: 534 | |
y***i
发帖数: 11639 | 67 人家说的都是张的好话
“但是我们不能因为转基因这个问题就把一个人说的一无是
处，这和 和文革没什么区别！”－－－－这是说有人把张说的一无是处是错的
“中途退学也就一个，压根就没打算在他那里做，混了一年半
走的，浪费了不少东西不说，他自己本人对分子生物学居然还是一问三不知”这是说中
途退学的人只有一个，而且错完全在自己，不在张。
然后你看这两句话的语气，明显都是说事实不是象网上说的张那么坏
“你说的那些事情，有多少发生过，实际情况怎样，应该去多问几个华农的人，尤其是
他实验室出来的人。”
“他本人对于中国水稻科研的贡献，你也可以去问问做水稻的人。”
怎么到你这里成了支持骂张的证据了？他的所有的话都是在支持张！
【在 t******y 的大作中提到】
: 造谣我可不敢，我顶多算是传“谣言”。不过这个事情，应该比较真实。除了当初和我
: 说的那个同学。我在mitbbs上还找到一个人能够证实这件事情。他专门给我私下里回信
: ，因为没有征询过他本人。我就把他名字略掉。他的回信如下：
: 寄信人: ×××
: 标 题: Re: “转基因水稻之父”讲座遇尖锐提问 无以应答仓皇出逃 (转
: 发信站: 未名空间 (Wed Dec 1 23:15:03 2010)
: 来 源: 98.229.
: 我不和你争， 我只告诉你我就是华农出来的，中途退学出来的那个我也认识，也就一
: 个，压根就没打算在他那里做，混了一年半走的，浪费了不少东西不说，他自己本人对
: 分子生物学居然还是一问三不知。你说的那些事情，有多少发生过，实际情况怎样，你
|
t******y
发帖数: 716 | 68 中途退学的那个人在实验室的表现好不好，一个人说了不算，而且即使他表现真的不好
，他退学出国也是张实验室的事情。但是张凭什么命令学校不给其他学生开成绩单啊？
【在 y***i 的大作中提到】
: 人家说的都是张的好话
: “但是我们不能因为转基因这个问题就把一个人说的一无是
: 处，这和 和文革没什么区别！”－－－－这是说有人把张说的一无是处是错的
: “中途退学也就一个，压根就没打算在他那里做，混了一年半
: 走的，浪费了不少东西不说，他自己本人对分子生物学居然还是一问三不知”这是说中
: 途退学的人只有一个，而且错完全在自己，不在张。
: 然后你看这两句话的语气，明显都是说事实不是象网上说的张那么坏
: “你说的那些事情，有多少发生过，实际情况怎样，应该去多问几个华农的人，尤其是
: 他实验室出来的人。”
: “他本人对于中国水稻科研的贡献，你也可以去问问做水稻的人。”
|
y***i
发帖数: 11639 | 69
现在的问题是你在拿这个人的话来证明你以前的话，看看你下面说的：
造谣我可不敢，我顶多算是传“谣言”。不过这个事情，应该比较真实。除了当初和我
说的那个同学。我在mitbbs上还找到一个人能够证实这件事情。他专门给我私下里回信
，因为没有征询过他本人。我就把他名字略掉。他的回信如下：
而这个人的话，我只能理解为反对你说的几乎所有的负面传言。
说中
其是
【在 t******y 的大作中提到】
: 中途退学的那个人在实验室的表现好不好，一个人说了不算，而且即使他表现真的不好
: ，他退学出国也是张实验室的事情。但是张凭什么命令学校不给其他学生开成绩单啊？
|
t******y
发帖数: 716 | 70 我是拿他的话来证明确有其事。不是有人说我在散布谣言嘛。至于具体里面谁是谁非，
除了当事人，其他人都是打酱油的。
这包括张启发不给张校长的博士学生发博士学位。谁知道究竟是这个博士水平差，还是
张启发为了树立权威，故意给张校长穿小鞋。
当然，我也必须要反省自己。对张启发描写得过于主观，他的科研并没有我说的那么差
，至少和同类学者相比。他还是有成绩的。但是考虑到他每年的经费规模，他手下4-5
个教授副教授，以及几十个博士，硕士。他不发些有质量的论文，他就不是学霸而是败
家子了。
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 现在的问题是你在拿这个人的话来证明你以前的话，看看你下面说的：
:
: 造谣我可不敢，我顶多算是传“谣言”。不过这个事情，应该比较真实。除了当初和我
: 说的那个同学。我在mitbbs上还找到一个人能够证实这件事情。他专门给我私下里回信
: ，因为没有征询过他本人。我就把他名字略掉。他的回信如下：
: 而这个人的话，我只能理解为反对你说的几乎所有的负面传言。
: 说中
: 其是
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 71 连他这个知情人都被你称为“打酱油的”，你的话credit应该更低得多了吧？你发表
评论的时候，对自己的credit有这样的保留么？
5
和我
回信
【在 t******y 的大作中提到】
: 我是拿他的话来证明确有其事。不是有人说我在散布谣言嘛。至于具体里面谁是谁非，
: 除了当事人，其他人都是打酱油的。
: 这包括张启发不给张校长的博士学生发博士学位。谁知道究竟是这个博士水平差，还是
: 张启发为了树立权威，故意给张校长穿小鞋。
: 当然，我也必须要反省自己。对张启发描写得过于主观，他的科研并没有我说的那么差
: ，至少和同类学者相比。他还是有成绩的。但是考虑到他每年的经费规模，他手下4-5
: 个教授副教授，以及几十个博士，硕士。他不发些有质量的论文，他就不是学霸而是败
: 家子了。
:
:
|
t******y
发帖数: 716 | 72 你这不就是选择性的相信还是什么？我从一开始就说自己是道听途说，给大家八卦一下
，顺便敲击一下学霸张启发同学。道听途说还要什么credit，我只能保证我听到的是这
么一回事。但是我不能保证别人说的是不是一回事。
现在我从2个途径证实，当初别人说给我听的确有其事。至于其中的细节，除了当事人
，其他人说的都是一个侧面。
但是从已知的事实，不妨碍我们得出比较接近实际情况的结论：张启发的确是个学霸，
在华中农大几乎只手遮天。
【在 y***i 的大作中提到】
: 连他这个知情人都被你称为“打酱油的”，你的话credit应该更低得多了吧？你发表
: 评论的时候，对自己的credit有这样的保留么？
:
: 5
:
: 和我
: 回信
:
|
p****y
发帖数: 23737 | 73 他是屁股决定脑袋，心里早就支持张先生了，所以会选择性失明。
【在 t******y 的大作中提到】
: 你这不就是选择性的相信还是什么？我从一开始就说自己是道听途说，给大家八卦一下
: ，顺便敲击一下学霸张启发同学。道听途说还要什么credit，我只能保证我听到的是这
: 么一回事。但是我不能保证别人说的是不是一回事。
: 现在我从2个途径证实，当初别人说给我听的确有其事。至于其中的细节，除了当事人
: ，其他人说的都是一个侧面。
: 但是从已知的事实，不妨碍我们得出比较接近实际情况的结论：张启发的确是个学霸，
: 在华中农大几乎只手遮天。
|
r********9
发帖数: 18394 | |
x**e
发帖数: 163 | 75 张所在的作物遗传改良国家重点实验室很早就规定了博士生毕业需要IF>2的文章，没有
达到实验室的规定，张作为实验室主任和答辩委员，当然可以否决他。张校长在位的时
候对张的实验室非常的支持，他也是希望能够同过张的实验室做出一些华农的亮点来。
校长和张的关系其实非常要好，绝非是某些人想象的相互打压。为什么有人会无限放大
张的能量，认为他能发PNAS是因为他的人脉，他在华农就是太上皇，可以打压一切？一
个大学的校长会被他手下的一个教授打压吗？如果你能找出张有什么高层人脉能够让他
打压校长，欢迎你指出来。
讲了半天，你说张做转基因不严谨，说他科研水平差，全都是道听途说，现在你自己也
承认他还是做了一些事情。你就不回头想想你传播这些道听途说的时候应该更谨慎一点
吗，？如果我先发个帖子说你是傻B，然后再回帖说我是道听途说的，顺带附上前面ID
骂你是傻B的帖子，这样就能证明你是傻B了？你说张基本就是这个套路。
不过你怎么样都是在就事论事，至少还讲个道理。比起有些傻B上来就说别人是什么轮
，什么屁股的人要强多了。 |
t******y
发帖数: 716 | 76 盲目推广转基因当然是张启发最令人恶心的地方。他一个植物遗传学家，对人体，对食
品，对生态的认识水平，几乎连当今的普通生物本科生都不如。他就凭他学霸的地位，
忽悠，误导中国的政府领导。
他的那些所谓的转基因技术，一没有原始专利，也就是在商业化运作上，即使转基因作
物证明是安全的，他也只是一个买办，他唯一的作用也就是帮助外国公司控制中国的农
业市场。
其次，他的那些的抗虫作物，并不是抗所有虫，也不能直接提高产量，这些作物的有效
性非常短，其结果只是人为地筛选出其他害虫，使他们成为新的农田主要害虫。虽然这
些转基因作物对抗虫的效用有限，但是他们却能够挤压非转基因作物的生存空间。当然
转基因公司会开放出抗新害虫的转基因作物，虽然他们也是暂时的。但是其结果却使中
国农民不断跟这转基因公司的产品走，中国农业被这些转基因公司控制。
还有一种情况，就像过去二三十年在阿根廷发生的那样，美国转基因公司孟山都开发出
抗除草剂的转基因大豆。当阿根廷农民种植这些大豆后，他们不得不使用孟山都垄断的
除草剂，在最初的甜头之后，大豆种植面积迅速扩大，因为大剂量的使用除草剂，使农
田除草剂残留过量，无法种植其他作物，阿根廷原先的丰富多彩的农业种植，变成了单
一的大豆农业，严重限制了阿根廷农民的种植内容。 |
t******y
发帖数: 716 | 77 首先我说的张校长的博士生，不是张启发实验室的博士生，先看清楚原文再跑出来护主
子。
另外这位禾同学反复强调张启发和张端平的关系有多好，我想问你一个问题，你究竟有
多了解他们两个人。你充其量就是张启发的一个学生。他每天那么忙，要面对至少4-5
个教授，几十个博士硕士生，还有无数的会议。我估计你们这些学生要见上他一面，单
独和他谈几分钟都不是那么容易的事情。
还有，张启发掌握的科研经费，一度超过华中农大整个大学的三分之一。这样的财力，
就连华农掌权的党委书记看到张启发都要低头做人，一个校长在张启发眼里真的不算什
么。
还有张启发去过中央党校进修，给过国家总理上课。他可不是一个校长手下的教授。
ID
【在 x**e 的大作中提到】
: 张所在的作物遗传改良国家重点实验室很早就规定了博士生毕业需要IF>2的文章，没有
: 达到实验室的规定，张作为实验室主任和答辩委员，当然可以否决他。张校长在位的时
: 候对张的实验室非常的支持，他也是希望能够同过张的实验室做出一些华农的亮点来。
: 校长和张的关系其实非常要好，绝非是某些人想象的相互打压。为什么有人会无限放大
: 张的能量，认为他能发PNAS是因为他的人脉，他在华农就是太上皇，可以打压一切？一
: 个大学的校长会被他手下的一个教授打压吗？如果你能找出张有什么高层人脉能够让他
: 打压校长，欢迎你指出来。
: 讲了半天，你说张做转基因不严谨，说他科研水平差，全都是道听途说，现在你自己也
: 承认他还是做了一些事情。你就不回头想想你传播这些道听途说的时候应该更谨慎一点
: 吗，？如果我先发个帖子说你是傻B，然后再回帖说我是道听途说的，顺带附上前面ID
|
x**e
发帖数: 163 | 78 张校长的实验室是作物遗传改良国家重点实验室的一个实验室，张是国家重点实验室的
主任，这个答案合理吗？ |
x**e
发帖数: 163 | 79 我在华农待了7年，我至少见证了很多事情，对一些事件中的人和原因有一些了解，自
认比你道听途说的东西要正确很多。张在华农的影响很大，但绝没有大到可以打压要挟
校长，书记的地步，你太高估了他的能量，低估了校长书记的权力。
转基因的对错问题，我们两人没有必要做什么争论，全世界都还没有给出答案。我支持
转基因，我自己愿意吃转基因的食品，也鼓励我的家人吃，我愿意为我支持的学术观点
做力所能及的事情，但我对转基因水稻的商品化同样也是持慎重的态度的。你也可以反
对转基因，给出你的证据，但也不要太过自信认为你就是绝对对的，说张的生态，食品
知识连本科生都不如之类的话。张本身也没有对毒理这一块做任何实验，他的毒理实验
结果是专门的医学实验室做的，也正因为有第三方的鉴定报告，他才能拿到农业部的安
全证书。这些结果和张严谨与否，是否学霸没有关系，除非你能证明他操纵了第三方的
实验结果。
我回你这些帖子是因为你毫无根据的对张的人身攻击，不是因为学术观点的差异。撇开
转基因这个没有定论的争议问题，张绝对是个值得尊敬的人，虽然他也有一些缺点，但
不是你随口说的那么不堪。 |
t******y
发帖数: 716 | 80 转基因的安全性问题，那些支持转基因的人，包括搞转基因的人从来没有提供切实的证
据来证明转基因对人体无害，相反，学界的观点是转基因作物有很多问题都没有解决，
其中包括安全。
下面这个连接的文章，应该是由美国政府机构的专家所写，全方位的评估了转基因作物。
http://attra.ncat.org/attra-pub/geneticeng.html#unintended
【在 x**e 的大作中提到】
: 我在华农待了7年，我至少见证了很多事情，对一些事件中的人和原因有一些了解，自
: 认比你道听途说的东西要正确很多。张在华农的影响很大，但绝没有大到可以打压要挟
: 校长，书记的地步，你太高估了他的能量，低估了校长书记的权力。
: 转基因的对错问题，我们两人没有必要做什么争论，全世界都还没有给出答案。我支持
: 转基因，我自己愿意吃转基因的食品，也鼓励我的家人吃，我愿意为我支持的学术观点
: 做力所能及的事情，但我对转基因水稻的商品化同样也是持慎重的态度的。你也可以反
: 对转基因，给出你的证据，但也不要太过自信认为你就是绝对对的，说张的生态，食品
: 知识连本科生都不如之类的话。张本身也没有对毒理这一块做任何实验，他的毒理实验
: 结果是专门的医学实验室做的，也正因为有第三方的鉴定报告，他才能拿到农业部的安
: 全证书。这些结果和张严谨与否，是否学霸没有关系，除非你能证明他操纵了第三方的
|
|
|
f**u
发帖数: 346 | 81 我只是想说要想证明转基因食品对人体无害从逻辑上就是不可能的。
从逻辑上严格意义上说你现在吃的喝的都没有被证明对你无害。
物。
【在 t******y 的大作中提到】
: 转基因的安全性问题，那些支持转基因的人，包括搞转基因的人从来没有提供切实的证
: 据来证明转基因对人体无害，相反，学界的观点是转基因作物有很多问题都没有解决，
: 其中包括安全。
: 下面这个连接的文章，应该是由美国政府机构的专家所写，全方位的评估了转基因作物。
: http://attra.ncat.org/attra-pub/geneticeng.html#unintended
|
r******j
发帖数: 780 | 82 事实也证明，任何食品都不是完全无害的
比如说，也有人对大米过敏的。如果按照某人的标准，大米就应该被禁止
【在 f**u 的大作中提到】
: 我只是想说要想证明转基因食品对人体无害从逻辑上就是不可能的。
: 从逻辑上严格意义上说你现在吃的喝的都没有被证明对你无害。
:
: 物。
|
n******r
发帖数: 492 | 83 呵呵，实在是忍不住了，出来说几句。版上的各位，都是搞科研的，能到美国来的智商
都很高。只是受限于国人特有的劣根性。首先，请不要对人进行人身攻击，你可以不同
意别人的观点，但是你要尊重别人发言的权力，动不动就扣大帽子，太幼稚了。对于这
位张院士的各种争论，以及这起事件，都要我们冷静的理性对待。这次砸场子的缘由，
是对转基因持异议的一种表达，和张是否是学霸以及其为人无关，不必再为这个浪费口
舌。
本人持以下观点：强烈谴责这种砸场子，以及威胁科研人员人身安全的表达不同意见的
方式。确保科学研究不受干涉。
转基因食品的安全问题还没有定论，张院士是在国家法律的范围内进行科学研究的，如
果违法了国家的相关规定，应该有国家的相关部门出面。
科学是把双刃剑，十全十美，完全没有副作用的发明发现是不存在的。不应该把转基因
视为洪水猛兽，更不能指责转基因的相关研究。 |
d*p
发帖数: 534 | 84 Cannot agree
more
【在 n******r 的大作中提到】
: 呵呵，实在是忍不住了，出来说几句。版上的各位，都是搞科研的，能到美国来的智商
: 都很高。只是受限于国人特有的劣根性。首先，请不要对人进行人身攻击，你可以不同
: 意别人的观点，但是你要尊重别人发言的权力，动不动就扣大帽子，太幼稚了。对于这
: 位张院士的各种争论，以及这起事件，都要我们冷静的理性对待。这次砸场子的缘由，
: 是对转基因持异议的一种表达，和张是否是学霸以及其为人无关，不必再为这个浪费口
: 舌。
: 本人持以下观点：强烈谴责这种砸场子，以及威胁科研人员人身安全的表达不同意见的
: 方式。确保科学研究不受干涉。
: 转基因食品的安全问题还没有定论，张院士是在国家法律的范围内进行科学研究的，如
: 果违法了国家的相关规定，应该有国家的相关部门出面。
|
p****n
发帖数: 9263 | 85 版上各位并不都是搞科研的
【在 n******r 的大作中提到】
: 呵呵，实在是忍不住了，出来说几句。版上的各位，都是搞科研的，能到美国来的智商
: 都很高。只是受限于国人特有的劣根性。首先，请不要对人进行人身攻击，你可以不同
: 意别人的观点，但是你要尊重别人发言的权力，动不动就扣大帽子，太幼稚了。对于这
: 位张院士的各种争论，以及这起事件，都要我们冷静的理性对待。这次砸场子的缘由，
: 是对转基因持异议的一种表达，和张是否是学霸以及其为人无关，不必再为这个浪费口
: 舌。
: 本人持以下观点：强烈谴责这种砸场子，以及威胁科研人员人身安全的表达不同意见的
: 方式。确保科学研究不受干涉。
: 转基因食品的安全问题还没有定论，张院士是在国家法律的范围内进行科学研究的，如
: 果违法了国家的相关规定，应该有国家的相关部门出面。
|
l****n
发帖数: 768 | 86 张老师是很不高兴，但是并没有说不给在读学生开成绩单
还是不少人出来了的哈
另外，你听的是八卦，我说的不是八卦哈
【在 t******y 的大作中提到】
: 你咋知道我的这些八卦不是来源于华农？
: 很多年前张启发实验室读硕士的学生，中途退学申请出国。张启发大发雷霆，华中农大
: 从此不给在读学生开成绩单。
|
t******y
发帖数: 716 | 87 国家的相关部门如果不作为，你的意思就是其他人就不能对张启发问责了？
当然我们希望所有的事情都是在理性，合法情况下进行。但是世界上的很多事情，法律
，政府部门并不能解决，也解决不了。
如果公了不行，私了行不行？
另外张启发搞转基因，和他的学霸地位很有关系。如果他不是学霸，他不可能会有如此
影响力，也不会如此张扬，在国家尚未批准种植转基因水稻，就事先在湖北卖转基因水
稻种子（《湖北转基因水稻源头调查 种植者不敢吃自产稻米》2005年06月29日 11:
45 21世纪经济报道 本报记者 王凤君 陈楫宝 武汉报道）。
而张启发的开放的转基因水稻是在2009年才拿到安全证书。
【在 n******r 的大作中提到】
: 呵呵，实在是忍不住了，出来说几句。版上的各位，都是搞科研的，能到美国来的智商
: 都很高。只是受限于国人特有的劣根性。首先，请不要对人进行人身攻击，你可以不同
: 意别人的观点，但是你要尊重别人发言的权力，动不动就扣大帽子，太幼稚了。对于这
: 位张院士的各种争论，以及这起事件，都要我们冷静的理性对待。这次砸场子的缘由，
: 是对转基因持异议的一种表达，和张是否是学霸以及其为人无关，不必再为这个浪费口
: 舌。
: 本人持以下观点：强烈谴责这种砸场子，以及威胁科研人员人身安全的表达不同意见的
: 方式。确保科学研究不受干涉。
: 转基因食品的安全问题还没有定论，张院士是在国家法律的范围内进行科学研究的，如
: 果违法了国家的相关规定，应该有国家的相关部门出面。
|
n******r
发帖数: 492 | 88 呵呵，还真是无法理解你考虑问题的方式方法。国家相关部门不作为，就基本上表示默
认或赞同。你
有异议，可以去相关部门反映，抗议等等。换句话说，这个相关部门是张的上级主管部
门，将来转基
因推广与否，运用与否，都是该部门决定的，张只是根据自己掌握的知识，提出建议或
意见。
你所说的问责，难道指的是砸场子，以暴力相威胁？这和当年火烧哥白尼有什么本质上
的区别？你能
保证你所做的研究，就没有人反对？如果反对者天天到你的实验室打砸抢，威胁你的生
命安全，你也
认为这是正常的问责？（比如说，你所做的动物实验，被动物保护主义者天天骚扰）
搞转基因，是很多人都在做的，即使张不做，难道中国就没有其他人做？是不是要把所
有做转基因的
都打倒？学霸与否，只是个人的性格，不能抹杀其在学术上的成就。作为一个搞科研的
，要尽力摒弃
私人恩怨，尽量理性的看待问题。（从你的发言中，我觉得你对张有很大的偏见，呵呵）
【在 t******y 的大作中提到】
: 国家的相关部门如果不作为，你的意思就是其他人就不能对张启发问责了？
: 当然我们希望所有的事情都是在理性，合法情况下进行。但是世界上的很多事情，法律
: ，政府部门并不能解决，也解决不了。
: 如果公了不行，私了行不行？
: 另外张启发搞转基因，和他的学霸地位很有关系。如果他不是学霸，他不可能会有如此
: 影响力，也不会如此张扬，在国家尚未批准种植转基因水稻，就事先在湖北卖转基因水
: 稻种子（《湖北转基因水稻源头调查 种植者不敢吃自产稻米》2005年06月29日 11:
: 45 21世纪经济报道 本报记者 王凤君 陈楫宝 武汉报道）。
: 而张启发的开放的转基因水稻是在2009年才拿到安全证书。
|
t******y
发帖数: 716 | 89 张启发在05年就被曝在湖北扩散转基因水稻。他这种行为哪像一个严谨的科学家，他不
就是一个典型的无良商人。一个披着学者外衣，贪婪成性的商人。对于这样上下勾结串
通一气的恶人，别人砸个场子，扔个茶杯已经算很文明了。
对付流氓就要用流氓的办法。
【在 n******r 的大作中提到】
: 呵呵，还真是无法理解你考虑问题的方式方法。国家相关部门不作为，就基本上表示默
: 认或赞同。你
: 有异议，可以去相关部门反映，抗议等等。换句话说，这个相关部门是张的上级主管部
: 门，将来转基
: 因推广与否，运用与否，都是该部门决定的，张只是根据自己掌握的知识，提出建议或
: 意见。
: 你所说的问责，难道指的是砸场子，以暴力相威胁？这和当年火烧哥白尼有什么本质上
: 的区别？你能
: 保证你所做的研究，就没有人反对？如果反对者天天到你的实验室打砸抢，威胁你的生
: 命安全，你也
|
d*p
发帖数: 534 | 90 你应该文明地去扔张启发几个茶杯，在这里做流氓没有什么意义。因为这里大部分都是
做研究的，看问题还比较理性。你的个人恩怨不应该放到这里来。
【在 t******y 的大作中提到】
: 张启发在05年就被曝在湖北扩散转基因水稻。他这种行为哪像一个严谨的科学家，他不
: 就是一个典型的无良商人。一个披着学者外衣，贪婪成性的商人。对于这样上下勾结串
: 通一气的恶人，别人砸个场子，扔个茶杯已经算很文明了。
: 对付流氓就要用流氓的办法。
|
|
|
t******y
发帖数: 716 | 91 你说得很对。人类进化就是一个不断和环境相互影响，相互适应的过程。很多今天的食
品，在几百万年前，人类尚未形成的时候也许是一个毒药。人类和今天的食品所形成的
这种平衡关系是一个长期的相互选择的结果。
而今天的转基因作物却单方面的加速了自身的演变轨迹。在很短的时间里，大面积地改
变物种性状，使以往延续上亿年的相互选择变成作物单方面的突变。这种将作物从人和
作物的生态平衡中直接剥离出来，撕裂了作物和人类的联系，会造成严重后果。
【在 r******j 的大作中提到】
: 事实也证明，任何食品都不是完全无害的
: 比如说，也有人对大米过敏的。如果按照某人的标准，大米就应该被禁止
|
t******y
发帖数: 716 | 92 我从来没见过张启发，更没有和他有个人恩怨。
我只是认为，别人扔他茶杯有别人的理由。有时候这种理由是如此合理，就像当初陈胜
吴广一样。
当你破坏一个平衡，就要面对破坏这个平衡所带来的后果。
【在 d*p 的大作中提到】
: 你应该文明地去扔张启发几个茶杯，在这里做流氓没有什么意义。因为这里大部分都是
: 做研究的，看问题还比较理性。你的个人恩怨不应该放到这里来。
|
p****n
发帖数: 9263 | 93 先不说05年的报道真实性如何（绿和组织的话在俺看来不比大纪元更可靠），
就算05年真的有转基因稻种流到市面上出售，你怎么确定这是小张干的而不是
他手下某人或者当地政府的作为呢？你们这帮暴民怎么就不先确定一下扔杯子
的对象就出手呢？
【在 t******y 的大作中提到】
: 张启发在05年就被曝在湖北扩散转基因水稻。他这种行为哪像一个严谨的科学家，他不
: 就是一个典型的无良商人。一个披着学者外衣，贪婪成性的商人。对于这样上下勾结串
: 通一气的恶人，别人砸个场子，扔个茶杯已经算很文明了。
: 对付流氓就要用流氓的办法。
|
t******y
发帖数: 716 | 94 对的，小张和他老婆管理实验室，能够控制不借给临近实验室药品试剂，但是不能够控
制自己实验室的稻种传播到湖北的老农手里。
【在 p****n 的大作中提到】
: 先不说05年的报道真实性如何（绿和组织的话在俺看来不比大纪元更可靠），
: 就算05年真的有转基因稻种流到市面上出售，你怎么确定这是小张干的而不是
: 他手下某人或者当地政府的作为呢？你们这帮暴民怎么就不先确定一下扔杯子
: 的对象就出手呢？
|
d*p
发帖数: 534 | 95 我大致能猜到她或者说她朋友是谁了，把个人恩怨掺和在里面是辨不出结果来的，大家
都歇了吧。 |
t******y
发帖数: 716 | 96 我已经说过了，没有和张启发有个人恩怨。我朋友也没有和他有个人恩怨。只是我知道
他的一些八卦。从这些八卦里可以看出这是一个怎样的人。
另外，你连我是男是女都不知道，还能猜到我或者我的朋友是谁？看来张启发夫妇管理
实验室的小气不是一天两天，也不是一个人两个人知道。
【在 d*p 的大作中提到】
: 我大致能猜到她或者说她朋友是谁了，把个人恩怨掺和在里面是辨不出结果来的，大家
: 都歇了吧。
|
p****n
发帖数: 9263 | 97 你这逻辑不清还真不是盖的，如果他能猜到你或者你朋友是谁，只说明小张
管理实验室很大方很公平，几十上百个学生只有一两个跟他有过节呵呵
【在 t******y 的大作中提到】
: 我已经说过了，没有和张启发有个人恩怨。我朋友也没有和他有个人恩怨。只是我知道
: 他的一些八卦。从这些八卦里可以看出这是一个怎样的人。
: 另外，你连我是男是女都不知道，还能猜到我或者我的朋友是谁？看来张启发夫妇管理
: 实验室的小气不是一天两天，也不是一个人两个人知道。
|
t******y
发帖数: 716 | 98 学生就像韭菜一样，割了一茬又一茬。那些故事，一代一代在重演。借个试剂这种事情
，一年不知要发生多少次。他也许知道那么一两次。但是他之前和他之后，那么多次，
他能摸清楚多少？
【在 p****n 的大作中提到】
: 你这逻辑不清还真不是盖的，如果他能猜到你或者你朋友是谁，只说明小张
: 管理实验室很大方很公平，几十上百个学生只有一两个跟他有过节呵呵
|
s**a
发帖数: 1906 | 99 如果砸场子的本身没有逻辑
有时候你和他们讲道理还真讲不通。。。。
他们砸场子是因为他们反对转基因
但是他们砸场子的行为比如发传单说张是特务本身想来证明张研究的转基因有害
【在 n******r 的大作中提到】
: 呵呵，实在是忍不住了，出来说几句。版上的各位，都是搞科研的，能到美国来的智商
: 都很高。只是受限于国人特有的劣根性。首先，请不要对人进行人身攻击，你可以不同
: 意别人的观点，但是你要尊重别人发言的权力，动不动就扣大帽子，太幼稚了。对于这
: 位张院士的各种争论，以及这起事件，都要我们冷静的理性对待。这次砸场子的缘由，
: 是对转基因持异议的一种表达，和张是否是学霸以及其为人无关，不必再为这个浪费口
: 舌。
: 本人持以下观点：强烈谴责这种砸场子，以及威胁科研人员人身安全的表达不同意见的
: 方式。确保科学研究不受干涉。
: 转基因食品的安全问题还没有定论，张院士是在国家法律的范围内进行科学研究的，如
: 果违法了国家的相关规定，应该有国家的相关部门出面。
|
t******y
发帖数: 716 | 100 准确讲他们不反对转基因的研究，而是反对现阶段对转基因的贸然推广。
【在 s**a 的大作中提到】
: 如果砸场子的本身没有逻辑
: 有时候你和他们讲道理还真讲不通。。。。
: 他们砸场子是因为他们反对转基因
: 但是他们砸场子的行为比如发传单说张是特务本身想来证明张研究的转基因有害
|
|
|
I***a
发帖数: 13467 | 101 timeonly 偏见很强，
如果不是搞科研的没拿PhD可以原谅，
其它我都不说。 |
b****r
发帖数: 17995 | 102 呵呵，我也觉得基本上timeonly在这个板上的生物PHD里是没法获得什么支持的
【在 I***a 的大作中提到】
: timeonly 偏见很强，
: 如果不是搞科研的没拿PhD可以原谅，
: 其它我都不说。
|
n***c
发帖数: 7400 | 103 实在看不下去了，我在华中农大7年，我只说一个事情，你们就明白了张启发是什么人
了，在华中农大任何老师，只要提到张启发，无人不敬仰，佩服。我老板国家二级教授
，算个小学霸了，被张叫去开了个会，回来高兴的说了一整天，生怕别人不知道他跟张
启发合作了。张刚回国的时候，在华中农大开辅导班，教老师们做分子生物学的实验，
现在很多牛人，经常对学生说，他们当年是张把他们带入门的。
不是华农人，请不要在这里瞎扯。张经费很多，惹了很多人嫉妒，但他的贡献绝对对的
起这些钱。 |
p****n
发帖数: 9263 | 104 sunnyday mm 可能会支持他吧
【在 b****r 的大作中提到】
: 呵呵，我也觉得基本上timeonly在这个板上的生物PHD里是没法获得什么支持的
|
I***a
发帖数: 13467 | 105 最后一句话，
后期难说啊，
不过，也遇上了国家政策，
【在 n***c 的大作中提到】
: 实在看不下去了，我在华中农大7年，我只说一个事情，你们就明白了张启发是什么人
: 了，在华中农大任何老师，只要提到张启发，无人不敬仰，佩服。我老板国家二级教授
: ，算个小学霸了，被张叫去开了个会，回来高兴的说了一整天，生怕别人不知道他跟张
: 启发合作了。张刚回国的时候，在华中农大开辅导班，教老师们做分子生物学的实验，
: 现在很多牛人，经常对学生说，他们当年是张把他们带入门的。
: 不是华农人，请不要在这里瞎扯。张经费很多，惹了很多人嫉妒，但他的贡献绝对对的
: 起这些钱。
|
w***n
发帖数: 5 | 106 就我所知道的张老师为人绝对正直，人家90年代初期全家都从美国回到华农，光这点就
令人很佩服，要知道90年代初那个时候大学的待遇还是很低的，你们想想那个时候有多
少科学家愿意回到中国。我想饶益和十一公要不是看在这几年中国还可以，待遇又不错
，想必他们也不会回来的吧。 |
r******j
发帖数: 780 | 107 水稻改良也不过１万年左右的历史，其他作物就更短了，有些才几百年，几十年而已，
这已经＂单方面的加速了自身的演变轨迹＂，更别说各种＂杂交＂＂诱变＂等等．
所以几千年就＂将作物从人和作物的生态平衡中直接剥离出来，撕裂了作物和人类的联
系＂
【在 t******y 的大作中提到】
: 你说得很对。人类进化就是一个不断和环境相互影响，相互适应的过程。很多今天的食
: 品，在几百万年前，人类尚未形成的时候也许是一个毒药。人类和今天的食品所形成的
: 这种平衡关系是一个长期的相互选择的结果。
: 而今天的转基因作物却单方面的加速了自身的演变轨迹。在很短的时间里，大面积地改
: 变物种性状，使以往延续上亿年的相互选择变成作物单方面的突变。这种将作物从人和
: 作物的生态平衡中直接剥离出来，撕裂了作物和人类的联系，会造成严重后果。
|
t******y
发帖数: 716 | 108 前面这些张启发的小罗罗很搞笑，说起张启发就好像宫女见到皇帝一样激动。
我只是讨厌这种大把经费在手，学术不好好搞，也没见他搞出什么值得称道的东西，相
反弄个争议巨大的转基因水稻，没有一点安全意识，偷偷在湖北扩散种植。 |
w***n
发帖数: 5 | 109 你觉得什么样子的学术是好学术呢？难道只有发了CNS才叫好学术，再说了做植物的本
来就很难发CNS这样子的文章，不知道你懂不懂，不懂就不要乱喷，显得你说话很苍白
。你说国内搞水稻的有几个比张做的好？我都不知道你说的不好好搞学术的依据从哪里
得来的，人家夫妻两个人过年都去实验室，如果你在中国这点你做的到吗？另外想问你
一句，你是搞科研的吗？
【在 t******y 的大作中提到】
: 前面这些张启发的小罗罗很搞笑，说起张启发就好像宫女见到皇帝一样激动。
: 我只是讨厌这种大把经费在手，学术不好好搞，也没见他搞出什么值得称道的东西，相
: 反弄个争议巨大的转基因水稻，没有一点安全意识，偷偷在湖北扩散种植。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 110 这么些天了，还继续呢？放着好好的八区不去耕耘，非在这里被围殴被当笑话看，这是
一种什么精神啊。
【在 t******y 的大作中提到】
: 你说得很对。人类进化就是一个不断和环境相互影响，相互适应的过程。很多今天的食
: 品，在几百万年前，人类尚未形成的时候也许是一个毒药。人类和今天的食品所形成的
: 这种平衡关系是一个长期的相互选择的结果。
: 而今天的转基因作物却单方面的加速了自身的演变轨迹。在很短的时间里，大面积地改
: 变物种性状，使以往延续上亿年的相互选择变成作物单方面的突变。这种将作物从人和
: 作物的生态平衡中直接剥离出来，撕裂了作物和人类的联系，会造成严重后果。
|
|
|
C*****y
发帖数: 71 | |
C*****y
发帖数: 71 | 112 劝你把你的头像换换，害得头像里人也遭骂。
你个大傻逼，不懂装懂，道听途说，散布谣言，说话没逻辑，懒得跟你吵。
【在 t******y 的大作中提到】
: 前面这些张启发的小罗罗很搞笑，说起张启发就好像宫女见到皇帝一样激动。
: 我只是讨厌这种大把经费在手，学术不好好搞，也没见他搞出什么值得称道的东西，相
: 反弄个争议巨大的转基因水稻，没有一点安全意识，偷偷在湖北扩散种植。
|
