l*******i
发帖数: 153 | 1 因为效率的问题，老板要求我试试miRNA cluster.前前后后试了三次，最初一周内
细胞生长加快，但始终没有colony出现；如果miRNA cluster和OSKM连用的话，倒是可
以非常显著地提高reprogramming的效率。
到目前为止，似乎只有两篇文章证实这个方法的，但效率差别太大；要命的是，第
一篇文章（号称效率提高至10%的那篇）是将miRNA302/367通过lentiviral vector整合
到genome上；而在moleculer therapy上的一篇文章表明，lentiviral vector本身就可
以将fibroblast诱导成iPS。第二篇文章通过连续四天转染mature miRNAs,可以得到iPS
，但是效率极为低（与第一篇文章用的miRNA有些不同）
我现在怀疑第一篇文章的可重复性：第一，单纯通过miRNA cluster，得不到iPS；
第二，即使能得到，效率应该也没有像该文章宣称的那样。联系文章作者，请教实验细
节，没有得到任何回复。不知版里有没有人试过这种方法？
现在越来越发现，iPS就是一个坑，临床应用的可能性越来越低。 |
i*****i
发帖数: 154 | |
r***e
发帖数: 2539 | 3 这个牛啊，哈哈。
能贴个链接吗？没找到。
------------------------
而在moleculer therapy上的一篇文章表明，lentiviral vector本身就可 |
l*******i
发帖数: 153 | 4 可能是存在的，我只是怀疑它的效率是否真的像文章宣称的那样，达到10%？
reprogramming efficiency的计算方法每篇文章都不一样，这里面有没有“水分”呢？
【在 i*****i 的大作中提到】
: impossible is nothing!
|
B******o
发帖数: 496 | 5 别试了。Cell stem cell那篇文章肯定要翻船的。
你只要看看他们的文章里说的iPS的效率就知道啦，80%，可能不？呵呵
另外，在此之前没有一篇文章报道说microRNA能当transcription factor用。他们这个
有些太离谱了
iPS
【在 l*******i 的大作中提到】
: 可能是存在的，我只是怀疑它的效率是否真的像文章宣称的那样，达到10%？
: reprogramming efficiency的计算方法每篇文章都不一样，这里面有没有“水分”呢？
|
l*******i
发帖数: 153 | 6 http://www.nature.com/mt/journal/v18/n12/full/mt2010231a.html
http://www.nature.com/mt/journal/v19/n7/full/mt2011116a.html
这篇文章的观点就是：lentiviral vetor inserted nutagenesis引起了体细胞
reprogramming.这大概可以解释为什么很多癌细胞很容易被诱导成iPS。倒过来想一下
，运用insertion mutagenesis应该可以找到新的reprogramming factors吧，就像筛肿
瘤相关基因那样。
【在 r***e 的大作中提到】
: 这个牛啊，哈哈。
: 能贴个链接吗？没找到。
: ------------------------
: 而在moleculer therapy上的一篇文章表明，lentiviral vector本身就可
|
