a*******3
发帖数: 32 | 1 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
(5月15日更新：
今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
(5月14日更新：
我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
(注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
（或见55-62楼附件）
此文章的链接是：
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(11)00434-X
Enhanced Polyubiquitination of Shank3 and NMDA Receptor in a Mouse Model of
Autism, Cell, Volume 145, Issue 5, 27 May 2011, Pages 758-772, ISSN 0092-
8674, 10.1016/j.cell.2011.03.052.
M Ali Bangash, Joo Min Park, Tatiana Melnikova, Dehua Wang, Soo Kyeong Jeon,
Deidre Lee, Sbaa Syeda, Juno Kim, Mehreen Kouser, Joshua Schwartz, Yiyuan
Cui, Xia Zhao, Haley E. Speed, Sara E. Kee, Jian Cheng Tu, Jia-Hua Hu,
Ronald S. Petralia, David J. Linden, Craig M. Powell, Alena Savonenko, Bo
Xiao, Paul F. Worley
因为此文章和本人研究相关，我已决定下周写信给Cell editors和通讯作者。
欢迎各位同仁的建议和支持。 |
K**4
发帖数: 1015 | 2 你观察的真仔细，支持你！
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
a*******3
发帖数: 32 | 3 谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
【在 K**4 的大作中提到】
: 你观察的真仔细，支持你！
:
: of
|
n***w
发帖数: 2405 | |
d*****s
发帖数: 647 | 5 LZ发现的8处造假，前5处没问题，后3处不好说。 |
m*b
发帖数: 1421 | 6 前5处没问题
是指前5处没有问题，说造假抓错了
还是只前5处抓造假抓对了，没问题 |
d*****s
发帖数: 647 | 7 是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。 |
w***a
发帖数: 4361 | 8 md，造假发个BBRC也就算了，
明目张胆地搞到CNS上去，太可恶了。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
|
a*******3
发帖数: 32 | 9 您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。
|
w***a
发帖数: 4361 | 10 条带完全一样，肯定就是在Photoshop里面拉了下曲线。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
: 似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
|
|
|
m*b
发帖数: 1421 | 11 那就检举呗还有啥说的
这帮人太可恶
造假后面祸害一堆人 |
s*****g
发帖数: 87 | |
z*******o
发帖数: 1794 | 13 IPhone 看的，不是太清楚。前面三个假得有点发指啊，太过分吧。
还有，fig6中那种相邻两个泳道带型一样，但中间看不出拼接，这种要造假怎么做到的？
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
k****a
发帖数: 7077 | 14 你不方便，俺来给你上报。希望得到你的专业知道。
俺想成立个米国打狗队，专事打假。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
p*****c
发帖数: 20445 | |
z****u
发帖数: 1007 | 16 支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过 |
D*a
发帖数: 6830 | |
l*******G
发帖数: 1191 | 18 What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 真是恶心！这些人造假成性，估计不会这一篇，有时间再
看一看这个组的其他文章。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 20 这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
|
|
g********0
发帖数: 6201 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 22 这种说法很不妥，因为华人也出过造假的。
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
|
a****d
发帖数: 1919 | |
j********i
发帖数: 143 | 24 Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
了了之。顶多给个erratum吧。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
:
: of
|
F*Q
发帖数: 3259 | 25 要是那样也不奇怪，因为学术圈本身就是靠权势维持的利益之上的一个团体。真理在利
益和权势面前就是一个察鞋步。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
|
C********4
发帖数: 308 | 26 能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
k****o
发帖数: 589 | 27 难道这个PI连这些明显的问题都没看出吗？也够失职的 |
k****o
发帖数: 589 | 28 建议楼主和retraction watch联系联系，让更多人知道这是篇水文 |
d********m
发帖数: 3662 | 29 这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
的。 |
v****e
发帖数: 131 | 30 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
target了 |
|
|
a****d
发帖数: 1919 | 31 结果要求非常明显，非黑即白
Re这一句
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
|
F*Q
发帖数: 3259 | 32 在民科看来，顶级杂志的最严重的问题还不是要求非黑即白，而是以帽取人。顶着各种
头衔（帽）“大牛”的稿子即使是虚假的东西都会得到照顾。无名之辈的稿子即使是重
大发现，也会拒之千里。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
|
O******e
发帖数: 4845 | 33 标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
【在 d********m 的大作中提到】
: 这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
: 个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
: 美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
: 的。
|
d********m
发帖数: 3662 | 34 我们对变严格的理解有偏差啊。我指的严格是引入的变量更多。
比如美国政府定义bully，不光肢体接触，就连喊对方一声gay也是bully.而在国内，我们理解至少要有肢体
上的威胁才是定义为bully吧？
同样，autism。这是我从wiki找到数据。autism is a disorder of neural
development characterized by impaired social interaction and communication。
The prevalence of autism is about 1–2 per 1,000 people worldwide, and the
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) report 11 per 1,000
children in the United States are diagnosed with ASD as of 2008.显然是美国定
义（引入了更多特征）的更严格导致美国本土的autism小孩更多。
美国政府对autism的态度，从CNN连篇报道就可以看出来，是背后有推手的。我都怀疑
是背后大药厂的献金在起作用。就是这种导向导致了一堆堆垃圾大文章的产生。
【在 O******e 的大作中提到】
: 标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
|
h********n
发帖数: 4079 | 35 我也是. 所以我们组一篇manuscript被editor直接拒了, 不过反正跟我没关系.
【在 z****u 的大作中提到】
: 支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过
|
r*****t
发帖数: 4793 | 36 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
50%的差别，都不算明显差别
想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 a****d 的大作中提到】
: 结果要求非常明显，非黑即白
: Re这一句
|
l*******G
发帖数: 1191 | 37 Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
that he's only got himself on it.
http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
【在 C********4 的大作中提到】
: 能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
|
n***c
发帖数: 7400 | 38 这帮凭着老板的名气，大肆造假的人真可恨，CNS的位置都被他们占了，搞的我们这种
老板无名的人投稿时，被editor说，"The space in Nature is highly competitive
and limited". |
z*******o
发帖数: 1794 | 39 谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
|
d*****s
发帖数: 647 | 40 这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
【在 z*******o 的大作中提到】
: 谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
|
|
|
a****d
发帖数: 1919 | 41 哈哈，搞对象这个例子很好！
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
|
z***u
发帖数: 1466 | |
z***u
发帖数: 1466 | 43 CNS上重复不出来的多了。
这个学术江湖，比黑社会还要黑。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
|
z*******o
发帖数: 1794 | 44 早就 查过了，有一些文章，我是想知道在neuroscience领域他算什么水平，很多时候
单看文章说明不了太多。
这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
|
l*****6
发帖数: 30 | |
l*****6
发帖数: 30 | |
l*****6
发帖数: 30 | |
b******e
发帖数: 61 | 48 象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
|
p****n
发帖数: 9263 | 49 三哥有两亿穆斯林
【在 b******e 的大作中提到】
: 象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
|
b******e
发帖数: 61 | 50 是，你说的对，
只是我知道的叫阿里的都是中东黎巴嫩巴基斯坦
【在 p****n 的大作中提到】
: 三哥有两亿穆斯林
|
|
|
u***n
发帖数: 10554 | 51 现在的生物学术文章是不是平均作者人数就要大于5了？
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
|
y**********n
发帖数: 478 | |
M*****e
发帖数: 279 | 53 Paul Worley is a non-practicing MD. His lab found a small GTPase, Rheb, which was later found to be an important player in other signaling pathways, such as mTOR (insulin/Akt/mTOR/S6K) and TSC1/TSC2 (cell growth, cell cycle, cell size).
Reference: K. Yamagata, L.K. Sanders,W.E. Kaufmann,W. Yee, C.A. Barnes, D.
Nathans, P.F. Worley, J. Biol. Chem. 269 (1994) 16333– 16339.
http://cmm.jhu.edu/index.php?title=Paul_F._Worley |
w******a
发帖数: 1527 | 54 哈哈哈 true~
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
|
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
|
|
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
m*b
发帖数: 1421 | |
a*******3
发帖数: 32 | 64 请关注1楼的更新
【在 m*b 的大作中提到】
: 举报了没
: 啥结果？
|
g***y
发帖数: 201 | 65 首先坚决支持你的行为～～
其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
不是identical.
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
|
m*b
发帖数: 1421 | 66 多谢啊！
圈子里太需要你这样的人了
觉得每个杂志社应该成立类似的警察机制就叫cop editor
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
|
G***G
发帖数: 16778 | |
k****a
发帖数: 7077 | 68 那个左边的仅仅flip了一下，一样的。
【在 g***y 的大作中提到】
: 首先坚决支持你的行为～～
: 其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
: 不是identical.
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
|
n**********g
发帖数: 196 | 69 没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
|
w***y
发帖数: 150 | 70 顶楼主，坚决抵制和揭发无底线，窃取别人的成果的垃圾科研人员。楼主好样的，证明
不是只有方舟子才敢打假。 |
|
|
k******n
发帖数: 39 | 71 一般来讲编辑部查这个的时候会要求对方出示每张western的原始图吧，坐等更新。 |
d***y
发帖数: 8536 | |
p*******g
发帖数: 2976 | 73 楼主马上有CELL文章了---质疑别人的文章。
恭喜 |
t*****2
发帖数: 213 | 74 糊涂了吧，不是western的文章造假就更容易了，给你一堆柱状图曲线图，你知道是真
是假阿。 |
w*****g
发帖数: 43 | 75 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
参加这个会议）。
当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
举报人自己在信中指出与多位作者熟悉，不便透露身份。另外这些问题如果不是有目地
的去对比，正常读文章的情况下几乎不可能发现。因此，大家猜测举报人来自他们自己
实验室。对于造假大家都很痛恨，同时也觉得举报人做事方式不妥，有公报私仇之嫌。 |
d********m
发帖数: 3662 | 76 顶八卦
当时的举报人莫非就是LZ？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
|
w*****g
发帖数: 43 | 77 无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
|
t******g
发帖数: 372 | 78 觉得这方式挺有效的，又能保全自己
正义感强和公报私仇其实是一回事
【在 w*****g 的大作中提到】
: 无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
|
t*****2
发帖数: 213 | 79 公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。 |
t*****2
发帖数: 213 | 80 楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 81 LZ her/his ID within mitbbs from now is silenced. (possible)
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
|
w*****g
发帖数: 43 | 82 在美国就是这样的，他们会最大限度的保障每个人的权利。有时候一个证据确凿的杀人
犯，也得等上一两年才能判。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。
|
l********k
发帖数: 14844 | 83 不管动机是不是公报私仇，这种级别的造假必须得打。否则还不如让我共统计局来投稿
了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
|
w*****g
发帖数: 43 | 84 我来更新一下吧：
据说结果在一两周之内就会出来了
【在 n**********g 的大作中提到】
: 没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
|
b******s
发帖数: 5365 | 85 为什么？
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
b******s
发帖数: 5365 | 86 年代不同了，技术的发展，试验的复杂性不能比了。一个人不可能样样在行，就算是样
样在行，有了idea, 你单打独斗５年做出来，人家合作１年就做出来了，发了文章然后
你就悲剧了。
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
|
y***i
发帖数: 11639 | 87 造假因为太懒被抓。。。。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 图片1
|
s*********x
发帖数: 1923 | 88 说得对，对这种明目张胆到造假，就应该让他们遗臭万年。
确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
: 行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
: 实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
: 大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
|
j***s
发帖数: 42 | 89 The following is a e-mail from the first author of Paul Worley Cell paper.
He says something like "publish anything below Neuron is unacceptable"...
This is crazy
---------- Forwarded message ----------
From: MUHAMMAD BANGASH
Date: Oct 28, 2006 10:44 AM
Subject: RE: ALumni with PhDs
Dear Saad,
Thank you for contacting me. I am sorry, due to repeated vilification/
impersonations, I do not subscribe to Topica.
It really depends on what you want to do.
If you want a PhD to augment your application for a clinical residency,
then a PhD may or may not be worth the effort except for perhaps some
very competitive fields/ programs. I am not the right person for this
cohort - you might want to talk to Saad Shafqat or somebody else.
If you want to take basic science as a full-time career, then I am
afraid you need to do more work.
The top 5-10 places in mol bio/ cell bio/ neuro - Harvard, UCSD,
Hopkins, Stanford, Caltech, MIT- will not consider your application
without an MA/ Msc. An MBBS from AKU is not an adequate launching pad
for doctoral work. The MA/Msc, although costly, will be worth the
effort. You can aim for a masters scholarship like I did. Getting one is
rare though - most likely you will have to pay from your own pocket.
I will not recommend going to a mediocre program for a PhD. Remember, if
your PI has not published in Cell/ Science/ Nature, is a National
Academy of Science Member or a Howard Hughes - it is very unlikely,
though not impossible, that you will ever accomplish any of these. The
book "Apprentice to Genius: The Making of a Scientific Dynasty", written
on a line of NIH/ Johns Hopkins nobel laureates is a good source if you
want to explore this idea.
Additionally, you need to have some research experience, preferably 1-2
years. Publications are not necessary - in fact you do not want to
associate your name with poor science which is what it most likely would
be.
Moreover, you need a good personal statement, above average GRE scores,
three stellar letters of recommendations (preferably from American/
European scientists) and good communication skills. They will want to
interview you and it is always a good idea to travel to the US and give
a face-to-face interview.
US versus Europe? - I will not go to Europe unless you have major visa
issues. Its a joke. (I spent 2 years in UK and Germany and turned down
offers from Cambridge)
- Hide quoted text -
If you do not get into the top five US programs, do not loose heart. You
will be
hard-pressed to find a US university with no good lab. Although,
I also do feel that at your stage it is very difficult to distinguish
good from mediocre/ bad science- but this will become crucial later when you
have to
pick a lab for thesis.
Remember, getting into a good program is a very small step. Surviving in the
best programs is tough. The courses will be very hectic. Do not
expect to get a paper before your 3rd or 4th year and that too if you
are lucky. The standards here are very high and good PIs certainly do
not want to publish crap even if that means taking five/ six years to
write a single paper. Your thesis has to be sufficiently novel and
interesting for you to be able to graduate - in simple terms that means
anything below the journal "Neuron" is not acceptable.
You might want to contact others as well. My opinions tend to be strong
- Raheel Ahmed and Asad Mian are a great source.
Take care and good luck
Ali
-----
Muhammad Ali Bangash
BCMB Graduate Student
Department of Neuroscience
School of Medicine
Johns Hopkins University |
m*b
发帖数: 1421 | 90 这么久了还没消息吗
看来官官相护啊
nature揪出来那个造假的土鸡似乎也不了了之了 |
|
|
t********e
发帖数: 107 | |
a*******3
发帖数: 32 | 92 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
(5月15日更新：
今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
(5月14日更新：
我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
(注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
（或见55-62楼附件）
此文章的链接是：
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(11)00434-X
Enhanced Polyubiquitination of Shank3 and NMDA Receptor in a Mouse Model of
Autism, Cell, Volume 145, Issue 5, 27 May 2011, Pages 758-772, ISSN 0092-
8674, 10.1016/j.cell.2011.03.052.
M Ali Bangash, Joo Min Park, Tatiana Melnikova, Dehua Wang, Soo Kyeong Jeon,
Deidre Lee, Sbaa Syeda, Juno Kim, Mehreen Kouser, Joshua Schwartz, Yiyuan
Cui, Xia Zhao, Haley E. Speed, Sara E. Kee, Jian Cheng Tu, Jia-Hua Hu,
Ronald S. Petralia, David J. Linden, Craig M. Powell, Alena Savonenko, Bo
Xiao, Paul F. Worley
因为此文章和本人研究相关，我已决定下周写信给Cell editors和通讯作者。
欢迎各位同仁的建议和支持。 |
K**4
发帖数: 1015 | 93 你观察的真仔细，支持你！
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
a*******3
发帖数: 32 | 94 谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
【在 K**4 的大作中提到】
: 你观察的真仔细，支持你！
:
: of
|
n***w
发帖数: 2405 | |
d*****s
发帖数: 647 | 96 LZ发现的8处造假，前5处没问题，后3处不好说。 |
m*b
发帖数: 1421 | 97 前5处没问题
是指前5处没有问题，说造假抓错了
还是只前5处抓造假抓对了，没问题 |
d*****s
发帖数: 647 | 98 是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。 |
w***a
发帖数: 4361 | 99 md，造假发个BBRC也就算了，
明目张胆地搞到CNS上去，太可恶了。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 谢谢支持！我觉得这种在顶级杂志上造假最为可恨，必须和这种行为斗争一下
|
a*******3
发帖数: 32 | 100 您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 是前5处造假明显，可以抓。后3处有造假嫌疑，但不能肯定是否造假。
|
|
|
w***a
发帖数: 4361 | 101 条带完全一样，肯定就是在Photoshop里面拉了下曲线。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 您说得对；后三处条带看上去形状很相似，但是亮度不一样，所以我也是注明“高度相
: 似”。另外疑罪从无，尽管我们现在证据充分，也先说“涉嫌造假”。
|
m*b
发帖数: 1421 | 102 那就检举呗还有啥说的
这帮人太可恶
造假后面祸害一堆人 |
s*****g
发帖数: 87 | |
z*******o
发帖数: 1794 | 104 IPhone 看的，不是太清楚。前面三个假得有点发指啊，太过分吧。
还有，fig6中那种相邻两个泳道带型一样，但中间看不出拼接，这种要造假怎么做到的？
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
k****a
发帖数: 7077 | 105 你不方便，俺来给你上报。希望得到你的专业知道。
俺想成立个米国打狗队，专事打假。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
p*****c
发帖数: 20445 | 106 为什么不弄在一个主题下，发那么多独立主题贴？ |
z****u
发帖数: 1007 | 107 支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过 |
D*a
发帖数: 6830 | |
l*******G
发帖数: 1191 | 109 What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
h********0
发帖数: 12056 | 110 真是恶心！这些人造假成性，估计不会这一篇，有时间再
看一看这个组的其他文章。 |
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 111 这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
of
【在 a*******3 的大作中提到】
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，存在极大造假嫌疑。
: (5月15日更新：
: 今天收到Cell Editor回复，他们将look into this matter.)
: (5月14日更新：
: 我已写email给Cell的editors反应这篇文章存在的问题，同时也给retraction watch的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版主置顶！）
: (注：共8张图片有问题，高清图片请点击下面world press的博客链接；或见55-62楼--抱歉不太会上传图片）
: 我已将涉嫌造假的相关图片（高清）post到新开的blog上：
: http://autismresearchers.wordpress.com/2012/05/09/image-data-fa
: （或见55-62楼附件）
|
g********0
发帖数: 6201 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 113 这种说法很不妥，因为华人也出过造假的。
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
|
a****d
发帖数: 1919 | |
j********i
发帖数: 143 | 115 Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
了了之。顶多给个erratum吧。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种实验室必须关门。所有责任人永生不得再从事学术活动。
:
: of
|
F*Q
发帖数: 3259 | 116 要是那样也不奇怪，因为学术圈本身就是靠权势维持的利益之上的一个团体。真理在利
益和权势面前就是一个察鞋步。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
|
C********4
发帖数: 308 | 117 能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
k****o
发帖数: 589 | 118 难道这个PI连这些明显的问题都没看出吗？也够失职的 |
k****o
发帖数: 589 | 119 建议楼主和retraction watch联系联系，让更多人知道这是篇水文 |
d********m
发帖数: 3662 | 120 这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
的。 |
|
|
v****e
发帖数: 131 | 121 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
target了 |
a****d
发帖数: 1919 | 122 结果要求非常明显，非黑即白
Re这一句
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
|
F*Q
发帖数: 3259 | 123 在民科看来，顶级杂志的最严重的问题还不是要求非黑即白，而是以帽取人。顶着各种
头衔（帽）“大牛”的稿子即使是虚假的东西都会得到照顾。无名之辈的稿子即使是重
大发现，也会拒之千里。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
|
O******e
发帖数: 4845 | 124 标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
【在 d********m 的大作中提到】
: 这种研究都是政治导向型的，最看不惯那些做autism的，钱一大把，都是乱做。这么一
: 个系统性的疾病，整啥各种蛋白质修饰都来了。
: 美国政府再这么搞下去，估计定义autism越来越严格，10个孩子里有9个都是有这个病
: 的。
|
d********m
发帖数: 3662 | 125 我们对变严格的理解有偏差啊。我指的严格是引入的变量更多。
比如美国政府定义bully，不光肢体接触，就连喊对方一声gay也是bully.而在国内，我们理解至少要有肢体
上的威胁才是定义为bully吧？
同样，autism。这是我从wiki找到数据。autism is a disorder of neural
development characterized by impaired social interaction and communication。
The prevalence of autism is about 1–2 per 1,000 people worldwide, and the
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) report 11 per 1,000
children in the United States are diagnosed with ASD as of 2008.显然是美国定
义（引入了更多特征）的更严格导致美国本土的autism小孩更多。
美国政府对autism的态度，从CNN连篇报道就可以看出来，是背后有推手的。我都怀疑
是背后大药厂的献金在起作用。就是这种导向导致了一堆堆垃圾大文章的产生。
【在 O******e 的大作中提到】
: 标准变严，诊断为自闭的小孩会少，不是多。
|
h********n
发帖数: 4079 | 126 我也是. 所以我们组一篇manuscript被editor直接拒了, 不过反正跟我没关系.
【在 z****u 的大作中提到】
: 支持。。最恨通篇WB的文章了。。一般看到直接跳过
|
r*****t
发帖数: 4793 | 127 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
50%的差别，都不算明显差别
想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
【在 a****d 的大作中提到】
: 结果要求非常明显，非黑即白
: Re这一句
|
l*******G
发帖数: 1191 | 128 Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
that he's only got himself on it.
http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
【在 C********4 的大作中提到】
: 能否说说你为什么不读5个以上作者署名的文章
|
n***c
发帖数: 7400 | 129 这帮凭着老板的名气，大肆造假的人真可恨，CNS的位置都被他们占了，搞的我们这种
老板无名的人投稿时，被editor说，"The space in Nature is highly competitive
and limited". |
z*******o
发帖数: 1794 | 130 谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
【在 v****e 的大作中提到】
: 老板是大牛！主要问题又是actin，相信他们补个更正'
: 就搞定！象去年那篇nature一样，一点用都没有。你可以选择不相信他的结果。现在好
: 杂志都是变态，什么结果都要求非常明显,非黑即白！如果真是这样，早知道的治疗
: target了
|
|
|
d*****s
发帖数: 647 | 131 这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
【在 z*******o 的大作中提到】
: 谁知道这个老板到底有多牛？我无知，从文章看还谈不上大牛吧。
|
a****d
发帖数: 1919 | 132 哈哈，搞对象这个例子很好！
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
|
z***u
发帖数: 1466 | |
z***u
发帖数: 1466 | 134 CNS上重复不出来的多了。
这个学术江湖，比黑社会还要黑。
【在 j********i 的大作中提到】
: Johns Hopkins 的 Paul Worley 实验室，牛人一个， funding一大把，估计这事会不
: 了了之。顶多给个erratum吧。
|
z*******o
发帖数: 1794 | 135 早就 查过了，有一些文章，我是想知道在neuroscience领域他算什么水平，很多时候
单看文章说明不了太多。
这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这个你查一下这个老板的publishcation就知道是不是很NB
|
l*****6
发帖数: 30 | |
l*****6
发帖数: 30 | |
l*****6
发帖数: 30 | |
b******e
发帖数: 61 | 139 象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
【在 g********0 的大作中提到】
: 一作阿三
|
p****n
发帖数: 9263 | 140 三哥有两亿穆斯林
【在 b******e 的大作中提到】
: 象是穆斯林的名字，阿里，中东，巴基斯坦啥的
|
|
|
b******e
发帖数: 61 | 141 是，你说的对，
只是我知道的叫阿里的都是中东黎巴嫩巴基斯坦
【在 p****n 的大作中提到】
: 三哥有两亿穆斯林
|
u***n
发帖数: 10554 | 142 现在的生物学术文章是不是平均作者人数就要大于5了？
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
|
y**********n
发帖数: 478 | |
M*****e
发帖数: 279 | 144 Paul Worley is a non-practicing MD. His lab found a small GTPase, Rheb, which was later found to be an important player in other signaling pathways, such as mTOR (insulin/Akt/mTOR/S6K) and TSC1/TSC2 (cell growth, cell cycle, cell size).
Reference: K. Yamagata, L.K. Sanders,W.E. Kaufmann,W. Yee, C.A. Barnes, D.
Nathans, P.F. Worley, J. Biol. Chem. 269 (1994) 16333– 16339.
http://cmm.jhu.edu/index.php?title=Paul_F._Worley |
w******a
发帖数: 1527 | 145 哈哈哈 true~
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，现在的学术气氛就是这么变态阿
: 50%的差别，都不算明显差别
: 想想看，1米7和1米8，搞对象的时候，那是多大的差别亚，
|
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
|
|
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
a*******3
发帖数: 32 | |
m*b
发帖数: 1421 | |
a*******3
发帖数: 32 | 155 请关注1楼的更新
【在 m*b 的大作中提到】
: 举报了没
: 啥结果？
|
g***y
发帖数: 201 | 156 首先坚决支持你的行为～～
其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
不是identical.
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
|
m*b
发帖数: 1421 | 157 多谢啊！
圈子里太需要你这样的人了
觉得每个杂志社应该成立类似的警察机制就叫cop editor
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
|
G***G
发帖数: 16778 | |
k****a
发帖数: 7077 | 159 那个左边的仅仅flip了一下，一样的。
【在 g***y 的大作中提到】
: 首先坚决支持你的行为～～
: 其次，基本同意你的结论，仅对你在60楼贴的图6有不同意见，至少我看起来，那两个
: 不是identical.
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
|
n**********g
发帖数: 196 | 160 没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
主置顶！）
--抱歉不太会上传图片）
【在 a*******3 的大作中提到】
: 请关注1楼的更新
|
|
|
w***y
发帖数: 150 | 161 顶楼主，坚决抵制和揭发无底线，窃取别人的成果的垃圾科研人员。楼主好样的，证明
不是只有方舟子才敢打假。 |
k******n
发帖数: 39 | 162 一般来讲编辑部查这个的时候会要求对方出示每张western的原始图吧，坐等更新。 |
d***y
发帖数: 8536 | |
p*******g
发帖数: 2976 | 164 楼主马上有CELL文章了---质疑别人的文章。
恭喜 |
t*****2
发帖数: 213 | 165 糊涂了吧，不是western的文章造假就更容易了，给你一堆柱状图曲线图，你知道是真
是假阿。 |
w*****g
发帖数: 43 | 166 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
参加这个会议）。
当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
举报人自己在信中指出与多位作者熟悉，不便透露身份。另外这些问题如果不是有目地
的去对比，正常读文章的情况下几乎不可能发现。因此，大家猜测举报人来自他们自己
实验室。对于造假大家都很痛恨，同时也觉得举报人做事方式不妥，有公报私仇之嫌。 |
d********m
发帖数: 3662 | 167 顶八卦
当时的举报人莫非就是LZ？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
|
w*****g
发帖数: 43 | 168 无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
|
t******g
发帖数: 372 | 169 觉得这方式挺有效的，又能保全自己
正义感强和公报私仇其实是一回事
【在 w*****g 的大作中提到】
: 无论是谁,都钦佩其良知和勇气，但不赞成其方式
|
t*****2
发帖数: 213 | 170 公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。 |
|
|
t*****2
发帖数: 213 | 171 楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 172 LZ her/his ID within mitbbs from now is silenced. (possible)
【在 d********m 的大作中提到】
: 顶八卦
: 当时的举报人莫非就是LZ？
|
w*****g
发帖数: 43 | 173 在美国就是这样的，他们会最大限度的保障每个人的权利。有时候一个证据确凿的杀人
犯，也得等上一两年才能判。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 楼主不要再等了，这事肯定就这么不了了之了。现在这形势看，人不造假，天理难容。
|
l********k
发帖数: 14844 | 174 不管动机是不是公报私仇，这种级别的造假必须得打。否则还不如让我共统计局来投稿
了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
|
w*****g
发帖数: 43 | 175 我来更新一下吧：
据说结果在一两周之内就会出来了
【在 n**********g 的大作中提到】
: 没更新吗 是不是这种情况得调查个个把月半年的
:
: 的编辑发了邮件。目前还没有回复。我会及时更新进展。谢谢大家关注和支持，感谢版
: 主置顶！）
: --抱歉不太会上传图片）
|
b******s
发帖数: 5365 | 176 为什么？
【在 l*******G 的大作中提到】
: What the fuck! Any paper with more than 5 authors, I am not going to read.
:
: 小弟最近读到一篇Cell文章，发现该文章中很多western blot图片重复使用，已经可以
: 算是data manipulation了，因此存在极大造假嫌疑。我已将相关图片pos.......
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
b******s
发帖数: 5365 | 177 年代不同了，技术的发展，试验的复杂性不能比了。一个人不可能样样在行，就算是样
样在行，有了idea, 你单打独斗５年做出来，人家合作１年就做出来了，发了文章然后
你就悲剧了。
see
【在 l*******G 的大作中提到】
: Because I believe originality comes from individual, not a huge group.
: Paper with too many authors means lots of people taking credits from a
: particular individual. If you read Kalman's original paper (1960), you' see
: that he's only got himself on it.
: http://www.cs.unc.edu/~welch/kalman/kalmanPaper.html
|
y***i
发帖数: 11639 | 178 造假因为太懒被抓。。。。
【在 a*******3 的大作中提到】
: 图片1
|
s*********x
发帖数: 1923 | 179 说得对，对这种明目张胆到造假，就应该让他们遗臭万年。
确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 公报私仇？真能扯。有功夫考虑是不是公报私仇，不如去调查以下造假是否属实。造假
: 行为的本身就已经对其他研究人员是不公的，是造成了伤害的，而且对象是广泛的。事
: 实不就在眼前吗？真搞不懂还调查什么？1就是1，2就是2吧。是鹿总不能说是马吧，拿
: 大家都当瞎子吗？谁能把自己妈认成是大姑呢？你写个数字一，还要别人证明你写的确实是一不是二吗？搞什么飞机。。
|
j***s
发帖数: 42 | 180 The following is a e-mail from the first author of Paul Worley Cell paper.
He says something like "publish anything below Neuron is unacceptable"...
This is crazy
---------- Forwarded message ----------
From: MUHAMMAD BANGASH
Date: Oct 28, 2006 10:44 AM
Subject: RE: ALumni with PhDs
Dear Saad,
Thank you for contacting me. I am sorry, due to repeated vilification/
impersonations, I do not subscribe to Topica.
It really depends on what you want to do.
If you want a PhD to augment your application for a clinical residency,
then a PhD may or may not be worth the effort except for perhaps some
very competitive fields/ programs. I am not the right person for this
cohort - you might want to talk to Saad Shafqat or somebody else.
If you want to take basic science as a full-time career, then I am
afraid you need to do more work.
The top 5-10 places in mol bio/ cell bio/ neuro - Harvard, UCSD,
Hopkins, Stanford, Caltech, MIT- will not consider your application
without an MA/ Msc. An MBBS from AKU is not an adequate launching pad
for doctoral work. The MA/Msc, although costly, will be worth the
effort. You can aim for a masters scholarship like I did. Getting one is
rare though - most likely you will have to pay from your own pocket.
I will not recommend going to a mediocre program for a PhD. Remember, if
your PI has not published in Cell/ Science/ Nature, is a National
Academy of Science Member or a Howard Hughes - it is very unlikely,
though not impossible, that you will ever accomplish any of these. The
book "Apprentice to Genius: The Making of a Scientific Dynasty", written
on a line of NIH/ Johns Hopkins nobel laureates is a good source if you
want to explore this idea.
Additionally, you need to have some research experience, preferably 1-2
years. Publications are not necessary - in fact you do not want to
associate your name with poor science which is what it most likely would
be.
Moreover, you need a good personal statement, above average GRE scores,
three stellar letters of recommendations (preferably from American/
European scientists) and good communication skills. They will want to
interview you and it is always a good idea to travel to the US and give
a face-to-face interview.
US versus Europe? - I will not go to Europe unless you have major visa
issues. Its a joke. (I spent 2 years in UK and Germany and turned down
offers from Cambridge)
- Hide quoted text -
If you do not get into the top five US programs, do not loose heart. You
will be
hard-pressed to find a US university with no good lab. Although,
I also do feel that at your stage it is very difficult to distinguish
good from mediocre/ bad science- but this will become crucial later when you
have to
pick a lab for thesis.
Remember, getting into a good program is a very small step. Surviving in the
best programs is tough. The courses will be very hectic. Do not
expect to get a paper before your 3rd or 4th year and that too if you
are lucky. The standards here are very high and good PIs certainly do
not want to publish crap even if that means taking five/ six years to
write a single paper. Your thesis has to be sufficiently novel and
interesting for you to be able to graduate - in simple terms that means
anything below the journal "Neuron" is not acceptable.
You might want to contact others as well. My opinions tend to be strong
- Raheel Ahmed and Asad Mian are a great source.
Take care and good luck
Ali
-----
Muhammad Ali Bangash
BCMB Graduate Student
Department of Neuroscience
School of Medicine
Johns Hopkins University |
|
|
m*b
发帖数: 1421 | 181 这么久了还没消息吗
看来官官相护啊
nature揪出来那个造假的土鸡似乎也不了了之了 |
t********e
发帖数: 107 | |
w*****g
发帖数: 43 | 183 Paul已经给cell发信收回文章了
【在 m*b 的大作中提到】
: 这么久了还没消息吗
: 看来官官相护啊
: nature揪出来那个造假的土鸡似乎也不了了之了
|
b*****n
发帖数: 1841 | 184 wa!
【在 w*****g 的大作中提到】
: Paul已经给cell发信收回文章了
|
D*a
发帖数: 6830 | 185 网上还挂着啊
【在 w*****g 的大作中提到】
: Paul已经给cell发信收回文章了
|
l**********1
发帖数: 5204 | 186 圣诞 新年过了 就会出retraction notice啦
ps: 一般三个月左右 Cell 处理这类事
【在 D*a 的大作中提到】
: 网上还挂着啊
|
p****n
发帖数: 9263 | 187 Are u one of the authors?
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
|
w*****g
发帖数: 43 | 188 不是，但我们有一定的合作，所以知道一点。 似乎已经通过学校内部调查了。不过，
如果楼主和之前的举报者指出的这些内容都是真的，也够撤回的条件了吧。看他们的
retraction letter怎么说。
【在 p****n 的大作中提到】
: Are u one of the authors?
|
j***s
发帖数: 42 | 189 I wonder what happens to the first author |
w*****g
发帖数: 43 | 190 通过了学校调查，他的学位还是能拿到的。 不过他在这个领域基本没什么前途了。
【在 j***s 的大作中提到】
: I wonder what happens to the first author
|
|
|
j***s
发帖数: 42 | 191 thanks :)
but I find it fascinating that he can still get his degree, after all this.
must be a honest mistake then... |
x**********o
发帖数: 142 | 192 而且这论文去年发表，短短一年不到就引用了47次，如果造假那真是遗害无穷了 |
t*****2
发帖数: 213 | 193 这种学术造假应该列入犯罪，程度因造成的危害而定。因为这是在误导其他研究人员，
并造成了一定的精神和财力的损失。比如说，前面有个悬崖，但有个人却告诉你前面是
一条平坦的大路，并且他有所谓的证据证明前面确实是一条路，然后你掉下去了，谁负
责呢？这算是谋杀吗？ |
D*a
发帖数: 6830 | 194 这个。。。作假了就是第一作者个人问题，NB了就是the last author's lab发现了啥
啥啥，当老板还真是毫无风险啊
就算是第一作者个人造假，那老板改文章的时候睡着了啊。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
|
O******e
发帖数: 4845 | 195 从现实的角度考虑，谁做实验拿数据，谁的责任就最大。
【在 D*a 的大作中提到】
: 这个。。。作假了就是第一作者个人问题，NB了就是the last author's lab发现了啥
: 啥啥，当老板还真是毫无风险啊
: 就算是第一作者个人造假，那老板改文章的时候睡着了啊。
|
a*****n
发帖数: 18 | 196 我猜第一作者不会去冒险犯这种低级错误。。。。。 |
f*****r
发帖数: 993 | |
m*b
发帖数: 1421 | |
b*****n
发帖数: 1841 | 199 果然
大快人心！
RETRACTED: Enhanced Polyubiquitination of Shank3 and NMDA Receptor in a
Mouse Model of Autism
M Ali Bangash1, Joo Min Park1, 6, Tatiana Melnikova2, 6, Dehua Wang4, 6, Soo
Kyeong Jeon1, Deidre Lee2, Sbaa Syeda2, Juno Kim1, Mehreen Kouser3, Joshua
Schwartz1, Yiyuan Cui4, Xia Zhao4, Haley E. Speed3, Sara E. Kee3, Jian Cheng
Tu1, Jia-Hua Hu1, Ronald S. Petralia5, David J. Linden1, Craig M. Powell3,
Alena Savonenko2, Bo Xiao1, 4 and Paul F. Worley1, ,
1 Department of Neuroscience, Johns Hopkins University School of Medicine,
Baltimore, MD 21205, USA
2 Departments of Pathology and Neurology, Johns Hopkins University School of
Medicine, Baltimore, MD 21205, USA
3 Departments of Neurology and Psychiatry, The University of Texas
Southwestern Medical Center, Dallas, TX 75390-8813, USA
4 The State Key Laboratory of Bio-Therapy, West China Hospital, Sichuan
University, Chengdu 610065, China
5 Laboratory of Neurochemistry, National Institute on Deafness and Other
Communication Disorders, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20892,
USA
Corresponding author
6 These authors contributed equally to the work
Summary
This article has been retracted: please see Elsevier Policy on Article
Withdrawal http://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy).This article has been retracted at the request of the Authors.Our paper reported an analysis of a mouse genetic model that deletes the C terminus of Shank3 to mimic human mutations that cause autism spectrum disorder. Figure panels for several polyubiquitination assays were improperly assembled, leading to multiple repetitions of bands in western blots of the lysates. These errors did not affect the quantitative analysis of polyubiquitination because this analysis was performed as described and was not dependent on representative western blot images. In light of the figure preparation issues, we feel that the most responsible course of action is to retract the paper. We sincerely apologize to the scientific community for any misunderstanding that these errors may have caused.
【在 m*b 的大作中提到】
: 终于有个结果了
|
h********0
发帖数: 12056 | 200 对造假任何方式的同情都是一种道德的犯罪！
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
|
|
|
w******r
发帖数: 3156 | 201 要不是举报人采取这种方式，弄出这么大动静，估计最后也是不了了之。这个烂领域的
造假和脸皮快赶上国内了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这篇文章早在去年11月份就有人举报了。当时指出了5处，与楼主的前5条基本相似。这
: 事儿在autism领域已经是公开的秘密了。据说目前johns hopkins正在做内部调查。
: 值得一提的是，当时举报人的做事方式实在令人费解。正常情况下，如果发现文章有问
: 题，都会向杂志社或者对方所在学校举报。然而，该举报人却在2011SFN会议前夕，在
: 关于autism的分支会议cell symposia上将举报信以匿名的方式发给了所有speakers，
: 同时抄送给cell editors, NIH, autism speaks基金会等机构。在没有掌握任何实质性
: 证据之间，就以极端的方式将问题公开化，这估计让worley本人十分难堪（幸好他没去
: 参加这个会议）。
: 当时会上很多人私下里在谈论这件事，鉴于worley良好的声誉大家都觉得他不至于此。
: 如果事实成立，很多人怀疑是第一作者个人所为。
|
b****r
发帖数: 17995 | 202 你这过了点，如果一片小破文造假的被诛九族，我同情一下是不是也是道德的犯罪
不过我很同意楼上说的，我的感觉，搞精神和行为方面的很多研究，实在是让我不敢相
信，那种“实验”实在太主观太想当然了，比如埋玻璃蛋蛋之类的
【在 h********0 的大作中提到】
: 对造假任何方式的同情都是一种道德的犯罪！
|
