l******n
发帖数: 298 | 1 被拒绝的主要理由就是总有一个reviewer说文章新颖度不够，其他的意见还都挺好回答
。这个很难反驳，因为我们做的都是一些前续工作的机理研究。一篇是关于sirt1在心
血管的功能，我承认不够新颖，但是足够细致。目前两篇文章JCI的意见都是not of
sufficient priority.
怎么才能提高文章的新颖性啊。下一篇文章又是老蛋白，做两个KO或TG.这文章档次也
上不去啊。
大家有投过JCI的给讲讲咋才能挤进去呢？5年投了3篇全被据了而且不给机会重新投。 |
O***n
发帖数: 13127 | 2 change the way of writing.
how to tell a story is very important
【在 l******n 的大作中提到】
: 被拒绝的主要理由就是总有一个reviewer说文章新颖度不够，其他的意见还都挺好回答
: 。这个很难反驳，因为我们做的都是一些前续工作的机理研究。一篇是关于sirt1在心
: 血管的功能，我承认不够新颖，但是足够细致。目前两篇文章JCI的意见都是not of
: sufficient priority.
: 怎么才能提高文章的新颖性啊。下一篇文章又是老蛋白，做两个KO或TG.这文章档次也
: 上不去啊。
: 大家有投过JCI的给讲讲咋才能挤进去呢？5年投了3篇全被据了而且不给机会重新投。
|
d*****s
发帖数: 647 | 3 JCI非常强调concept是新的，工作做得再细致也没什么用。
我曾经有一篇JCI文章，做得非常细致，把能做的和考虑到得问题全做了，最后正文13
个figure，补充材料29个figure，小figure加起来一共200个左右。被4个reviewer先后
审了4次，历时2年，最后还是悲剧了。最后只能把文章拆了，分好几篇投到低一点的杂
志。 |
l******n
发帖数: 298 | 4 谢楼上两位。写作应该问题不大，我老板写的（汗.)
新颖性这个我也注意到了，只要是旧饭，肯定发布了。
再努力吧。 |
h****s
发帖数: 401 | 5 老板帮着写，好幸福啊。
【在 l******n 的大作中提到】
: 谢楼上两位。写作应该问题不大，我老板写的（汗.)
: 新颖性这个我也注意到了，只要是旧饭，肯定发布了。
: 再努力吧。
|
D*a
发帖数: 6830 | |
I*****y
发帖数: 6402 | 7 assuming his boss writing kicks ass
【在 D*a 的大作中提到】
: 这个。。。老板写的为什么就问题不大？。。。
|
