s******a
发帖数: 252 | 1 数据没多少，文章写的花团锦簇。其实就是PLOS ONE的水平。
我的评语很negative，但是文章最后说不定还是会发表。背后大家都是熟人。
郁闷。 |
I***a
发帖数: 13467 | |
h**********r
发帖数: 671 | |
d***r
发帖数: 142 | 4 1。结论是否新颖重要
2。数据够不够支持结论
if answers to both 1 and 2 are yes, what else do you want
【在 s******a 的大作中提到】
: 数据没多少，文章写的花团锦簇。其实就是PLOS ONE的水平。
: 我的评语很negative，但是文章最后说不定还是会发表。背后大家都是熟人。
: 郁闷。
|
s******a
发帖数: 252 | 5 Answer to 2 is no. Then 1 is no longer relevant.
Because the data were complex and they were not straight forward in
presenting the data, I spent a whole day on this review - thus the ranting.
【在 d***r 的大作中提到】
: 1。结论是否新颖重要
: 2。数据够不够支持结论
: if answers to both 1 and 2 are yes, what else do you want
|
b*****n
发帖数: 1841 | 6 为什么要很多数据？很喜欢PNAS中短小精悍但是有新意的文章。
【在 s******a 的大作中提到】
: 数据没多少，文章写的花团锦簇。其实就是PLOS ONE的水平。
: 我的评语很negative，但是文章最后说不定还是会发表。背后大家都是熟人。
: 郁闷。
|
m********e
发帖数: 1156 | 7 有一个很negative应该发不了
【在 s******a 的大作中提到】
: 数据没多少，文章写的花团锦簇。其实就是PLOS ONE的水平。
: 我的评语很negative，但是文章最后说不定还是会发表。背后大家都是熟人。
: 郁闷。
|
A******y
发帖数: 2041 | 8 Which track? If it is not track II, I dear your boss to reject the paper,
since the submitter knows who are the reviewers. |
s*******n
发帖数: 37 | 9 同郁闷！刚刚帮老板审了一neuron的paper, 某大拿实验室的。数据一大堆，分析不咋
make sense,control不全，藏了一堆数据，文章也写的不怎么清楚。我的review也挺
negative的。但是老板还是让过了，还说其他reviewers也让过了。唉...... |
s******a
发帖数: 252 | 10 BSO?
这两年Nature, Science加子刊审了有5篇了，so what?
没有一个能写进我的简历。拿了钱没我什么事。
Science is supposed to be fun. But my friend, all this fuss is not.
【在 h**********r 的大作中提到】
: BSO老板能审PNAS,BSO熟人牛
|
d***y
发帖数: 8536 | |
