T*******I
发帖数: 5138 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: WaterWorld
标 题: 常识兼答方舟子：美国医学博士相当于中国医学学士
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 1 19:30:08 2012, 美东)
常识兼答方舟子：美国医学博士相当于中国医学学士
请参考以下新闻和评论：
方舟子曝：厦大女教授哥伦比亚大学学位造假
http://www.wenxuecity.com/news/2012/07/21/1880100.html
最近，可能是迄今中国历史上最知名的民间“打假”干事方舟子先生又有动作，打
了厦门大学医学院的傅瑾教授的“假”。傅瑾是否获得过方舟子文中所指称的“哥伦比
亚大学博士学位”目前还不太清楚，但方舟子在其“打假”的文中说“中国医学院毕业
生即使是学士，也在美国自称医学博士，然后去（美国）做博士后”。
如果傅瑾确实是在哥伦比亚大学以国内的医学本科学历教育去美国做医学研究的博
士后，那么，她在向美国的大学申请博士后机会时使用“MD”的称谓是公平且合理的，
因为这不是自称，而是以美国的医学教育的模式和地位，美国的医学教育和学历评估机
构ECFMG (Educational Commission for Foreign Medical Graduates)以及WES (World
Education Service) 对中国、英国、印度以及其它国家的类似医学教育（中国称医学
本科）的学历予以的评估、认证和认同。
反向思考一下，我们也就可以知道，美国的医学基础教育也就相当于中国等国的医
学本科教育，美国的“医学博士”学位相当于中国等国的“医学本科”学位，因此，人
们可以看到，在美国的无数大学的医学院里，无数的医学教授都只拥有相当于中国的“
医学本科”的学位。事实上，中国的医学本科学位教育的课程和技能训练远比美国的医
学博士教育要丰富，因为中国的医学院提供学生临床实习的机会，而美国的医学生要在
毕业后通过了医师执照考试才能开始临床技能的训练。这个训练一般是三年，而中国的
医学院在五年制医学教育中就已经引入了一年半的临床实习和技能训练。所以，一个刚
毕业的美国“医学博士”或许在临床技能水平上比一个刚毕业的中国医学学士差很多。
可是，为什么唯独美国这样认同中国以及英国等国家的医学本科教育相当于美国自
己的“医学博士”教育呢？这是因为美国的医学基础教育是学位后教育，也即一个人如
果想进美国的医学院接受基础医学教育的话，他 / 她必须至少首先获得一个任何其它
学科的本科学历（文科、理科都行）。而美国的医学基础教育与中国、英国以及其它国
家以“本科”为医学学历教育的课程设置是基本一致的。这就是为什么美国认同中国以
及其它国家的医学本科学历相当于美国的医学博士学历的原因。这早已不是什么秘密。
由此可见，美国的医学学历教育是一种高成本教育，值得重新评估，但历史的习惯很难
改变。
正如笔名为wxc5678的在文学城上对方舟子的上述言论作出的评论一样“老方看来
也没搞清楚。医学院的学制在全球并非一致，中国以及大多欧洲国家医学院毕业生都是
学士学位，在美国都称MD。……，严格说来，医、商、法这三类学位大都不是我们常说
的狭义上的博士（研究类），这些专业类学位与研究类学位有很大的区别。方舟子号称
是美国通，其实还是科举制度的等级制度思维。”
所以说，方舟子是在以自己的价值观对一个普遍的习惯作出的判断，而这个判断有
误，因为并非只有中国的医学本科被美国认同为“医学博士”，其它国家的医学本科也
享受同等对待。
因此，即使傅瑾没有美国大学的PhD学位，如果她以在美国大学的博士后研究经历
接触到了专题研究的前沿领域，她同样有资格在中国的医学院里做教授。
我曾听说过清华大学物理系毕业的一个中国人，在美国读了物理学博士学位后，转
行进入美国的医学院读医学博士学位，通过美国的医师执照考试后开始了自己的行医生
涯。这位先生付出的精力也是很大的。
另外，我们也可以看到，无数在美国的外国医学学士们以优异的成绩通过了美国的
医师执照考试并开始了在美国的行医生涯。与美国本土的“医学博士”们相比，他们在
学历教育上的付出是非常少的，但他们无论是在医学博士后研究领域还是在临床实践中
都并不比美国的医学博士们逊色。例如，昨晚与一位以前的老邻居相聚，她是国内第三
军医大毕业的医学学士、硕士和博士（后两个学位是研究性质的，与临床技能培训无关
），来美国做基础医学领域的博士后研究，不久就开始美国医师的执照考试，通过后得
到了住院医师的训练机会，三年后的今天，她在结束住院医师训练的考试中战胜了所有
同行，包括好几个美国本土的医学博士，赢得了同行的高度称赞！
最后，我们可以将“美国人把国外的医学学士翻译为相当于美国MD学位”这一行为
看成是语言上的意译，因为直译的结果让美国的普通民众不好理解，由此，我们可以将
这个翻译的结果看成是美国的学位评定机构赠送给来到美国的外国医学学士们的一份厚
礼。理解了这最后的两点，那些好妒嫉的便应该平心静气了。 |
p********r
发帖数: 147 | 2 其实不要动不动就说别人嫉妒。无论做博士后也好，用equivalent也好，这些都改变不
了bachelor of medicine 的学位就是bachelor of medicine,学位和能力没有必然的联
系。说实话，在这点上，连老印都做的比中国人好，老印用MBBS（bachelor of
medicine and bachelor of surgery), 人家也没有非得写个MD，难道用BM就不能做医
生了？ |
D*a
发帖数: 6830 | 3 赚了便宜就适可而止吧！
本来就是比phd缺了好几年的研究经验，既然你自己都说不是研究类文凭，你拿这文凭
去搞研究很有理嘛？ |
p*****u
发帖数: 276 | 4 还是法国的医学教育考谱，高中毕业后进行2年的基础课程+4年的专科医学教育+医院临
床实习3年，高中毕业后一共干9年拿医学博士学位。这个基本不会有其他国家医学学制
冲突的的问题。 |
w********r
发帖数: 1431 | 5 先声明我对天朝去美帝的MD没啥偏见啊...
不要喷我...
我只是好奇问一声，北医协和的8年制的临床去了美国也是MD么？和临床本科的有什么
区别么？ |
D*a
发帖数: 6830 | 6 理论上9年，实际大部分人第一年期末的选拔考试都是第二次才过的，第一次过的很少
很少。所以一般是10年才毕业。当然两次都考不过这辈子就没戏鸟～所以还有人先去上
一年私人补习班的。想做专科医生还要再加两年。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 还是法国的医学教育考谱，高中毕业后进行2年的基础课程+4年的专科医学教育+医院临
: 床实习3年，高中毕业后一共干9年拿医学博士学位。这个基本不会有其他国家医学学制
: 冲突的的问题。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 7 北医协和的8年制 ^=^ MD + 研究类文凭(PhD)
【在 w********r 的大作中提到】
: 先声明我对天朝去美帝的MD没啥偏见啊...
: 不要喷我...
: 我只是好奇问一声，北医协和的8年制的临床去了美国也是MD么？和临床本科的有什么
: 区别么？
|
l**********1
发帖数: 5204 | 8 Zan 法国MD 系统的了解 买卖提Bio/Medi 第一人
【在 D*a 的大作中提到】
: 理论上9年，实际大部分人第一年期末的选拔考试都是第二次才过的，第一次过的很少
: 很少。所以一般是10年才毕业。当然两次都考不过这辈子就没戏鸟～所以还有人先去上
: 一年私人补习班的。想做专科医生还要再加两年。
|
c******s
发帖数: 295 | 9 随便看了一下，感觉楼主对中国的MD和美国的MD都没什么概念，先转帖一下中国协和医
科大学八年制的临床专业介绍中的一段话：
“临床医学专业学制为八年。前两年半为医学预科阶段，在清华大学学习普通自然科学
、社会科学和人文科学课程；后五年半为医学本科阶段，在协和本部学习基础医学和临
床医学课程，完成临床实习、科研训练和毕业论文。学生按规定修完全部课程，成绩优
秀者可获得医学博士学位。
经国家卫生部和教育部批准，协和在美国中华医学基金会（纽约）的资助下，自１
９９５年起又设立了医学博士和理学博士（Ｍ．Ｄ．＆Ｐｈ．Ｄ．）双学位教育项目，
选拔少数经过八年学习、取得医学博士（Ｍ．Ｄ．）学位的优秀毕业生，继续学习３年
时间，进一步加强其科学研究能力的训练。学生在完成规定学业，成绩合格，并通过论
文答辩后，再授予理学博士（Ｐｈ．Ｄ．）学位。培养学生成为既具有较强的医疗实践
能力，又具有独立进行医学科学研究能力的复合型人才。”
看懂了没？协和自己都承认八年制完成的只是一个M.D.学位，要再念一个Ph.D.学位，
八年之外还要再花三年!楼主说什么“美国的“医学博士”学位相当于中国等国的“医
学本科”学位"，简直是滑稽，方舟子说的一点也没错，协和八年制的那种当然可以叫M
.D.,一般五年制的应该叫M.B.,不要认为美国认同M.B可以叫M.D.,你就真拿自己是M.D.,
否则你叫人家协和八年制的真正M.D.情何以堪！
还有什么“事实上，中国的医学本科学位教育的课程和技能训练远比美国的医学博士教
育要丰富，因为中国的医学院提供学生临床实习的机会，而美国的医学生要在毕业后通
过了医师执照考试才能开始临床技能的训练”，简直是仅凭想象，胡说八道！美国一般
医学院四年制，前两年上课，后两年就在附属医院进行临床实习和技能训练，当然人家
毕了业，还要做一般三年的住院医才能拿到行医执照。姑且不论中美两国教育水平和医
疗器材上的差异，美国医学院因为人为设置了高门槛，所收的学生少而精，个人素质和
水平绝对要比大部分中国医学院扩招的巨量学生强的多！当然，中国的病人总数要比美
国多得多，所以中国老医生的临床经验可能比美国老医生更丰富，但如果说“一个刚毕
业的美国“医学博士”或许在临床技能水平上比一个刚毕业的中国医学学士差很多”，
绝对是信口雌黄。别的不说，美国的大学毕业生在进入医学院以前，都要参加很多医院
和社区的服务活动，有的甚至跟随医生去见病号，对医院，病人的情况和医生这个行业
都有初步的了解，相比之下，中国的很多高中毕业生在进入医学院以前，对医生这个行
业没什么了解吧。
诚然，像楼主说的“无数在美国的外国医学学士们以优异的成绩通过了美国的医师执照
考试并开始了在美国的行医生涯”，这些人我相信在中国和其他国家的医学院毕业生里
，也是出类拔萃的一群人，但是大多数的中国医学学士水平离美国的M.D.还差得远呢！
再回到傅瑾事件，楼主根本就没搞清方舟子的问题。我想方舟子也同意“如果没有美国
大学的PhD学位，以在美国大学的博士后研究经历接触到了专题研究的前沿域，同样有
资格在中国的医学院里做教授”，但是方舟子质疑的是没有美国的博士学位而号称有，
这就是欺骗，该打！事实确实如此，尘埃落定，方舟子又打的很准，赞！ |
k*******r
发帖数: 16963 | 10 蛋不是这样扯的。协和的8年只是MD，11年才是MD+PhD。
北医那个8年，其实际不是MD+PhD，也不是MD，其实是MB+MS还弱，反正没有对应的，勉
强算个MD+PhD。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 北医协和的8年制 ^=^ MD + 研究类文凭(PhD)
|
p********r
发帖数: 147 | 11 说的很好！
【在 k*******r 的大作中提到】
: 蛋不是这样扯的。协和的8年只是MD，11年才是MD+PhD。
: 北医那个8年，其实际不是MD+PhD，也不是MD，其实是MB+MS还弱，反正没有对应的，勉
: 强算个MD+PhD。
|
d*****n
发帖数: 3033 | 12 要是都像楼主这么想就好了
Jin Fu 也就不用那么费力伪造什么博士学位了，
反正都一样嘛
换了楼主，死都不知道死在什么地方
【在 T*******I 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: WaterWorld
: 标 题: 常识兼答方舟子：美国医学博士相当于中国医学学士
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 1 19:30:08 2012, 美东)
: 常识兼答方舟子：美国医学博士相当于中国医学学士
: 请参考以下新闻和评论：
: 方舟子曝：厦大女教授哥伦比亚大学学位造假
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/07/21/1880100.html
: 最近，可能是迄今中国历史上最知名的民间“打假”干事方舟子先生又有动作，打
: 了厦门大学医学院的傅瑾教授的“假”。傅瑾是否获得过方舟子文中所指称的“哥伦比
|
