t**l
发帖数: 109 | 1 Volume 31, Issue 1, 11 July 2008, Pages 143–151
Short Article
Acetylation of Smc3 by Eco1 Is Required for S Phase Sister Chromatid
Cohesion in Both Human and Yeast
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1097276508004
cience 25 July 2008:
Vol. 321 no. 5888 pp. 563-566
DOI: 10.1126/science.1157774
REPORT
Eco1-Dependent Cohesin Acetylation During Establishment of Sister Chromatid
Cohesion
http://www.sciencemag.org/content/321/5888/563
感觉MOL CELL的文章更好一点，2篇文章基本一样，而且后发的SCIENCE的paper没有任
何新东西呢，是我没读出来吗？这正常吗？为什么science总是发这么奇怪的文章，同
样的PAPER一个到MOL CELL,一个是SCIENCE,怎么待遇差别那么大？ |
y******8
发帖数: 1764 | |
H*g
发帖数: 2333 | 3 The reason is obvious. The article appeared in Science:
Received for publication 14 March 2008.
Accepted for publication 24 June 2008.
The one in Mol Cell:
Received: May 8, 2008
Revised: June 11, 2008
Accepted: June 19, 2008
Published: July 10, 2008. |
t**l
发帖数: 109 | 4 好吧，第二篇science的后发的paper，screen出来一个suppressor WAPL, 就多了那么
一个蛋白， double KD之后发现能复活，就science了。要是找工作，有个science多了
不起，mol cell的paper用更复杂的方法证明了一个机理，science的paper多考虑了一
个蛋白. |
y******8
发帖数: 1764 | 5 回国找工作，Science当然好很多。在这边找，区别不大。
【在 t**l 的大作中提到】
: 好吧，第二篇science的后发的paper，screen出来一个suppressor WAPL, 就多了那么
: 一个蛋白， double KD之后发现能复活，就science了。要是找工作，有个science多了
: 不起，mol cell的paper用更复杂的方法证明了一个机理，science的paper多考虑了一
: 个蛋白.
|
d*****n
发帖数: 166 | 6 那篇science 和koshland的是back to back.
uhlmann是nasmyth组出来的，和koshland都是cohesin的名门正宗。当然发science了。
mol cell那个组以前不是做这个的，而且听说慢了一点点（或者是漏了风声被别人后来
居上）；
当然，mol cell 也很不错了；
Chromatid
【在 t**l 的大作中提到】
: Volume 31, Issue 1, 11 July 2008, Pages 143–151
: Short Article
: Acetylation of Smc3 by Eco1 Is Required for S Phase Sister Chromatid
: Cohesion in Both Human and Yeast
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1097276508004
: cience 25 July 2008:
: Vol. 321 no. 5888 pp. 563-566
: DOI: 10.1126/science.1157774
: REPORT
: Eco1-Dependent Cohesin Acetylation During Establishment of Sister Chromatid
|
b*********8
发帖数: 97 | 7 所言极是！两篇文章citation相当: 117 Vs. 127
【在 y******8 的大作中提到】
: 回国找工作，Science当然好很多。在这边找，区别不大。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 8 这个是扯淡。
【在 y******8 的大作中提到】
: 回国找工作，Science当然好很多。在这边找，区别不大。
|
l**********q
发帖数: 33 | 9 Do you suggest that The Mol Cell was initially sent to Science or Nature,
but got rejected for some reasons, then ended up there?
【在 H*g 的大作中提到】
: The reason is obvious. The article appeared in Science:
: Received for publication 14 March 2008.
: Accepted for publication 24 June 2008.
: The one in Mol Cell:
: Received: May 8, 2008
: Revised: June 11, 2008
: Accepted: June 19, 2008
: Published: July 10, 2008.
|
c********r
发帖数: 1125 | 10
说对了，Frank Uhlmann是做cohesin领域里的中坚实力分子，算个小学霸级别了。
另一篇作者不是这个领域的，虽然工作量大，能发到molecular cell已经不错了。
小圈子很严重的，我原来国内实验室的一个工作，数据很有趣，但是完全不是我们固有
的领域，要抗体，合作都很碰壁，后来投了development被review各种狂轰滥炸，最后
发在cell res上。
结果几个月后同样分子的工作发在dev cell上，工作量比我们大一点点，但基本结论80
％都一样。
没办法，人家是这个领域的院士老怪实验室出来的，我们就一外来户。。。。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 那篇science 和koshland的是back to back.
: uhlmann是nasmyth组出来的，和koshland都是cohesin的名门正宗。当然发science了。
: mol cell那个组以前不是做这个的，而且听说慢了一点点（或者是漏了风声被别人后来
: 居上）；
: 当然，mol cell 也很不错了；
:
: Chromatid
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 11 据本版最新消息，发到science的肯定好啊 LOL |
n****k
发帖数: 516 | 12 潜规则哪儿都有，我们这个领域还发生过先发一篇Plant cell，然后过几年发一篇
plant j说之前的plant cell错了，同一个组的，然后再来一篇trends in plant
science讨论为啥plant j版的才是对的。。。。。。
【在 D*a 的大作中提到】
: 据本版最新消息，发到science的肯定好啊 LOL
|
d********m
发帖数: 3662 | 13 谁啊？能爆下名字不？抱着学习的态度想看一下。
【在 n****k 的大作中提到】
: 潜规则哪儿都有，我们这个领域还发生过先发一篇Plant cell，然后过几年发一篇
: plant j说之前的plant cell错了，同一个组的，然后再来一篇trends in plant
: science讨论为啥plant j版的才是对的。。。。。。
|
D*a
发帖数: 6830 | 14 我觉得如果是因为获得的科学证据只能逐步推出结论的话也没什么。
总好过压着第二篇不发还毙别人的稿子啊
【在 n****k 的大作中提到】
: 潜规则哪儿都有，我们这个领域还发生过先发一篇Plant cell，然后过几年发一篇
: plant j说之前的plant cell错了，同一个组的，然后再来一篇trends in plant
: science讨论为啥plant j版的才是对的。。。。。。
|
n****k
发帖数: 516 | 15 呵呵，站内信了，围观一下就算了哈。
【在 d********m 的大作中提到】
: 谁啊？能爆下名字不？抱着学习的态度想看一下。
|
d*****n
发帖数: 166 | 16 这边出身更重要。
所以国内数paper,看IF也有它公平的地方。
【在 y******8 的大作中提到】
: 回国找工作，Science当然好很多。在这边找，区别不大。
|
b**********8
发帖数: 349 | 17 这两篇还不算差距太大，mol cell也是十几分了，口碑也是刚刚的。
你看下面这两篇，内容差不多，一个发science，另一篇发在JBC，差距确实挺大的
Wnt/beta-catenin signaling regulates telomerase in stem cells and cancer
cells
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22723415
http://www.sciencemag.org/content/336/6088/1549.full.pdf
Human Telomerase Reverse Transcriptase (hTERT) Is a Novel Target of the Wnt/
β-Catenin Pathway in Human Cancer
http://www.jbc.org/content/287/39/32494.abstract
http://www.jbc.org/content/287/39/32494.full.pdf |
h****r
发帖数: 152 | 18 能不能也给我发个，多谢
【在 n****k 的大作中提到】
: 呵呵，站内信了，围观一下就算了哈。
|
