m**********a
发帖数: 63 | 1 本人有一篇文章，工作量极大，阐述了一个本领域内长期困惑的问题。但是种种原因导
致发表太慢，有些观点已经被别人的文章先发制人了。投了cell hostµb 悲剧，
eidtor建议我们投 cell reports,说cell reports的editor对我们文章感兴趣.查查
cell reports影响因子才7，有点不爽。想再投投 plos biology。
大家觉得cell reports怎么样？怎么说也是cell子刊，听上去还行。就是分数低了点，
本人全指望这篇文章能上10.
谢谢了. |
S***J
发帖数: 1210 | 2 第一年7.2，三年内有希望到10以上。当然Plos Bio也很好，但个人感觉没有比cell
reports更好，基本就是一个档次。
【在 m**********a 的大作中提到】
: 本人有一篇文章，工作量极大，阐述了一个本领域内长期困惑的问题。但是种种原因导
: 致发表太慢，有些观点已经被别人的文章先发制人了。投了cell hostµb 悲剧，
: eidtor建议我们投 cell reports,说cell reports的editor对我们文章感兴趣.查查
: cell reports影响因子才7，有点不爽。想再投投 plos biology。
: 大家觉得cell reports怎么样？怎么说也是cell子刊，听上去还行。就是分数低了点，
: 本人全指望这篇文章能上10.
: 谢谢了.
|
m**********a
发帖数: 63 | 3 自己顶!
plos biology 现在就是10以上。cell reports还是个未知数，估计最多也是10.还是试
试先plos biology吧。
其实在美国都无所谓，就是回国才会看这个。有没有国内过来没多久的同行？这两个杂
志在国内的影响力到底有差别吗？
Thanks. |
h*****b
发帖数: 492 | 4 plos biology的审稿是相当的恶心
【在 m**********a 的大作中提到】
: 自己顶!
: plos biology 现在就是10以上。cell reports还是个未知数，估计最多也是10.还是试
: 试先plos biology吧。
: 其实在美国都无所谓，就是回国才会看这个。有没有国内过来没多久的同行？这两个杂
: 志在国内的影响力到底有差别吗？
: Thanks.
|
S***J
发帖数: 1210 | 5 同意lz。确实回国会过分强调影响因子，这边其实也看，但是基本上还是只看哪个档次
。我周围的老板们都觉得cell reports其实比PNAS和Nature communication都好一些。
甚至比plos biology还好一点点。
不过都无所谓的，只要发出来哪个都很不错。
【在 m**********a 的大作中提到】
: 自己顶!
: plos biology 现在就是10以上。cell reports还是个未知数，估计最多也是10.还是试
: 试先plos biology吧。
: 其实在美国都无所谓，就是回国才会看这个。有没有国内过来没多久的同行？这两个杂
: 志在国内的影响力到底有差别吗？
: Thanks.
|
