s**2
发帖数: 1287 | 1 屠呦呦，作为新中国本土培养出来的科学家，获得诺奖的认可，对中国的科研可以说是
天大的好事。不仅对未来科研获得国家的支持力度和对现行科研绩效评估体系的反思，
都会有非常正面的影响。
谈论屠呦呦得奖，很多人顺便就提起一公的诺奖级成果。没办法，作为烧钱的基础研究
还那么离谱地高调，是挺招人烦的。其实一公是个很成功的科学家，这一点还是值得肯
定的。在CNS上灌水，就算对于很多结构生物学家来说，也不是那么容易的事情。
不过一公想凭这么一篇 spliceosome 的结构就得诺奖，今年的可能性为零。甚至未来5
年内，可能性也几乎为零。
很多人说你看 Rod Mackinnon 就凭钾离子通道晶体结构得奖了呀。很多人还说你看
Roger Kornberg 就凭 RNA Pol II 电镜结构得奖了呀（其实诺奖官方不是这么说的）
。这么说的，我只能呵呵了。我想问问你们有没有看看这二位在相关领域的研究广度和
深度？或者简单地说，文章数。再看看一公，哪一方面的研究是做成一个体系的？
其实我真心希望更多的中国科学家得诺奖。就像 Sunnyday 说的，慢慢的成为常态。一
公如果能在 spliceosome 结构功能方面再深入做个10年，以他的科研能力，得诺奖还
真是有可能的。至少这个方向比起他去年的 gamma Secretase，得诺贝尔化学奖的可能
性更高。最后，回到今天的热门话题之一，一公今年得诺奖的可能性，我觉得为零。 |
v**********m
发帖数: 5516 | 2 跟风抢活的劲头，做AP阶段还可以理解。他现在都已经做到手握数亿基金高位，还这样
干，让同行如何理解。
说是晶体学家，他没发展新技术。
说是结构基因组学，那他应该发展基因组学的构架，包括高通量结构测定的所需机器构
架。
说是结构生物学家，回国后他没有对某个生物学问题做过深入研究。
别人在2008年前就已经转行专注某一生物问题或专注某个结构测定新技术，他的实验室
除了每个方向都出一两篇CNS，有什么贡献值得大家记住？
早年间他在普林斯顿的信号传导工作还值得称道，可那也是王晓东带他玩的结果。
来5
【在 s**2 的大作中提到】
: 屠呦呦，作为新中国本土培养出来的科学家，获得诺奖的认可，对中国的科研可以说是
: 天大的好事。不仅对未来科研获得国家的支持力度和对现行科研绩效评估体系的反思，
: 都会有非常正面的影响。
: 谈论屠呦呦得奖，很多人顺便就提起一公的诺奖级成果。没办法，作为烧钱的基础研究
: 还那么离谱地高调，是挺招人烦的。其实一公是个很成功的科学家，这一点还是值得肯
: 定的。在CNS上灌水，就算对于很多结构生物学家来说，也不是那么容易的事情。
: 不过一公想凭这么一篇 spliceosome 的结构就得诺奖，今年的可能性为零。甚至未来5
: 年内，可能性也几乎为零。
: 很多人说你看 Rod Mackinnon 就凭钾离子通道晶体结构得奖了呀。很多人还说你看
: Roger Kornberg 就凭 RNA Pol II 电镜结构得奖了呀（其实诺奖官方不是这么说的）
|
e****s
发帖数: 1125 | 3 作为对结构生物学很感兴趣的人，我认为施获奖的可能性很高。但说今年就比较过了。
一个有影响的结构依然可以，也值得获奖。只要该结构对领域有巨大的影响，这影响可
以是自己的后续工作，也可以是他人对施工作的延续。诺奖给的既是个人，也是整个领
域。
来5
【在 s**2 的大作中提到】
: 屠呦呦，作为新中国本土培养出来的科学家，获得诺奖的认可，对中国的科研可以说是
: 天大的好事。不仅对未来科研获得国家的支持力度和对现行科研绩效评估体系的反思，
: 都会有非常正面的影响。
: 谈论屠呦呦得奖，很多人顺便就提起一公的诺奖级成果。没办法，作为烧钱的基础研究
: 还那么离谱地高调，是挺招人烦的。其实一公是个很成功的科学家，这一点还是值得肯
: 定的。在CNS上灌水，就算对于很多结构生物学家来说，也不是那么容易的事情。
: 不过一公想凭这么一篇 spliceosome 的结构就得诺奖，今年的可能性为零。甚至未来5
: 年内，可能性也几乎为零。
: 很多人说你看 Rod Mackinnon 就凭钾离子通道晶体结构得奖了呀。很多人还说你看
: Roger Kornberg 就凭 RNA Pol II 电镜结构得奖了呀（其实诺奖官方不是这么说的）
|
l****y
发帖数: 486 | 4 这个评价相当地到位。据说当年SYG第一次申请HHMI没申请到时（当时CNS已经一堆了）
这是原因之一，就是人家认为他工作缺少系统性和深度，说得通俗点，就是打一枪换个
地方。作为对比，在同一年，另一个做structure的中国人zheng, ning当上了HHMI.
Zheng , ning当时的文章比不上SYG（现在就更不用比了），但他在ubiquity nation
方面的工作很有系统性，这是当上的原因之一。
但我觉得SYG很聪明，他对自己有清楚地认识，因为他天生就适合做这种扫雷式的工作
（换句话说，你让他一辈子集中apoptosome做，他的成就会大大下降），虽然这样会被
人批评不够focus，但架不住文章多呀，这样的总的影响力还是要大很多（特别是在中
国的大环境下）加上他这次扫到了一个大雷，如果他能集中精力继续扫这个雷，以后拿
诺奖是有可能的。
来5
【在 s**2 的大作中提到】
: 屠呦呦，作为新中国本土培养出来的科学家，获得诺奖的认可，对中国的科研可以说是
: 天大的好事。不仅对未来科研获得国家的支持力度和对现行科研绩效评估体系的反思，
: 都会有非常正面的影响。
: 谈论屠呦呦得奖，很多人顺便就提起一公的诺奖级成果。没办法，作为烧钱的基础研究
: 还那么离谱地高调，是挺招人烦的。其实一公是个很成功的科学家，这一点还是值得肯
: 定的。在CNS上灌水，就算对于很多结构生物学家来说，也不是那么容易的事情。
: 不过一公想凭这么一篇 spliceosome 的结构就得诺奖，今年的可能性为零。甚至未来5
: 年内，可能性也几乎为零。
: 很多人说你看 Rod Mackinnon 就凭钾离子通道晶体结构得奖了呀。很多人还说你看
: Roger Kornberg 就凭 RNA Pol II 电镜结构得奖了呀（其实诺奖官方不是这么说的）
|
S***J
发帖数: 1210 | 5 同意。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个评价相当地到位。据说当年SYG第一次申请HHMI没申请到时（当时CNS已经一堆了）
: 这是原因之一，就是人家认为他工作缺少系统性和深度，说得通俗点，就是打一枪换个
: 地方。作为对比，在同一年，另一个做structure的中国人zheng, ning当上了HHMI.
: Zheng , ning当时的文章比不上SYG（现在就更不用比了），但他在ubiquity nation
: 方面的工作很有系统性，这是当上的原因之一。
: 但我觉得SYG很聪明，他对自己有清楚地认识，因为他天生就适合做这种扫雷式的工作
: （换句话说，你让他一辈子集中apoptosome做，他的成就会大大下降），虽然这样会被
: 人批评不够focus，但架不住文章多呀，这样的总的影响力还是要大很多（特别是在中
: 国的大环境下）加上他这次扫到了一个大雷，如果他能集中精力继续扫这个雷，以后拿
: 诺奖是有可能的。
|
s**2
发帖数: 1287 | 6 今天化学奖揭晓了。有一点我想强调一下：其实我一直肯定一公是一个很成功的科学家
。只是他的那些高调和忽悠的确挺招人烦的。我真心希望他能在 spliceosome 方面潜
心做下去，十年磨一剑，问鼎诺贝尔。 |
x**********g
发帖数: 188 | 7 所有业内人都知道syg根本不可能的今年的诺奖，今年刚作出的东西，份量也不太够。
凡是有专业人士说他今年得奖，不过是要黑他一下，替他树个靶子，再把他当靶子打，
也够无聊的。 |
v**********m
发帖数: 5516 | 8 在本科阶段不喜欢生物专业，说明他没有原发兴趣去问生物学的根本问题。即使他有专
业知识和技术，开拓生物学的新方向估计也不是他感兴趣的工作，他现在的研究方向那
个不是跟风？连最近的复合体也是别组开拓的大方向。
开拓新方向，很多时候需要坐冷板櫈多年，从头开始做起，点滴积累，需要直觉领路，
慢慢把方向做大。说实话，北大谢灿的研究路子是开拓大方向的路子。以施的年纪和现
在被放火炉
上烤的态势，即使施想这么做，也没有可能了。作为正面典型大牛，施不可能数年不发
文章不交差。
那些拿结构获诺奖的大师基本都是在该生物学领域耕耘多年，更不必提那些细胞，生化
，动物实验，结构一起做的大牛，如Kobilka，生物学问题才是关键。
当然如果他发明出一项革命性的结构解析工具或技术，也是可以拿大奖的，可这个好像
是物理专业出生的科学家才有可能成功。
【在 s**2 的大作中提到】
: 今天化学奖揭晓了。有一点我想强调一下：其实我一直肯定一公是一个很成功的科学家
: 。只是他的那些高调和忽悠的确挺招人烦的。我真心希望他能在 spliceosome 方面潜
: 心做下去，十年磨一剑，问鼎诺贝尔。
|
s**2
发帖数: 1287 | 9 一公那么高调地开新闻发布会，也是别人要黑他？
【在 x**********g 的大作中提到】
: 所有业内人都知道syg根本不可能的今年的诺奖，今年刚作出的东西，份量也不太够。
: 凡是有专业人士说他今年得奖，不过是要黑他一下，替他树个靶子，再把他当靶子打，
: 也够无聊的。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 10 他的工作是诺奖级别的新闻稿还挂在清华官网上呢。
不知是清华着急还是一公着急要证明自己是诺奖候选人。
http://news.tsinghua.edu.cn/publish/news/4205/2015/201508241450
【在 s**2 的大作中提到】
: 一公那么高调地开新闻发布会，也是别人要黑他？
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 谢灿的研究属于那种小清新惊喜，不是那种一窝蜂的热门领域，属于
在国内的工作比较少见的类型。好好研究下去的话的确有成为一个领域
的开创者的地位。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 在本科阶段不喜欢生物专业，说明他没有原发兴趣去问生物学的根本问题。即使他有专
: 业知识和技术，开拓生物学的新方向估计也不是他感兴趣的工作，他现在的研究方向那
: 个不是跟风？连最近的复合体也是别组开拓的大方向。
: 开拓新方向，很多时候需要坐冷板櫈多年，从头开始做起，点滴积累，需要直觉领路，
: 慢慢把方向做大。说实话，北大谢灿的研究路子是开拓大方向的路子。以施的年纪和现
: 在被放火炉
: 上烤的态势，即使施想这么做，也没有可能了。作为正面典型大牛，施不可能数年不发
: 文章不交差。
: 那些拿结构获诺奖的大师基本都是在该生物学领域耕耘多年，更不必提那些细胞，生化
: ，动物实验，结构一起做的大牛，如Kobilka，生物学问题才是关键。
|
x**********g
发帖数: 188 | 12 他有重要成果开发布会有什么问题？他说他能（今年）获诺奖？
【在 s**2 的大作中提到】
: 一公那么高调地开新闻发布会，也是别人要黑他？
|
x**********g
发帖数: 188 | 13 从你的链接我看到的是新华社的稿子，不是清华的新闻发布会上说的，其次没看到syg
亲口说他的工作是诺奖级别，更不用提今年获诺奖。我上面说的是有些人故意说施能今
年获诺奖是够黑的。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 他的工作是诺奖级别的新闻稿还挂在清华官网上呢。
: 不知是清华着急还是一公着急要证明自己是诺奖候选人。
: http://news.tsinghua.edu.cn/publish/news/4205/2015/201508241450
|
v**********m
发帖数: 5516 | 14 为什么清华要采用此吹捧的稿子而不采用其他客观的稿子？清华说得清楚原因吗？
唉，这种事啊，至少清华是够极品的。
至于以后获诺奖的事，诺奖发给活人，只要不死，都存在这机会。所以你的话没错，只
是说与不说一个样。
说实话，我宁愿相信施是身不由己，给他自己留下一点作为科学家的自尊，而不是人在
官场话不由己。
syg
【在 x**********g 的大作中提到】
: 从你的链接我看到的是新华社的稿子，不是清华的新闻发布会上说的，其次没看到syg
: 亲口说他的工作是诺奖级别，更不用提今年获诺奖。我上面说的是有些人故意说施能今
: 年获诺奖是够黑的。
|
x**********g
发帖数: 188 | 15 看样子我还得再强调一遍，我瞧不上的是有些人编造syg今年会获诺奖，然后又拿这个
做靶子攻击他，是不是下作了点。毕竟他自己都没说自己会获诺奖。当然我本人也不觉
得他就因为这个能获奖，这是另说的了。
至于某单位采用哪个稿子，让我想起来前几年英国的某大学排行榜把中国一些大学排的
颇高，可有不少大学把这个排行榜的新闻挂在主页上。这种事情看看而已。
我也够无聊，罗嗦这么多
【在 v**********m 的大作中提到】
: 为什么清华要采用此吹捧的稿子而不采用其他客观的稿子？清华说得清楚原因吗？
: 唉，这种事啊，至少清华是够极品的。
: 至于以后获诺奖的事，诺奖发给活人，只要不死，都存在这机会。所以你的话没错，只
: 是说与不说一个样。
: 说实话，我宁愿相信施是身不由己，给他自己留下一点作为科学家的自尊，而不是人在
: 官场话不由己。
:
: syg
|
s**2
发帖数: 1287 | 16 一公和清华可以高调地就一篇基础研究文章召开重大成果新闻发布会
-- 这在全球也是屈指可数吧？
清华可以选择新华社“诺奖级成果”的新闻稿来显摆本校的科研成果
-- 这在全球大概是首屈一指吧？
有以上两个基础，赶上了诺奖颁奖的季节，网民讨论一公得诺奖的可能性
-- 这就是下作？
我呸！
【在 x**********g 的大作中提到】
: 看样子我还得再强调一遍，我瞧不上的是有些人编造syg今年会获诺奖，然后又拿这个
: 做靶子攻击他，是不是下作了点。毕竟他自己都没说自己会获诺奖。当然我本人也不觉
: 得他就因为这个能获奖，这是另说的了。
: 至于某单位采用哪个稿子，让我想起来前几年英国的某大学排行榜把中国一些大学排的
: 颇高，可有不少大学把这个排行榜的新闻挂在主页上。这种事情看看而已。
: 我也够无聊，罗嗦这么多
|
s********x
发帖数: 472 | 17 如果是个重要的结构解析就能那诺奖，想想现在将来结构领域得出多少nobel。
除非通过结构解析真的发现了什么原来通过生化分子没有发现的重大机制，否则这个领
域要出nobel是越来越难。毕竟nobel都是奖给一个领域里开创性的工作，而不是跟风的
一堆CNS，虽然后者往往也很重要。 |
s**2
发帖数: 1287 | 18 先纠正我在一楼的一个错误：是“两篇”，不是“一篇”文章。
今天我真够无聊的。那就接着无聊吧。把一公这两篇 Science 文章找来读了读。再次
证明了我一直强调的：一公是个很成功的结构生物学家。
文章的原创性在于从海量的 cryoEM 原始数据里推导出了 3.6Å 分辨率的
spliceosome 结构。很漂亮的工作。
文章继续从多个方面阐述这个结构和很多以前用遗传和生化做出来的分子机制非常吻合
，所以这个结构是很靠谱的。再说一遍，很漂亮的工作！
可惜的是，文章没有提出任何前瞻性的假设或者推测。这也许和一公不是做 RNA
splicing 有关系。这其实真没什么。每个人都有自己的长处和短板，都是可以理解的。
对照新华社的稿子里说的：“而施一公团队的最新成果解析了剪接体高分辨率的三维结
构，并阐述了RNA（核糖核酸）执行剪接的工作机理，对人类进一步理解生命、揭示与
剪接体相关遗传病的发病机理提供了结构基础和理论指导。”
别的我就不抠字眼了，“理论指导”？拜托！
还是我前面说的，真心希望一公能在 spliceosome 方面潜心做下去，十年磨一剑，问
鼎诺贝尔。 |
l****y
发帖数: 486 | 19 这个主要就是因为他不是长期系统地做这方面的。但如我前面说的，这本来就不是他对
自己的定位。他不是follow questions/processes, 他主要目标就是要把高难热的各种
结构解出来，这样的impact其实也是很大的。
的。
【在 s**2 的大作中提到】
: 先纠正我在一楼的一个错误：是“两篇”，不是“一篇”文章。
: 今天我真够无聊的。那就接着无聊吧。把一公这两篇 Science 文章找来读了读。再次
: 证明了我一直强调的：一公是个很成功的结构生物学家。
: 文章的原创性在于从海量的 cryoEM 原始数据里推导出了 3.6Å 分辨率的
: spliceosome 结构。很漂亮的工作。
: 文章继续从多个方面阐述这个结构和很多以前用遗传和生化做出来的分子机制非常吻合
: ，所以这个结构是很靠谱的。再说一遍，很漂亮的工作！
: 可惜的是，文章没有提出任何前瞻性的假设或者推测。这也许和一公不是做 RNA
: splicing 有关系。这其实真没什么。每个人都有自己的长处和短板，都是可以理解的。
: 对照新华社的稿子里说的：“而施一公团队的最新成果解析了剪接体高分辨率的三维结
|
