z********i
发帖数: 610 | 1 估计施老板都不愿意提他，做功能的造假很难被发现，你说你一作结构的还造假，那不
是等着被人揭发吗？ |
R*********e
发帖数: 53 | 2 叫什么名字？别说话说一半啊
【在 z********i 的大作中提到】
: 估计施老板都不愿意提他，做功能的造假很难被发现，你说你一作结构的还造假，那不
: 是等着被人揭发吗？
|
R*********e
发帖数: 53 | |
z*******6
发帖数: 679 | |
f********i
发帖数: 577 | 5 好像是，我也听说了
【在 z*******6 的大作中提到】
: 你说的是高翔？他的文章被扒出作假了？
|
f********i
发帖数: 577 | 6 你说的是现在在Yale的高翔吗
【在 R*********e 的大作中提到】
: 叫什么名字？别说话说一半啊
|
R*********e
发帖数: 53 | 7 解结构的文章怎么造假
好奇
[在 frankmeili (frankmeili) 的大作中提到：]
:好像是，我也听说了 |
S***J
发帖数: 1210 | 8 不认识你们说的这哥们/姐们，查查了文献，原来你们说的是那篇氨基酸antiporter。
。。
这个事当年搞得11g灰头土脸，确实很丢人，结构圈里都知道。其实这个事吧不怨第一
作者，11g组里有个正教授专职解结构的，但估计这篇文章偷懒了没仔细检查模型，或
者确实数据质量太差不好确定肽链走向。但不管怎么样，我可以说在正统科班的晶体学
实验室，这种低级错误绝不可能发生。
我之前发过好多次帖子，说11g组里除了他自己和这个专职解结构的，其余的人都根本
没有入晶体学的门。连yan ning都是什么理论都不懂的，更何况其他一般的学生。所以
说呢这个事不能说这位第一作者造假，而应该说他/她训练不够，能力不行。
【在 f********i 的大作中提到】
: 你说的是现在在Yale的高翔吗
|
c**********n
发帖数: 177 | 9 现在解结构基本就是按按鼠标就行了，已经没必要对晶体学特别懂了。一般大牛实验室
都是养一个真正懂的人负责收数据，解结构。小lab倒是容易出从分子。表达，纯化，
功能到结构都会的人。话说，一公原来lab的那个wang jiawei好像自己有lab了，还会
帮一公 颜宁他们搞结构？
【在 S***J 的大作中提到】
: 不认识你们说的这哥们/姐们，查查了文献，原来你们说的是那篇氨基酸antiporter。
: 。。
: 这个事当年搞得11g灰头土脸，确实很丢人，结构圈里都知道。其实这个事吧不怨第一
: 作者，11g组里有个正教授专职解结构的，但估计这篇文章偷懒了没仔细检查模型，或
: 者确实数据质量太差不好确定肽链走向。但不管怎么样，我可以说在正统科班的晶体学
: 实验室，这种低级错误绝不可能发生。
: 我之前发过好多次帖子，说11g组里除了他自己和这个专职解结构的，其余的人都根本
: 没有入晶体学的门。连yan ning都是什么理论都不懂的，更何况其他一般的学生。所以
: 说呢这个事不能说这位第一作者造假，而应该说他/她训练不够，能力不行。
|
R*********e
发帖数: 53 | 10 颜宁会写代码、运行脚本吗？
她用来解结构的算法是她自己写的吗？
【在 S***J 的大作中提到】
: 不认识你们说的这哥们/姐们，查查了文献，原来你们说的是那篇氨基酸antiporter。
: 。。
: 这个事当年搞得11g灰头土脸，确实很丢人，结构圈里都知道。其实这个事吧不怨第一
: 作者，11g组里有个正教授专职解结构的，但估计这篇文章偷懒了没仔细检查模型，或
: 者确实数据质量太差不好确定肽链走向。但不管怎么样，我可以说在正统科班的晶体学
: 实验室，这种低级错误绝不可能发生。
: 我之前发过好多次帖子，说11g组里除了他自己和这个专职解结构的，其余的人都根本
: 没有入晶体学的门。连yan ning都是什么理论都不懂的，更何况其他一般的学生。所以
: 说呢这个事不能说这位第一作者造假，而应该说他/她训练不够，能力不行。
|
|
|
m**********7
发帖数: 280 | 11 你看过那个结构的原始数据吗？知道他们建模错在什么地方吗？了解为什么后来的
功能实验没有验证出那个错误吗？
没有调查就没有发言权，别跟肘子那个骗子在哪里瞎歪歪。
如果是真的造假的话，Science会那么放过施一公？你以为他已经南霸天了吗？
【在 S***J 的大作中提到】
: 不认识你们说的这哥们/姐们，查查了文献，原来你们说的是那篇氨基酸antiporter。
: 。。
: 这个事当年搞得11g灰头土脸，确实很丢人，结构圈里都知道。其实这个事吧不怨第一
: 作者，11g组里有个正教授专职解结构的，但估计这篇文章偷懒了没仔细检查模型，或
: 者确实数据质量太差不好确定肽链走向。但不管怎么样，我可以说在正统科班的晶体学
: 实验室，这种低级错误绝不可能发生。
: 我之前发过好多次帖子，说11g组里除了他自己和这个专职解结构的，其余的人都根本
: 没有入晶体学的门。连yan ning都是什么理论都不懂的，更何况其他一般的学生。所以
: 说呢这个事不能说这位第一作者造假，而应该说他/她训练不够，能力不行。
|
S***J
发帖数: 1210 | 12 看帖不仔细，我的意思就是说“不是造假”，而是“低级错误”。
我没有看过原始数据，但恰巧听过11g自己的解释，那就是区域肽链移位了。
【在 m**********7 的大作中提到】
: 你看过那个结构的原始数据吗？知道他们建模错在什么地方吗？了解为什么后来的
: 功能实验没有验证出那个错误吗？
: 没有调查就没有发言权，别跟肘子那个骗子在哪里瞎歪歪。
: 如果是真的造假的话，Science会那么放过施一公？你以为他已经南霸天了吗？
|
z********i
发帖数: 610 | 13 澄清一下，不要误伤了别人。他这个不是造假，至多是解读错误或者过分解读数据。
Google就知道了，生科院还有一个做结构的。文章只不过online，看他是撤搞还是继续
编了。
【在 z*******6 的大作中提到】
: 你说的是高翔？他的文章被扒出作假了？
|
m**********7
发帖数: 280 | 14 别混水摸鱼了！
那个根本就不是低级失误！你也根本就没听过施一公解释过。
他们建模发生错误的地方是一个alpha螺旋的末端少build了一圈（分辨率3.6A的情况下
，alpha螺旋的样子你可以想象一下 ），但是一个关键的氨基酸还是朝向了通道的方向
，所以通过突变功能分析，也没有发现这个错误，如果没有后来Miller实验室3A的结构
，这个错误可能现在还没被发现。
如果施一公只是简单的给你解释个区域肽链移位，我把键盘吃了。
还有你SWJSJ，在同样的情况下，你能把那个结构的模型构建的更好吗？
如果你是个学生，学会谦虚；如果你是个PI，那么就好好反思一下自己在同样的情况下
怎么避免同样的错误发生，不要幸灾乐祸，冷嘈热讽的，正确对待自己和别人的错误，
才能进步。
【在 S***J 的大作中提到】
: 看帖不仔细，我的意思就是说“不是造假”，而是“低级错误”。
: 我没有看过原始数据，但恰巧听过11g自己的解释，那就是区域肽链移位了。
|
S***J
发帖数: 1210 | 15 我晕。我是本版少有的几个替你老板说好话的ID了，没想到成了我幸灾乐祸，冷嘲热讽
啦！
我没有看过原始数据，不知道我是否可以构建的更好。但是如果我心里有疑惑，我肯定
不会over fit这个结构，下结论的时候也会明确点出存在的隐患，这样后面的follow
up研究才会有所注意。
我独立不到两年，已经彻底不做结构，但如果需要做的话，我还是会让学生更谨慎一些
。不过还是谢谢你的提醒，我觉得自己在论坛上花的时间太多了。
【在 m**********7 的大作中提到】
: 别混水摸鱼了！
: 那个根本就不是低级失误！你也根本就没听过施一公解释过。
: 他们建模发生错误的地方是一个alpha螺旋的末端少build了一圈（分辨率3.6A的情况下
: ，alpha螺旋的样子你可以想象一下 ），但是一个关键的氨基酸还是朝向了通道的方向
: ，所以通过突变功能分析，也没有发现这个错误，如果没有后来Miller实验室3A的结构
: ，这个错误可能现在还没被发现。
: 如果施一公只是简单的给你解释个区域肽链移位，我把键盘吃了。
: 还有你SWJSJ，在同样的情况下，你能把那个结构的模型构建的更好吗？
: 如果你是个学生，学会谦虚；如果你是个PI，那么就好好反思一下自己在同样的情况下
: 怎么避免同样的错误发生，不要幸灾乐祸，冷嘈热讽的，正确对待自己和别人的错误，
|
m**********7
发帖数: 280 | 16 我不是他的学生，你什么时候见我参与到defense有关他的rumor里面了，我对这些一点
也不care。
我回复你的帖子是因为你说结构修正犯了低级错误。在我看来不是。修结构的Jiawei
Wang只是没有别的reference的情况下，犯了一个99%的人都会有的错误，那个位置在3.
6A的分辨率下，你怎么修都行。
你说他over fit了，从统计数据上看，我没有发现任何overfit的迹象。如果您发现了
，麻烦您指出，我也好学习一下。
Jiawei Wang的学识人品，本人十分佩服，你总是说他犯了低级错误，我是十分不认同
的。国内任何做结构生物学的和晶体学的人，敢说他的水平比Jiawei Wang高的屈指可
数。我不知道你的水平比他高到哪里去了，敢说他犯了一个低级错误。
【在 S***J 的大作中提到】
: 我晕。我是本版少有的几个替你老板说好话的ID了，没想到成了我幸灾乐祸，冷嘲热讽
: 啦！
: 我没有看过原始数据，不知道我是否可以构建的更好。但是如果我心里有疑惑，我肯定
: 不会over fit这个结构，下结论的时候也会明确点出存在的隐患，这样后面的follow
: up研究才会有所注意。
: 我独立不到两年，已经彻底不做结构，但如果需要做的话，我还是会让学生更谨慎一些
: 。不过还是谢谢你的提醒，我觉得自己在论坛上花的时间太多了。
|
z********8
发帖数: 818 | 17
我记得颜宁三、四年前讲过一个她博后的故事，大致说SYG在没有把握的情况，是不会
把文章投出去的，就怕出错误。
【在 m**********7 的大作中提到】
: 别混水摸鱼了！
: 那个根本就不是低级失误！你也根本就没听过施一公解释过。
: 他们建模发生错误的地方是一个alpha螺旋的末端少build了一圈（分辨率3.6A的情况下
: ，alpha螺旋的样子你可以想象一下 ），但是一个关键的氨基酸还是朝向了通道的方向
: ，所以通过突变功能分析，也没有发现这个错误，如果没有后来Miller实验室3A的结构
: ，这个错误可能现在还没被发现。
: 如果施一公只是简单的给你解释个区域肽链移位，我把键盘吃了。
: 还有你SWJSJ，在同样的情况下，你能把那个结构的模型构建的更好吗？
: 如果你是个学生，学会谦虚；如果你是个PI，那么就好好反思一下自己在同样的情况下
: 怎么避免同样的错误发生，不要幸灾乐祸，冷嘈热讽的，正确对待自己和别人的错误，
|
B*********l
发帖数: 20 | 18 求你以前帖子的链接。
【在 S***J 的大作中提到】
: 不认识你们说的这哥们/姐们，查查了文献，原来你们说的是那篇氨基酸antiporter。
: 。。
: 这个事当年搞得11g灰头土脸，确实很丢人，结构圈里都知道。其实这个事吧不怨第一
: 作者，11g组里有个正教授专职解结构的，但估计这篇文章偷懒了没仔细检查模型，或
: 者确实数据质量太差不好确定肽链走向。但不管怎么样，我可以说在正统科班的晶体学
: 实验室，这种低级错误绝不可能发生。
: 我之前发过好多次帖子，说11g组里除了他自己和这个专职解结构的，其余的人都根本
: 没有入晶体学的门。连yan ning都是什么理论都不懂的，更何况其他一般的学生。所以
: 说呢这个事不能说这位第一作者造假，而应该说他/她训练不够，能力不行。
|
b*******o
发帖数: 40 | 19 谷立川？
【在 z********i 的大作中提到】
: 澄清一下，不要误伤了别人。他这个不是造假，至多是解读错误或者过分解读数据。
: Google就知道了，生科院还有一个做结构的。文章只不过online，看他是撤搞还是继续
: 编了。
|
