B***v
发帖数: 113 | 1 Roche, 47 billion
Biogen, 10 billion
NIH, 31 billion
Abbvie, 23 billion
和这些pharma的年revenue比，NIH的研究经费是不是太少了 |
x***2
发帖数: 946 | 2 abbvie net income is 5 billion. and the money they devote into r&d is 20%,
say 1 billion. much less than nih. |
w***a
发帖数: 4361 | 3 then, how about per capita?
【在 x***2 的大作中提到】
: abbvie net income is 5 billion. and the money they devote into r&d is 20%,
: say 1 billion. much less than nih.
|
B***v
发帖数: 113 | 4 你这个对吗？R&D应该是revenue的20%吧？net income是已经减去所有费用（包括R&D）
的净省吧
所以abbvie的R&D大约4-5 billion
【在 x***2 的大作中提到】
: abbvie net income is 5 billion. and the money they devote into r&d is 20%,
: say 1 billion. much less than nih.
|
B***v
发帖数: 113 | |
N****n
发帖数: 294 | 6 制药公司的R&D主要花在临床试验上
：Roche, 47 billion
：Biogen, 10 billion |
N****n
发帖数: 294 | 7 制药公司的R&D主要花在临床试验上
：Roche, 47 billion
：Biogen, 10 billion |
e*********6
发帖数: 3453 | 8 我老早就说了，生物版特别关心大趋势而不是关心具体情况。fb的收入连亚麻的五分之
一都没有，你问问那个新毕业生在会把亚麻拍fb前边
【在 B***v 的大作中提到】
: Roche, 47 billion
: Biogen, 10 billion
: NIH, 31 billion
: Abbvie, 23 billion
: 和这些pharma的年revenue比，NIH的研究经费是不是太少了
|
s******r
发帖数: 1245 | 9 别丢人了，马总是零售业，谁吃撑了跟它比revenue，净收入fb拍死amzn，再傻的新毕
业生也看的明白
【在 e*********6 的大作中提到】
: 我老早就说了，生物版特别关心大趋势而不是关心具体情况。fb的收入连亚麻的五分之
: 一都没有，你问问那个新毕业生在会把亚麻拍fb前边
|
e*********6
发帖数: 3453 | 10 微软的revenue和马鬃也差不多，把这个例子换成微软总成立吧
【在 s******r 的大作中提到】
: 别丢人了，马总是零售业，谁吃撑了跟它比revenue，净收入fb拍死amzn，再傻的新毕
: 业生也看的明白
|
