S*E
发帖数: 3662 | |
s*********y
发帖数: 292 | |
C*****l
发帖数: 3211 | 3 那我估计生物的文章直接到5%了。
给11公审稿的人都得有台冷冻电镜？
很多学科都可以自洽。
但有时候就像你说火星上100万年前水流从南极流到北极一样。谁也没法说你错，所以谁
嗓门大谁说了算。 |
S*E
发帖数: 3662 | 4 我们数学学科审稿是负责逐句验证推理过程的。大牛的文章也不例外。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 生物当然不负责
: 有啥学科审稿人要做实验的？
|
l***y
发帖数: 638 | 5 所以数学比较靠谱
【在 S*E 的大作中提到】
: 我们数学学科审稿是负责逐句验证推理过程的。大牛的文章也不例外。
|
s*****g
发帖数: 7857 | |
S*E
发帖数: 3662 | 7 总能找到有重复实验能力的审稿人吧。事实上每个文章都有很多人去重复。
如果找不到就不应该发表嘛。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 一个耗子实验，
: 你审稿，还得花钱去重复吗？
|
s*********y
发帖数: 292 | 8 做个转基因耗子，一年
耗子回交8代，一年半
然后开始做实验
这就是生物
【在 S*E 的大作中提到】
: 总能找到有重复实验能力的审稿人吧。事实上每个文章都有很多人去重复。
: 如果找不到就不应该发表嘛。
|
S*E
发帖数: 3662 | 9 周期短的实验呢？比如说现在这个焦点。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 做个转基因耗子，一年
: 耗子回交8代，一年半
: 然后开始做实验
: 这就是生物
|
s*********y
发帖数: 292 | 10 也不做
【在 S*E 的大作中提到】
: 周期短的实验呢？比如说现在这个焦点。
|
m****a
发帖数: 270 | 11 韩的文章最有可能落到genome editing领域的某几个大牛手上，这些实验室要验证太容
易了，即使审稿的时候没验证，接收后肯定会去尝试一下。如果重复不出来，最先傻眼
的就是那几个。
韩说让reviewer 验证过figure 3c的实验，很好奇这是如何操作的，莫非先把质粒寄给
editor，然后editor再寄给reviewer？
以前还听实验室同事说过江湖上某些学霸压着别人的paper不让发，立马自己做一个类
似的出来抢发的传说。。。
【在 S*E 的大作中提到】
: 周期短的实验呢？比如说现在这个焦点。
|
g****g
发帖数: 74 | 12 大牛估计都有自己的一亩三分地 应该不会画时间去验证别人的东西
真牛人向来都是lead the wave，not follow。
论文向来也是自己发的自己负责
【在 m****a 的大作中提到】
: 韩的文章最有可能落到genome editing领域的某几个大牛手上，这些实验室要验证太容
: 易了，即使审稿的时候没验证，接收后肯定会去尝试一下。如果重复不出来，最先傻眼
: 的就是那几个。
: 韩说让reviewer 验证过figure 3c的实验，很好奇这是如何操作的，莫非先把质粒寄给
: editor，然后editor再寄给reviewer？
: 以前还听实验室同事说过江湖上某些学霸压着别人的paper不让发，立马自己做一个类
: 似的出来抢发的传说。。。
|
