m*********t
发帖数: 480 | 1 只是假设性问题。
比如一些算法的implementation的时候，有些bug，对最终结论影响不大，所以很容易
忽视，但是的确code里边实际执行的和文章里的描述不符。这种情况文章会被撤回吗？
最简单的例子，对baseline的方法，一般是implement别人的，万一有点错误，本来
claim的新方法比错误的baseline 方法提高了5倍，但是因为baseline有bug，纠正以后
，只能提高3倍了。类似这种错误会被撤回paper吗？
这种错误基本是板上钉钉的，通过github的历史记录，code就在那里 |
h*****s
发帖数: 153 | 2 CNS的话估计会有人挑刺。什么Bioinformatcis，plos computational biology。就算
找到错也没人会去投诉的，闲着没事干了。。。 |
z*******x
发帖数: 103 | |
E*****e
发帖数: 417 | |
m*********t
发帖数: 480 | 5 我和韩春雨老师没有任何关系。韩老师的问题是个罗生门，不好评价。
我问的是，有确信的bug，github上有记录的
【在 z*******x 的大作中提到】
: 韩春雨问的吧？
|
m*********t
发帖数: 480 | 6 涉及根本结论的挺少的，因为结果不make sense就能知道错了。但是不影响主要结果的
，往往就容易出bug
【在 E*****e 的大作中提到】
: 如果错误涉及到根本结论，那就撤稿吧。
|
m*********t
发帖数: 480 | 7 N子刊级别算不？尤其是N的低端子刊档次的呢？比如scientific reports
【在 h*****s 的大作中提到】
: CNS的话估计会有人挑刺。什么Bioinformatcis，plos computational biology。就算
: 找到错也没人会去投诉的，闲着没事干了。。。
|
h*****s
发帖数: 153 | 8 Nature Methods／Nature Biotechnology／Nature Genetics会有人挑刺，scientific
reports 我从来就只看个abstract。基本不看。。。 |
|
