s***e
发帖数: 911 | |
m*****e
发帖数: 4193 | 2 这件事我觉得很简单：
1. flanker认为xxsb是攻击而封人，没有错；
2. cozofu认为本意不是攻击，在解释后flanker如果认为合理，是应该解封的。
不知道其中经过是怎么回事，总之这件事应该能调解解决。如果两边一开始就闹得很僵，
确实也很难说谁错了。本是一个误会而已。
不过我个人也不喜欢看到xxsb这种简称，确实很有sb的嫌疑。
【在 s***e 的大作中提到】
: rt.
|
m***i
发帖数: 517 | 3 照你这么说我有个问题！
taralee使用傻Ｂ一词的解释是否又合理呢？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这件事我觉得很简单：
: 1. flanker认为xxsb是攻击而封人，没有错；
: 2. cozofu认为本意不是攻击，在解释后flanker如果认为合理，是应该解封的。
: 不知道其中经过是怎么回事，总之这件事应该能调解解决。如果两边一开始就闹得很僵，
: 确实也很难说谁错了。本是一个误会而已。
: 不过我个人也不喜欢看到xxsb这种简称，确实很有sb的嫌疑。
|
m*****e
发帖数: 4193 | 4
个人认为不合理。
【在 m***i 的大作中提到】
: 照你这么说我有个问题！
: taralee使用傻Ｂ一词的解释是否又合理呢？
|
s***e
发帖数: 911 | 5
所以这是我建议对合乎规范的投诉都表决的原因.
【在 m*****e 的大作中提到】
:
: 个人认为不合理。
|
f**l
发帖数: 2041 | 6 这个解释偶恐怕无法接受. 只要有人投诉, 就有问题.
最近的例子参见陈SB一案.
【在 m***i 的大作中提到】
: 照你这么说我有个问题！
: taralee使用傻Ｂ一词的解释是否又合理呢？
|
m*****e
发帖数: 4193 | 7
其实当初look建立这个智囊团的主要目的之一，就是避免一个人的判断出现偏差。
虽然大家可能都觉得对这个选择做取舍很难，但是很多人投票总能保证整体上更加
公平。
这跟法律没有太大关系了。基本问题就是大家都没错，这件事怎么解决？呵呵。
这种问题只能case by case的投票。
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 所以这是我建议对合乎规范的投诉都表决的原因.
|
m***i
发帖数: 517 | 8 我觉得还是严一点好了，不然老有人玩擦边球的游戏。
总是有人这样会让版主们很头痛的。
【在 m*****e 的大作中提到】
:
: 其实当初look建立这个智囊团的主要目的之一，就是避免一个人的判断出现偏差。
: 虽然大家可能都觉得对这个选择做取舍很难，但是很多人投票总能保证整体上更加
: 公平。
: 这跟法律没有太大关系了。基本问题就是大家都没错，这件事怎么解决？呵呵。
: 这种问题只能case by case的投票。
|
m*****e
发帖数: 4193 | 9 你这么说，还是在想建立一套规则，哪些算人身攻击哪些不算人身攻击那套思路。
事实证明那是行不通的。我们不可以要文字狱。即使同一个词，使用语境不同，
也都有不同的效果。
正因为如此，我们给版主自己判断的权力。如果要智囊团判断，也必须以具体语
境来做根据，看看版主的行为是否合理，而不能是简单的这个词能不能用的问题。
【在 m***i 的大作中提到】
: 我觉得还是严一点好了，不然老有人玩擦边球的游戏。
: 总是有人这样会让版主们很头痛的。
|
m***i
发帖数: 517 | 10 是啊！我的意思就是如此！
同样一个词，这里合理，那里又不合理。
不严一点，问题就会不断！
【在 f**l 的大作中提到】
: 这个解释偶恐怕无法接受. 只要有人投诉, 就有问题.
: 最近的例子参见陈SB一案.
|
f*r
发帖数: 3968 | 11 自然不合理, 这就是超乎擦边球之外的恶性言语了
【在 m***i 的大作中提到】
: 照你这么说我有个问题！
: taralee使用傻Ｂ一词的解释是否又合理呢？
|
