h********e
发帖数: 207 | 1 刚看到某名校有个大组，学生的publication互相挂名字，看起来每个人都一堆
publication，其实每个人第一作者都没几篇，不过这样找起工作来还是大占便宜阿，
本来学校名气就不错，一看publication又多。
好像大部分名校/非名校都还不错，基本上学生的publication都是自己的。不知道怎么
就是某名校有这个传统。
为了避免校际争端，某名校的名字我就不说了。不过如果你熟悉他们的publication，
当知道我说的是哪个。 |
s******e
发帖数: 285 | 2 招人的公司也不是傻子，大部分情况下都只看第一作者。特别是
research lab和academia.
再说你怎么知道人家是互相挂而没有做贡献呢？很多idea其实都是
group meeting大家讨论出来的。
【在 h********e 的大作中提到】
: 刚看到某名校有个大组，学生的publication互相挂名字，看起来每个人都一堆
: publication，其实每个人第一作者都没几篇，不过这样找起工作来还是大占便宜阿，
: 本来学校名气就不错，一看publication又多。
: 好像大部分名校/非名校都还不错，基本上学生的publication都是自己的。不知道怎么
: 就是某名校有这个传统。
: 为了避免校际争端，某名校的名字我就不说了。不过如果你熟悉他们的publication，
: 当知道我说的是哪个。
|
h********e
发帖数: 207 | 3 我看了很多名校/非名校学生的publication，就没见到像他们那样互相挂得那么多的。
这么激动，莫非你就是那个组的？其实挂也没啥，只要是真地做出了贡献。我只是不相
信每个学生每篇paper都作了那么多贡献而已。
【在 s******e 的大作中提到】
: 招人的公司也不是傻子，大部分情况下都只看第一作者。特别是
: research lab和academia.
: 再说你怎么知道人家是互相挂而没有做贡献呢？很多idea其实都是
: group meeting大家讨论出来的。
|
i*********8
发帖数: 3229 | 4 这个现象在几个工科大校里面很严重，比如UIUC，但是他们算名校吗？
很多美国人都没听说过啊。
【在 h********e 的大作中提到】
: 刚看到某名校有个大组，学生的publication互相挂名字，看起来每个人都一堆
: publication，其实每个人第一作者都没几篇，不过这样找起工作来还是大占便宜阿，
: 本来学校名气就不错，一看publication又多。
: 好像大部分名校/非名校都还不错，基本上学生的publication都是自己的。不知道怎么
: 就是某名校有这个传统。
: 为了避免校际争端，某名校的名字我就不说了。不过如果你熟悉他们的publication，
: 当知道我说的是哪个。
|
v***n
发帖数: 5085 | 5 r u sure...
【在 i*********8 的大作中提到】
: 这个现象在几个工科大校里面很严重，比如UIUC，但是他们算名校吗？
: 很多美国人都没听说过啊。
|
X*****r
发帖数: 2521 | 6 本科生知道啥?
【在 i*********8 的大作中提到】
: 这个现象在几个工科大校里面很严重，比如UIUC，但是他们算名校吗？
: 很多美国人都没听说过啊。
|
w***g
发帖数: 5958 | 7 挂名没用的，只看一作。
【在 h********e 的大作中提到】
: 刚看到某名校有个大组，学生的publication互相挂名字，看起来每个人都一堆
: publication，其实每个人第一作者都没几篇，不过这样找起工作来还是大占便宜阿，
: 本来学校名气就不错，一看publication又多。
: 好像大部分名校/非名校都还不错，基本上学生的publication都是自己的。不知道怎么
: 就是某名校有这个传统。
: 为了避免校际争端，某名校的名字我就不说了。不过如果你熟悉他们的publication，
: 当知道我说的是哪个。
|
j******n
发帖数: 108 | 8 也不一定。
偏理论的工作很多默认就是按 last name 排
看那个组的习惯了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 挂名没用的，只看一作。
|
N**D
发帖数: 10322 | 9 这个小事一桩，更大是如果不是某个山头，很难发文章, 或者说如果是什么山头，发文
标准会不自觉地调一下
【在 h********e 的大作中提到】
: 刚看到某名校有个大组，学生的publication互相挂名字，看起来每个人都一堆
: publication，其实每个人第一作者都没几篇，不过这样找起工作来还是大占便宜阿，
: 本来学校名气就不错，一看publication又多。
: 好像大部分名校/非名校都还不错，基本上学生的publication都是自己的。不知道怎么
: 就是某名校有这个传统。
: 为了避免校际争端，某名校的名字我就不说了。不过如果你熟悉他们的publication，
: 当知道我说的是哪个。
|
w********d
发帖数: 275 | 10 内行的主要看你work的contribution
paper多不是决定性的
到了onsite主要靠你的presentation
u need to present your work and demonstrate it's value.
【在 h********e 的大作中提到】
: 刚看到某名校有个大组，学生的publication互相挂名字，看起来每个人都一堆
: publication，其实每个人第一作者都没几篇，不过这样找起工作来还是大占便宜阿，
: 本来学校名气就不错，一看publication又多。
: 好像大部分名校/非名校都还不错，基本上学生的publication都是自己的。不知道怎么
: 就是某名校有这个传统。
: 为了避免校际争端，某名校的名字我就不说了。不过如果你熟悉他们的publication，
: 当知道我说的是哪个。
|
|
|
d***y
发帖数: 65 | 11 UIUC的CS？
你确定你说的是UIUC？你确定你说的是CS？你确定你是学CS的？
【在 i*********8 的大作中提到】
: 这个现象在几个工科大校里面很严重，比如UIUC，但是他们算名校吗？
: 很多美国人都没听说过啊。
|
a*u
发帖数: 2334 | 12 是啊, 俺老人家17片PAPER, 15个一作, 2个二作, 根本比不过人家30片PAPER, 5个一作
的, 甚至不如25片PAPER, 0个一作的 |
d******e
发帖数: 7844 | 13 那也要看你15个一作都是什么水平啊。
你要是15篇顶级IEEE Trans，我不信比不过人家。
相反，你要是15篇一般会议，根本不值得一提啊。
【在 a*u 的大作中提到】
: 是啊, 俺老人家17片PAPER, 15个一作, 2个二作, 根本比不过人家30片PAPER, 5个一作
: 的, 甚至不如25片PAPER, 0个一作的
|
a*u
发帖数: 2334 | 14 有3个JOURNAL 啊, 其余是TIER 2 的会议, 至少DBLP 都收录吧
【在 d******e 的大作中提到】
: 那也要看你15个一作都是什么水平啊。
: 你要是15篇顶级IEEE Trans，我不信比不过人家。
: 相反，你要是15篇一般会议，根本不值得一提啊。
|
v******d
发帖数: 1322 | 15 need tier 1 conference
【在 a*u 的大作中提到】
: 有3个JOURNAL 啊, 其余是TIER 2 的会议, 至少DBLP 都收录吧
|
d******e
发帖数: 7844 | 16 Journal也要Tier 1啊。
【在 v******d 的大作中提到】
: need tier 1 conference
|
d******e
发帖数: 7844 | 17 DBLP收录的太多太多了。
不入流的也收录。
【在 a*u 的大作中提到】
: 有3个JOURNAL 啊, 其余是TIER 2 的会议, 至少DBLP 都收录吧
|
a*u
发帖数: 2334 | 18 至少都是IEEE, ACM, 和AAAI 的会议啊
照你们这么说, CONFERENCE RANKING 每个类别上面前10名的CONFERENCE 可以留着, 其
他的统统关闭得了 |
a*u
发帖数: 2334 | 19 这位老兄最好亮一亮自己读书期间, 有多少篇一作的TIER 1 的 JOURNAL 和
CONFERENCE, 让我们瞻仰瞻仰
【在 d******e 的大作中提到】
: DBLP收录的太多太多了。
: 不入流的也收录。
|
v********e
发帖数: 1058 | 20 以前老师嘱咐我们说tier 2会议灌多了只会起负作用，原来是真的。
【在 a*u 的大作中提到】
: 有3个JOURNAL 啊, 其余是TIER 2 的会议, 至少DBLP 都收录吧
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 21 我只是个硕士，在一个不知名的小学校，发了一篇Pattern Recognition Letters，两
篇Rank2会议。
过去一年里都在冲击Rank 1的会议，均未果。可能做的东西分量不够，但是我觉得如果
能精益求精一些或许还有希望，呵呵。
我还没读PhD，但是我觉得读PhD总的做出点什么吧，总是Rank1开外的会议或者是2线期刊
，硕士也能做的。
【在 a*u 的大作中提到】
: 这位老兄最好亮一亮自己读书期间, 有多少篇一作的TIER 1 的 JOURNAL 和
: CONFERENCE, 让我们瞻仰瞻仰
|
i*********8
发帖数: 3229 | 22 tier 2的会议灌多了，的确副作用，知道一个工科大校的灌了几十片2流的，找工作那叫
一个惨不忍睹。
有个cs的conference rank， 一般应该只投那个top 10%的会议。
【在 v********e 的大作中提到】
: 以前老师嘱咐我们说tier 2会议灌多了只会起负作用，原来是真的。
|
D*******a
发帖数: 3688 | 23 挺羡慕你们cs的，发会议就行了。ee的一般还得写journal，会议不算。
那叫
【在 i*********8 的大作中提到】
: tier 2的会议灌多了，的确副作用，知道一个工科大校的灌了几十片2流的，找工作那叫
: 一个惨不忍睹。
: 有个cs的conference rank， 一般应该只投那个top 10%的会议。
|
v******d
发帖数: 1322 | 24 会议的要求和难度不一样
【在 D*******a 的大作中提到】
: 挺羡慕你们cs的，发会议就行了。ee的一般还得写journal，会议不算。
:
: 那叫
|
j****a
发帖数: 1277 | 25 conf papers are usually much harder
【在 D*******a 的大作中提到】
: 挺羡慕你们cs的，发会议就行了。ee的一般还得写journal，会议不算。
:
: 那叫
|
d******e
发帖数: 7844 | 26 审稿时间短，遇到垃圾reviewer直接就给weak accept
【在 j****a 的大作中提到】
: conf papers are usually much harder
|
a*u
发帖数: 2334 | 27 我见到的是, 不管第几作者, 不管什么 RANK 的文章, 找工作的时候有30 片左右, 基
本上都当上 FACULTY 了
那叫
【在 i*********8 的大作中提到】
: tier 2的会议灌多了，的确副作用，知道一个工科大校的灌了几十片2流的，找工作那叫
: 一个惨不忍睹。
: 有个cs的conference rank， 一般应该只投那个top 10%的会议。
|
d******e
发帖数: 7844 | 28 呵呵，去没排名的学校也是教书，去Top学校也是教书。
区别大着呢
【在 a*u 的大作中提到】
: 我见到的是, 不管第几作者, 不管什么 RANK 的文章, 找工作的时候有30 片左右, 基
: 本上都当上 FACULTY 了
:
: 那叫
|
s*****g
发帖数: 5159 | 29 如果只有2-3篇stoc/focs，或者iccv/cvpr oral，或者siggraph，或者signcomm/
mobicomm，也差不多了。
【在 a*u 的大作中提到】
: 我见到的是, 不管第几作者, 不管什么 RANK 的文章, 找工作的时候有30 片左右, 基
: 本上都当上 FACULTY 了
:
: 那叫
|
d******e
发帖数: 7844 | 30 Top Conferences啊，和Rank1当然不一样。
一个领域Rank1的会议没准有七八个，Top的却最多也就一两个。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 如果只有2-3篇stoc/focs，或者iccv/cvpr oral，或者siggraph，或者signcomm/
: mobicomm，也差不多了。
|
|
|
x*j
发帖数: 271 | 31 我们领域如果能搞个4篇sigmod/vldb的一作的估计也差不多了吧. |
v******d
发帖数: 1322 | 32 垃圾reviwer多半给weak reject...
top conferene审稿时间不短的, 3个月很正常, 再长了也没有意思
【在 d******e 的大作中提到】
: 审稿时间短，遇到垃圾reviewer直接就给weak accept
|
