g***i
发帖数: 50 | 1 AI与CS的关系很特殊，大多数人把AI看做CS的一个子领域，但也有一些人把两者并
立起来，因为AI中还涉及到不少不属于CS的东西。例如在国外一些大学既有CS系又
有AI系。这就直接造成了AI的学术组织、刊物和会议的体系与CS其他子领域不太一
样。一般来说，ACM是CS最有影响的学术组织，CS的各子领域几乎都有对应的SIG，
象SIGGRAPH等等，而它们主办的会议往往是该领域最顶级的会议。但在AI这儿就不
一样了，虽然也有那么一个SIGART，但其影响远远小于AAAI。AAAI主办一个非常好
的会议，也叫AAAI，但却并不是AI最顶级的会议。这是不是很有意思？那么AI的最
顶级会议是谁办的呢？是IJCAI Inc.，一个从名字上看起来象公司的机构，其唯一
工作就是每逢奇数年办一次IJCAI会议。IJCAI从1969年开始，到现在中国大陆被录
用的文章总共大概也就10篇左右。之所以难度这么大，是因为AI下面包含的子领域
太多，能有10篇文章的子领域就算相当大的了。另一方面，是因为IJCAI名声大，
国外学者自己在投稿时会掂量分量，质量一般的文章根本不往那儿投。所以虽然
IJCAI的录用率 |
r********n
发帖数: 75 | 2 国内的一帮搞AI的就知道NN,GA,Fuzzy, 计算智能啥的.
这些当然很难进Artificial Intelligence.
【在 g***i 的大作中提到】
: AI与CS的关系很特殊，大多数人把AI看做CS的一个子领域，但也有一些人把两者并
: 立起来，因为AI中还涉及到不少不属于CS的东西。例如在国外一些大学既有CS系又
: 有AI系。这就直接造成了AI的学术组织、刊物和会议的体系与CS其他子领域不太一
: 样。一般来说，ACM是CS最有影响的学术组织，CS的各子领域几乎都有对应的SIG，
: 象SIGGRAPH等等，而它们主办的会议往往是该领域最顶级的会议。但在AI这儿就不
: 一样了，虽然也有那么一个SIGART，但其影响远远小于AAAI。AAAI主办一个非常好
: 的会议，也叫AAAI，但却并不是AI最顶级的会议。这是不是很有意思？那么AI的最
: 顶级会议是谁办的呢？是IJCAI Inc.，一个从名字上看起来象公司的机构，其唯一
: 工作就是每逢奇数年办一次IJCAI会议。IJCAI从1969年开始，到现在中国大陆被录
: 用的文章总共大概也就10篇左右。之所以难度这么大，是因为AI下面包含的子领域
|
b********r
发帖数: 59 | 3 除了AAAI/IJCAI,还有几个不错的会议：
UAI: Uncertainty in AI
CP: Constraint Programming
SAT: Satisfiability
这些在各自的子领域里都是最好的会议
【在 g***i 的大作中提到】
: AI与CS的关系很特殊，大多数人把AI看做CS的一个子领域，但也有一些人把两者并
: 立起来，因为AI中还涉及到不少不属于CS的东西。例如在国外一些大学既有CS系又
: 有AI系。这就直接造成了AI的学术组织、刊物和会议的体系与CS其他子领域不太一
: 样。一般来说，ACM是CS最有影响的学术组织，CS的各子领域几乎都有对应的SIG，
: 象SIGGRAPH等等，而它们主办的会议往往是该领域最顶级的会议。但在AI这儿就不
: 一样了，虽然也有那么一个SIGART，但其影响远远小于AAAI。AAAI主办一个非常好
: 的会议，也叫AAAI，但却并不是AI最顶级的会议。这是不是很有意思？那么AI的最
: 顶级会议是谁办的呢？是IJCAI Inc.，一个从名字上看起来象公司的机构，其唯一
: 工作就是每逢奇数年办一次IJCAI会议。IJCAI从1969年开始，到现在中国大陆被录
: 用的文章总共大概也就10篇左右。之所以难度这么大，是因为AI下面包含的子领域
|
