g***i
发帖数: 50 | 1 纯属个人看法, 仅供参考. tier-1的列得较全, tier-2的不太全, tier-3的很不全.
同分的按字母序排列. 不很严谨地说, tier-1是可以令人羡慕的, tier-2是可以令
人尊敬的,由于AI的相关会议非常多, 所以能列进tier-3的也是不错的.
Tier-1:
下面同分的按字母序排列:
IJCAI (1+): AI最好的综合性会议, 1969年开始, 每两年开一次, 奇数年开. 因为AI
实在太大, 所以虽然每届基本上能录100多篇（现在已经到200多篇了），但分到每个
领域就没几篇了，象machine learning、computer vision这么大的领域每次大概也
就10篇左右, 所以难度很大. 不过从录用率上来看倒不太低,基本上20%左右, 因为内
行人都会掂掂分量, 没希望的就别浪费reviewer的时间了. 最近中国大陆投往国际会
议的文章象潮水一样, 而且因为国内很少有能自己把关的研究组, 所以很多会议都在
complain说中国的低质量文章严重妨碍了PC的工作效率. 在这种情况下, 估计这几年
国际会议的录用率都会降下去. 另外, 以前的IJ | h****n
发帖数: 19 | 2 感觉上面说的会议都很难中，属于金字塔尖，
只好找不入流的会议充数。
【在 g***i 的大作中提到】
: 纯属个人看法, 仅供参考. tier-1的列得较全, tier-2的不太全, tier-3的很不全.
: 同分的按字母序排列. 不很严谨地说, tier-1是可以令人羡慕的, tier-2是可以令
: 人尊敬的,由于AI的相关会议非常多, 所以能列进tier-3的也是不错的.
: Tier-1:
: 下面同分的按字母序排列:
: IJCAI (1+): AI最好的综合性会议, 1969年开始, 每两年开一次, 奇数年开. 因为AI
: 实在太大, 所以虽然每届基本上能录100多篇（现在已经到200多篇了），但分到每个
: 领域就没几篇了，象machine learning、computer vision这么大的领域每次大概也
: 就10篇左右, 所以难度很大. 不过从录用率上来看倒不太低,基本上20%左右, 因为内
: 行人都会掂掂分量, 没希望的就别浪费reviewer的时间了. 最近中国大陆投往国际会
| h****n
发帖数: 19 | 3 我认为，博士期间，能在这其中3到4个会议上发表论文，已经是非常非常优秀的了，属于
金字塔尖。
俺只好座金字塔底。
【在 h****n 的大作中提到】
: 感觉上面说的会议都很难中，属于金字塔尖，
: 只好找不入流的会议充数。
| f****y
发帖数: 120 | 4 说得非常可观，非常全面，很有价值
只是说nips基本只有jordan系的人掌控，其实hinton系的人好像在里面势力也很大
【在 g***i 的大作中提到】
: 纯属个人看法, 仅供参考. tier-1的列得较全, tier-2的不太全, tier-3的很不全.
: 同分的按字母序排列. 不很严谨地说, tier-1是可以令人羡慕的, tier-2是可以令
: 人尊敬的,由于AI的相关会议非常多, 所以能列进tier-3的也是不错的.
: Tier-1:
: 下面同分的按字母序排列:
: IJCAI (1+): AI最好的综合性会议, 1969年开始, 每两年开一次, 奇数年开. 因为AI
: 实在太大, 所以虽然每届基本上能录100多篇（现在已经到200多篇了），但分到每个
: 领域就没几篇了，象machine learning、computer vision这么大的领域每次大概也
: 就10篇左右, 所以难度很大. 不过从录用率上来看倒不太低,基本上20%左右, 因为内
: 行人都会掂掂分量, 没希望的就别浪费reviewer的时间了. 最近中国大陆投往国际会
| w********d
发帖数: 275 | 5 and also the group MPI in German
【在 f****y 的大作中提到】
: 说得非常可观，非常全面，很有价值
: 只是说nips基本只有jordan系的人掌控，其实hinton系的人好像在里面势力也很大
| h****n
发帖数: 19 | 6 MPI in germany, could you please tell us more about MPI in AI?
【在 w********d 的大作中提到】
: and also the group MPI in German
|
|
