w*******n
发帖数: 3579 | 1 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: windloren (feral cat), 信区: EE
标 题: 投完会议之后还有rebuttal process，表示被收的概率低还是高？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 21 15:01:57 2009, 美东)
这几天以前投的一个会议的program committee要求对reviewer的意见进行回答和解释
。所有的review都可见，一共五个，评价上有一个建议reject，说我们的东西别人做过
了，但实际上还是有不同，而且我们这次投的内容只是我们一个大project的前期，几
个小的不同点，在后期还会起到承前启后的放大作用；其他的都没有直接说要收，有两
个对我们的结果表示很满意，也有些疑问；有一个指出了我们的研究方法的一个独创点
；还有一个对模拟方法表示了疑问，认为可能有bug。
对于提出reject意见的reviewer,因为相关领域的研究者还是很多，我需要说明这点不
同对于我们将来研究方向的基石作用吗？我们将来研究的东西可以基本上肯定没人做过
，说出来之后会不会被人给利用了呢？
总体我的感觉就是被收的 | w*******n
发帖数: 3579 | | d***a
发帖数: 13752 | 3 Rebuttal和接收率没有什么关系吧。Rebuttal的作用主要是防止有的好文章因为一两个
明显错误的评审而拒掉。一般来说，打分很高或太低的文章，PC meeting时就不会讨论
了，中间段的文章要用心写一下rebuttal。 | w*******n
发帖数: 3579 | 4 哦，谢啦。看来咱这篇可能属于中间段了。以前没有做过rebuttal。投出去的要么收要
么拒...... |
|
