L*****y
发帖数: 234 | 1 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: Lomgray (工匠), 信区: EE
标 题: 会议论文的rebuttal到底什么意思？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 1 17:44:26 2009)
投了个miccai，现在要搞rebuttal，老板不在没人讨论
不知道rebuttal到底要做什么，是完全为自己辩护，还是可以在里面答应说在camera-
ready的版本修改？ |
|
d***a
发帖数: 13752 | 2 Rebuttal和接收率没有什么关系吧。Rebuttal的作用主要是防止有的好文章因为一两个
明显错误的评审而拒掉。一般来说，打分很高或太低的文章，PC meeting时就不会讨论
了，中间段的文章要用心写一下rebuttal。 |
|
L*****y
发帖数: 234 | 3 投了个miccai，现在要搞rebuttal，老板不在所以没人讨论
不知道rebuttal到底要做什么，是完全为自己辩护，还是可以在里面答应说在camera-
ready的版本修改？
借贵版问一下，谢谢 |
|
L*****y
发帖数: 234 | 4 收到reviewer意见了
但是没有提供可以改稿子的地方，
只要求一份文本的rebuttal submission
好像这个rebuttal不会回到reviewer那里去，
而是给PC member读的，然后PC member做决定。
所以搞不清楚这个是不是该答应改稿子，还是反驳reviewer |
|
i********y
发帖数: 2263 | 5 reviewer评价如何？
如果有人strongly reject，rebuttal一点用也没有
有人strongly accept,也没用
rebuttal是对于between reject and accept的bottomline有一定用处 |
|
s*****k
发帖数: 1209 | 6 实验方面的文章，总体可以接受。但是作者为了显示有些理论在里面，就给出了一些公
式，公式推导很不严格，但不影响实验结果。第一次就给了rebuttal。这次修改还是发
现公式不严格，很有问题。第二次不知道是就这么算了还是再给rebuttal？刚开始审稿
，不知道行内的规矩。 |
|
l**1
发帖数: 1875 | 7 how many rebuttals did you have?
one out of how many rebuttals? |
|
p*****g
发帖数: 996 | 8 是和paper的rebuttal差不多吗？头一次写这个，以前的proposal都是直接毙掉了，这
次多了个rebuttal。多谢！ |
|
w***n
发帖数: 1084 | 9 I don't agree.
Double blind is only for junior reviewers. Their opinions are usually much
less important than senior reviewers, area chairs and committee members, who
can see the author list and make the decision directly. There is no need for big cows to fa biao in the rebuttal process. Their papers are also easy to recognize if you are involved in this community long enough.
Rebuttal gives you a chance to defend yourself, especially when some
reviewers didn't read your paper carefully, or when |
|
a****l
发帖数: 8211 | 10 这不过是表面文章,谁真的信?如果不是大牛或有人撑腰的,你的rebuttal有谁会看??
who
for big cows to fa biao in the rebuttal process. Their papers are also easy
to recognize if you are involved in this community long enough. |
|
s********k
发帖数: 6180 | 11 rebuttal里面写你今后准备做什么有用吗？毕竟你现在没有做？
who
for big cows to fa biao in the rebuttal process. Their papers are also easy
to recognize if you are involved in this community long enough. |
|
h********n
发帖数: 4079 | 12 楼主, 不知道我理解的对不对, 你说的是PNAS给你们的文章回答是"不能接受, 如果补
实验可以resubmit"? 这个不是拒, 这个一般来说最终会接受的.
如果是这样, 你要写的是 point-to-point explanation/answer, 而不是rebuttal. 你
永远不要rebut审稿人或者editor. 把那些实验的结果写上去, 说明理由, 并且放在
supplemental data里面就可以了.
当然, 如果我上面的理解不对, 那当我没说.
些实验，但是那些实验我们做过并认为和审稿人以为能证明的东西根本没有关系，所以
我们并不想把这些实验放上去。 文章被editor毙掉了，但说如果补充了实验可以
resubmit. 我们写了rebuttal letter说明为什么那个审稿人说的实验和我们的文章根
本没关系，而且他对实验有很多的误解。
们给个说法。 |
|
m******a
发帖数: 91 | 13 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: mickoala (小猪宝的超级妈丽), 信区: Biology
标 题: PNAS审稿后rebuttal letter往哪里发？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 15 21:52:07 2010, 美东)
最近投了一篇文章给pnas， 两个审稿人都很positive, 除了其中一个审稿人提出一些
实验，但是那些实验我们做过并认为和审稿人以为能证明的东西根本没有关系，所以我
们并不想把这些实验放上去。 文章被editor毙掉了，但说如果补充了实验可以
resubmit. 我们写了rebuttal letter说明为什么那个审稿人说的实验和我们的文章根
本没关系，而且他对实验有很多的误解。
现在的问题是，这个letter往哪里发？是发给p**[email protected]么？有这方面经验的同学们
给个说法。
谢谢！ |
|
L*****y
发帖数: 234 | 14 投了个miccai，现在要搞rebuttal，老板不在没人讨论
不知道rebuttal到底要做什么，是完全为自己辩护，还是可以在里面答应说在camera-
ready的版本修改？ |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 15 检察日报已经连续几天找政法教授点评庭审了。公平起见是不是熙来律师也该发发
rebuttal. |
|
w******e
发帖数: 953 | 16 "Democrats Release Rebuttal of G.O.P. Memo" what were said in
that memo. |
|
L*****y
发帖数: 234 | 17 啊，怎么我会多出一个reviewer来呢，确实是4个，好诡异。
这个rebuttal该咋写？又没给改稿子的地方，不知道怎么对付reviewer的意见，想补东
西都不行，或者图的显示想按照reviewer的意思改也不行。 |
|
L*****y
发帖数: 234 | 18 我估计我是居于两者之间那种，没有强力支持的，也没有强力反对的
审稿意见里说好话的大概都是一两句，其余都是挑毛病的，汗
我想大概是居于两者之间偏负面。。。。
但是那些意见都是addressable的，所以真想知道可不可以在rebuttal
里答应改将来的camera-ready版本 |
|
i********y
发帖数: 2263 | 19 novelty不够是最难rebuttal的，experimental不够还说可以加点cases啥的
novelty不够基本上就是说你这paper没啥新意，** paper已经做过了，你只能说区别挺大
这个就要看area chairman怎么看了，不过他们一般都偏向reviewer,因为你有interest
conflict |
|
i********y
发帖数: 2263 | 20 不能改稿子
rebuttal是给chairman参考用的，就和被告自辩一样，法官怎么判你控制不了 |
|
i********e
发帖数: 174 | 21 rebuttal 是回复reviewer's comments。 如果reviewer 对文章有重大误解，作者有机
会解释。不要讲以后打算怎么改你的稿子，重点放在文章现有的部分。 |
|
f*****k
发帖数: 195 | 22 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: flylark (flylark), 信区: Postdoc
标 题: proposal 递交以后如果对方给了意见要求rebuttal
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 14 15:28:25 2009, 美东)
是不是希望就比较大了？否则就直接拒了？ |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 23 http://www.cbisociety.org/
Nature should adhere to fact-based and unbiased reporting
Philip Campbell, Ph.D.
Editor-in-Chief, Nature
Dear Dr. Campbell:
We write on behalf of the Chinese Biological Investigators Society (CBIS) to
express our deep concern regarding a recent news article, titled "Why great
Olympic feats raise suspicions" (www.nature.com/news/why-great-olympic-
feats-raise-suspicions-1.11109, August 1, 2012), in which Ewen Callaway
discussed the performance of Ye Shiwen, a 16-year ol... 阅读全帖 |
|
m****e
发帖数: 282 | 24 不拽你难受啊，还one out of how many? 不会说中文? 您这E文也惨点儿吧。
谁教你说话愣成这样的? 你当你自己谁呀? 让人刺惯了也不用上这来显，不会好好说话
就一边凉快去。大人说话你个小东西搭什么茬。
教你个怪，一次rebuttal, 运气好，成了。你那算概率的小心眼就收了吧。 |
|
I****p
发帖数: 101 | 25 有一个R21 special emphasis grant，以为分数不好肯定没戏 （"medium priority",
但是又没有percentile公布），尽管按要求交了JIT，吃惊的是，Council结束没几天，
其中一个Institute的PO要求准备一个point-by-point的rebuttal，以便他送交给一个
committee，用于finding decision making process。这种情况下，有多少机会能侥幸
拿到钱，钱不多但是很重要，什么时候才会有消息？还有，设么时候可以和这个PO电话
聊聊？这样的经历，从来没有，希望有经验的分析看看。 |
|
I****p
发帖数: 101 | 26 多谢sunnyday和lumangmang! 我不是PI，但是我们几个相关的人在这个周末合起来完成
了rebuttal letter，今天已经交了。只是其中一个比较senior的Co-I觉得有50%的机会
。有好消息的话，会在这里post一下。
忙完了，我自己要去整一篇manuscript，今年夏天准备交一份NSF，屡败屡战，只要偶
尔撞大运就行！ |
|
L***s
发帖数: 9258 | 27 逐个回答问题，尽量简短，有时候会给page limit，PM没时间读长篇大论。和journal
rebuttal差不多。要有数据支持，有理有据，不要空口说。
扔上去就等着吧。PM找到钱就会fund你，找不到算你命不好。下次再来。 |
|
|
s*****g
发帖数: 5159 | 29 目前还没看到哪个conf的rebuttal真管用，不过是走个形式，对外有个说辞。 |
|
T**********n
发帖数: 480 | 30 有管用的
因为ac会看到谁是作者，谁是reviewer
如果某大牛的paper被new cop给reject了然后大牛发飙rebuttal
ac会知道该怎么做的，呵呵 |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 31 对，rebuttal基本上是politics。 |
|
r**t
发帖数: 937 | 32 说得更不客气一点，rebuttal就是防止double blind review不小心据了大牛的文章。我
听说有用的例子，都是大牛出来发飙，然后就录了..... |
|
b*w
发帖数: 2062 | 33 that would be very nice since i knew so little about db :D doesn't it take a
couple of weeks before the final decision after rebuttal period? |
|
w*******n
发帖数: 3579 | 34 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: windloren (feral cat), 信区: EE
标 题: 投完会议之后还有rebuttal process，表示被收的概率低还是高？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 21 15:01:57 2009, 美东)
这几天以前投的一个会议的program committee要求对reviewer的意见进行回答和解释
。所有的review都可见，一共五个，评价上有一个建议reject，说我们的东西别人做过
了，但实际上还是有不同，而且我们这次投的内容只是我们一个大project的前期，几
个小的不同点，在后期还会起到承前启后的放大作用；其他的都没有直接说要收，有两
个对我们的结果表示很满意，也有些疑问；有一个指出了我们的研究方法的一个独创点
；还有一个对模拟方法表示了疑问，认为可能有bug。
对于提出reject意见的reviewer,因为相关领域的研究者还是很多，我需要说明这点不
同对于我们将来研究方向的基石作用吗？我们将来研究的东西可以基本上肯定没人做过
，说出来之后会不会被人给利用了呢？
总体我的感觉就是被收的 |
|
w*******n
发帖数: 3579 | 35 哦，谢啦。看来咱这篇可能属于中间段了。以前没有做过rebuttal。投出去的要么收要
么拒...... |
|
m******a
发帖数: 91 | 36 最近投了一篇文章给pnas， 两个审稿人都很positive, 除了其中一个审稿人提出一些
实验，但是那些实验我们做过并认为和审稿人以为能证明的东西根本没有关系，所以我
们并不想把这些实验放上去。 文章被editor毙掉了，但说如果补充了实验可以
resubmit. 我们写了rebuttal letter说明为什么那个审稿人说的实验和我们的文章根
本没关系，而且他对实验有很多的误解。
现在的问题是，这个letter往哪里发？是发给p**[email protected]么？有这方面经验的同学们
给个说法。
谢谢！ |
|
h*******o
发帖数: 4884 | 37 Why not try re-sumbitting and do a point-to-point rebuttal with all the
data you mentioned.
It is not wise to directly argue against the editor or reviewer.
But with the data for SI, you might have a good chance. |
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 http://blogs.adventnet.com/svembu/2005/12/30/two-philosophies-in-cdma-a-stroll-down-memory-lane/
I have now worked a little over 10 years in the industry, after getting my
PhD. In my very first year of work at Qualcomm, I noticed how even when
speaking about the same subject, namely CDMA, academia and industry were on
totally different planets. When I was in Qualcomm, I co-authored a paper
with Dr. Viterbi, titled Two Different Philosophies in CDMA, A Comparison. I
still stand by the conclusions... 阅读全帖 |
|
n***m
发帖数: 1627 | 39 〉〉USCIS关于吊销LC的条例
(11) Invalidation or Revocation of a Labor Certification . [Revised 09-14-
2009]
(A) Labor Certification Invalidation .
DOL regulations at 20 CFR 656.30(d) state:
After issuance labor certifications are subject to invalidation by USCIS or
by a Consul of the Department of State upon a determination, made in
accordance with those agencies’ procedures or by a Court, of fraud or
willful misrepresentation of a material fact involving the labor
certification application. If evidence o... 阅读全帖 |
|
l**a
发帖数: 12455 | 40 非常感谢楼上几位的中肯建议
我的第一反应是，既然editor没有out right reject，那说明还是有希望的，只是我以
前没有写过rebuttal，所以有点不知如何是好，这么说来，写rebuttal是可行的，各位
有写rebuttal而不是照着改，最后被接受的经验么？
我以前的经验是，全盘按着所有reviewers和editor的意见改了之后，（也是所谓major
revision），就收了，当然那些个editor写信的语气比较positive，也没有碰到过像
这次reviwer 2 这样给comment却不给任何explanation的
个人感觉editor没有太仔细看稿子，只是把reviewer的 comments挑了一些摆在那里重
申了一遍，所以editor重申reviewer2的comment，有的咋一看我都有点哭笑不得，因为
被重申的那个comment涉及到的方法，我用的是近些年新发展的改进的方法，已经被各
大权威source认可并运用了的，他们认为正确的是已经被改进方法取代的旧方法，但是
editor还是照搬了reviewer2的这个comment，貌似editor... 阅读全帖 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 41 Jewish students super-dominated in enrollment
in Harvard, Yale, Princeton, Columbia, Cornel, Brown, U Penn
http://philebersole.wordpress.com/2012/12/10/asian-americans-je
Ebersole's Blog
thoughts about politics and the passing scene
----------------------------------------------------------------------------
----
« Tweety’s prayer
The Ivy League as gatekeepers for the elite »
Asian-Americans, Jews and Ivy League admissions
eliteenrollment-large
Degrees from the Ivy League colleges —... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 42 Socialist Finds 14 Flaws in Capitalism and Seeks Help to Fix Them; Mish 14
Point Rebuttal
Those looking for a big laugh can find one in Philip Kotler's Huffington
Post article entitled Fix Capitalism - Join Us!
Kotler says "The economic system is failing to deliver rising living
standards for most Americans. Most of the gains from higher productivity are
going to the rich. The middle class is getting smaller, the wages of the
working class are lower in real terms than in the 1980s, and the reall... 阅读全帖 |
|
r****g
发帖数: 1 | 43 You are one of the most reasonable person I met on bbs!
Normally, people like to:
1. make statement to object other's opinion
2. list reason to rebutt one by one
3. forget what they want to rebutt, then just rebutt everything... :-)
I agree with most of your opinion. It is my pleasure to add some comments:
* The comparison of Jin and Yao's novel is one of the most interesting article
I ever read, it is published on Jan 89, a very serious journal in China,
(sorry I forget the name), at the same v |
|
g***i
发帖数: 50 | 44 有些人的工作很原创，每年总有一些很新颖的东西。有的人文章很多，但主要都是
ｆｏｌｌｏｗ别人的工作。Ｄａｔａｂａｓｅ领域有不少ｐａｐｅｒ ｍａｃｈｉｎｅ。有的地方，整个ｇｒｏｕｐ就是一个大的ｐａｐｅｒｍａｃｈｉｎｅ。
个人感觉数据库研究者倾向于把数据挖掘看作一个数据库的子领域，因而对数据挖掘的会议rating较低。然而对其他背景的人而言，数据挖掘是相对独立的一个新兴领域，因而对其会议rating比较高。
SIGMOD：97分，数据库的最高会议，涉及范围广泛，稍偏应用（因为理论文章有PODS）。没说的，景仰如滔滔江水。这个会议不仅是double-blind review，而且有rebuttal procedure，可谓独树一帜，与众不同。
VLDB：95分，非常好的数据库会议。与SIGMOD类似，涉及范围广泛，稍偏应用。
从文章的质量来说，SIGMOD和VLDB难分伯仲，没有说谁比谁更高。他们的范围也几乎一样。不少牛人都认为，今年的rebuttal procedure其实并不怎么成功。投稿太多，很难做到每一篇都公平公正。很多rebuttal没人看。
double-blind是把双刃剑。这几 |
|
y***o
发帖数: 145 | 45 Doncorleone,
你不认为这个法官应该组做这个孩子的父亲， 你忍为这个法官不应该养育这个孩子，
请问在你的见解， 出拉妈妈之外， 还有谁应该样育这个孩子呢？？？ HERE I AM
COPY SOME LEGAL CASE FOR YOU TO UNDERSTAND ABOUT AMERICAN LAW:
The California Supreme Court's Recent Holding:
A "Presumed" Father Has Greater Rights Than a Biological One
By JOANNA GROSSMAN
l****[email protected]
----
Tuesday, Mar. 09, 2004
On March 1, in its fractured 4-3 decision in the case of In re Jesusa V.,
the California Supreme Court awarded greater rights to a child's "presumed"
father than t... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 19256 | 46 作者：Robert Foyle Hunwick
翻译：方舟子
原文
北京，中国——你是否知道在美国，工人辛苦所得低到一小时3～5美元？而靠这点
收入很难生存，因为“路边小店一顿饭每人要花20～40美元”。
这些奇怪而错误的说法只是周小平写的《梦碎美利坚》一文中很多这种说法的一部
分。这个月，在“文艺座谈会”上中国国家主席习近平把此人（连同其同行博客写手花
千芳）特地挑出来表扬之后，这个33岁的博客写手已成为北京官方最推崇的人。习主席
表扬这两个人的作品拥有“正能量”。
周被证明了是一个特别有争议的选择。
他最著名的文章之一，题为《美国对华文化冷战的九大绝招》，是一篇反美文章，
声称好莱坞是美国破坏中国的阴谋的一部分，并把美国人对待中国人的态度比做希特勒
对待犹太人。
实际上，自从上世纪90年代末像《活佛》《红色角落》这样的电影产生争议以来，
好莱坞很担心会由于批评中国而失去一个巨大的市场。恰恰相反：2014年的大片《变形
金刚4》是一部自大、饱受批评的续集，因为赤裸裸地推销中国品牌和迎合中国人的感
情而受到冷嘲热讽。
但是在习讲话之后，与周争论事实真相已变成了政治反抗行为——不管你多么... 阅读全帖 |
|
W*******n
发帖数: 4140 | 47 email sent to WCB, Insurance Adjuster, Employer/Insurance's law firm about
the Nov. 14, 2019 10:30AM IME with Dr. Robert S. April.
Oct. 17, 2019 Thu
Good afternoon, WCB, Adjuster Ms. White, and Jones Jones,
I received the USPS mail from Brookside Consultants, Inc (120 Madison Street
, Suite 100, Chittenango, NY 13037) about the Nov. 14, 2019, 10:30AM
appointment for your requested IME with Dr. Robert April (M.D.-Neurology,
120 E. 86th St; 2nd Floor, New York, NY 10028, (212) 722-7800).
The Purpo... 阅读全帖 |
|
q*a
发帖数: 2330 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
jianglai (Veni, Vidi, Vici.) 于 (Thu Aug 2 02:54:30 2012, 美东) 提到:
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
英帝堕落到什么地步了。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Thu Aug 2 02:56:00 2012, 美东) 提到:
罗切特每次都被拿出来做背景。
☆─────────────────────────────────────☆
michaelxiaga (南京中山陵) 于 (Thu Aug 2 02:58:53 2012, 美东) 提到:
回复里面有一个哥们写的不错
其实咱们在这里说有啥用, 就得用英文反驳white trash
☆─────────────────... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 49 By JanSuzanne Krasner
It is a falsehood to say that Israel is an apartheid state. This indictment
, made by Mahmoud Abbas repeatedly in his speeches, is an Orwellian
distortion of the truth, but it has been extremely effective in the public
relations war of words that plays out in the United Nations, on the
international stage, in the media, and on college campuses every day.
This is a grave and toxic travesty that needs to be made right. In light of
the "Arab Spring" spreading seeds of sharia... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 妈的在中国翻墙现在到美国也要翻墙了，唉！祸国殃民的墓尸淋总统猴塞阴。嗷黑驴真
是千古第一奸！
不过，土共都吓不倒俺，更何况一黑驴乎？偶下载了部分，贴如下：
The Podesta Emails; Part One
Today WikiLeaks begins its series on deals involving Hillary Clinton
campaign Chairman John Podesta. Mr Podesta is a long-term associate of the
Clintons and was President Bill Clinton's Chief of Staff from 1998 until
2001. Mr Podesta also controls the Podesta Group, a major lobbying firm and
is the Chair of the Center for American Progress (CAP), a Washington DC-
based think tank. Part 1 of... 阅读全帖 |
|
