r*****y
发帖数: 507 | 1 今天决定花点时间来码字说说这三个会议(SIGGRAPH, SIGMOD, SIGCOMM)以及在各自领域
内的其余会议。
(1)SIGGRAPH,计算机图形学年会，以近3万人的每年注册人数当之无愧是ACM 内的第一大
会议。
就算跳出ACM来看，也少有会议规模超过Siggraph.据说在美国只有有限几个城市有会议中
心能有资格被考虑siggraph, 如LA, Orlando,因为实在太多了人。 每年开会间，通常是
媒体云集来报导。
每年大约有400~500篇paper submission,接受率在20%或更低。
siggraph每篇paper有5个reviewer,很多的其余领域的top conference
paper却只有3个reviewer.
数量没有过千，另外一个很重要的原因是：graphics内的其余一流或者准一流会议，如
I3D,EG,基本上和siggraph是同一个deadline或者刚好早于siggraph.这些会议(如I3D)也
分担了一下一流的work.
在这些会议后，紧接着有一些会议follow up,主要接受前面这些会议被锯掉的papers,所
以都可以广泛 |
y***s
发帖数: 294 | 2 你做图形还是数据库？貌似图形？
这几个会怎么样？SIGKDD、CVPR、SIGPLAN。
INFOCOM不算很低，>15%，在网络圈子里算比较仁慈的了。
MobiHoc也是一个<10%的top conference.
一般来说，感觉是好的工作投了一圈top conference不中之后，投到第二年的
INFOCOM上去。由于收的文章特别多，而且比较黑，一般你的老板如果在TPC里
面有人说话，质量还过得去的文章中的机会比较大。
INFOCOM真的是越来越不上档次了，它的余威就是靠每年200多篇文章里面
还是有那么一些好文章在撑着。今年的INFOCOM，这里做网络的faculty居然全
部按兵不动，都没去参加，包括有papers发在上面的。其声誉形象可想而知。
为之一叹。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 今天决定花点时间来码字说说这三个会议(SIGGRAPH, SIGMOD, SIGCOMM)以及在各自领域
: 内的其余会议。
: (1)SIGGRAPH,计算机图形学年会，以近3万人的每年注册人数当之无愧是ACM 内的第一大
: 会议。
: 就算跳出ACM来看，也少有会议规模超过Siggraph.据说在美国只有有限几个城市有会议中
: 心能有资格被考虑siggraph, 如LA, Orlando,因为实在太多了人。 每年开会间，通常是
: 媒体云集来报导。
: 每年大约有400~500篇paper submission,接受率在20%或更低。
: siggraph每篇paper有5个reviewer,很多的其余领域的top conference
: paper却只有3个reviewer.
|
r*****y
发帖数: 507 | 3
hehe...也许都不是，就是知道的8g多点而已。
知道CVPR,属于vision和Pattern recogntion的顶级会议。
submission通常近千，接受率在25%左右。
在vision领域，ICCV, CVPR, ECCV属于top 3, 如果非要分出先后，
ICCV slightly sound better than CVPR, CVPR slightly better than ECCV.
对于sigkdd, sigplan就真的是一无所知了，呵呵
infocomm 好像有1400多的submission
,就算良莠不齐的质量，也是很恐怖的。
领域
一大
议中
常是
如
I3D,EG,基本上和siggraph是同一个deadline或者刚好早于siggraph.这些会议(如I3D)也
up,主要接受前面这些会议被锯掉的papers,所
人的
百号
都很
年sig
下年
因为时间如此安排，和中间的短暂时间，相信全新的submission(就是不曾被据过得)不会
paper,
。
受律
【在 y***s 的大作中提到】
: 你做图形还是数据库？貌似图形？
: 这几个会怎么样？SIGKDD、CVPR、SIGPLAN。
: INFOCOM不算很低，>15%，在网络圈子里算比较仁慈的了。
: MobiHoc也是一个<10%的top conference.
: 一般来说，感觉是好的工作投了一圈top conference不中之后，投到第二年的
: INFOCOM上去。由于收的文章特别多，而且比较黑，一般你的老板如果在TPC里
: 面有人说话，质量还过得去的文章中的机会比较大。
: INFOCOM真的是越来越不上档次了，它的余威就是靠每年200多篇文章里面
: 还是有那么一些好文章在撑着。今年的INFOCOM，这里做网络的faculty居然全
: 部按兵不动，都没去参加，包括有papers发在上面的。其声誉形象可想而知。
|
y***s
发帖数: 294 | 4 你老兄干活也很卖力呀，每次见你的IP都是学校的IP，星期五这么晚了也还在干。
//hand 一下
【在 r*****y 的大作中提到】
:
: hehe...也许都不是，就是知道的8g多点而已。
: 知道CVPR,属于vision和Pattern recogntion的顶级会议。
: submission通常近千，接受率在25%左右。
: 在vision领域，ICCV, CVPR, ECCV属于top 3, 如果非要分出先后，
: ICCV slightly sound better than CVPR, CVPR slightly better than ECCV.
: 对于sigkdd, sigplan就真的是一无所知了，呵呵
: infocomm 好像有1400多的submission
: ,就算良莠不齐的质量，也是很恐怖的。
: 领域
|
r*****y
发帖数: 507 | 5 惭愧，我在学校也不认真干活的。
估计上网和作正经事情 连5/5分都作不到。
I3D,EG,基本上和siggraph是同一个deadline或者刚好早于siggraph.这些会议(如I3D)也
因为时间如此安排，和中间的短暂时间，相信全新的submission(就是不曾被据过得)不会
【在 y***s 的大作中提到】
: 你老兄干活也很卖力呀，每次见你的IP都是学校的IP，星期五这么晚了也还在干。
: //hand 一下
|
r********n
发帖数: 75 | 6
sigmod比 vldb,icde好一点是无疑问的。
但是做数据库的基本都是几个会议轮着来，一个不中去下一个。
也又先投其他在论到sigmod的。看你结果什么出来了。
你的推测不可靠。
另外， vldb工程味道浓， sigmod还是要更理论结合实际的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 今天决定花点时间来码字说说这三个会议(SIGGRAPH, SIGMOD, SIGCOMM)以及在各自领域
: 内的其余会议。
: (1)SIGGRAPH,计算机图形学年会，以近3万人的每年注册人数当之无愧是ACM 内的第一大
: 会议。
: 就算跳出ACM来看，也少有会议规模超过Siggraph.据说在美国只有有限几个城市有会议中
: 心能有资格被考虑siggraph, 如LA, Orlando,因为实在太多了人。 每年开会间，通常是
: 媒体云集来报导。
: 每年大约有400~500篇paper submission,接受率在20%或更低。
: siggraph每篇paper有5个reviewer,很多的其余领域的top conference
: paper却只有3个reviewer.
|
y***s
发帖数: 294 | 7 彼此彼此，效率最重要，哈哈，:D
【在 r*****y 的大作中提到】
: 惭愧，我在学校也不认真干活的。
: 估计上网和作正经事情 连5/5分都作不到。
:
: I3D,EG,基本上和siggraph是同一个deadline或者刚好早于siggraph.这些会议(如I3D)也
: 因为时间如此安排，和中间的短暂时间，相信全新的submission(就是不曾被据过得)不会
|
r*****y
发帖数: 507 | 8 anybody do some statistics on INFOCOMM 2005 paper author affliations?
(fifth)
里
is
自
第
会
通
，
也
万 |
S*********r
发帖数: 4729 | 9
这两年的submissions已经超过1200了，此外，
Vision的这些定级会议，只要是用心做research，要中个poster应该相对容易。
因为submissions太多，里面鱼龙混杂，垃圾文章也不少。
不像sig系列的会议，敢投的大多是精品。
sigplan 是个组织，相对应的会议是popl。
自
第
会
通
，
也
万
几
【在 r*****y 的大作中提到】
: anybody do some statistics on INFOCOMM 2005 paper author affliations?
:
: (fifth)
: 里
: is
: 自
: 第
: 会
: 通
: ，
|
s*******y
发帖数: 558 | 10 论名气论赞助论人气 SIGKDD 算是data mining领域的top 1了
每年的接受率也就10－20％之间左右 平均15％吧
data mining领域三个比较著名的会议当是ACM的SIGKDD, IEEE的ICDM 和
SIAM的SDM。这几个会议一般都是每篇paper 3个reviewer,regular paper
的接受率在15％左右徘徊， ICDM的regular paper的接受率去年一度达到9%左右.
有的时候一些data mining的paper还会去投SIMOD, ICDE,
ICML等等沾点边的。
【在 y***s 的大作中提到】
: 你做图形还是数据库？貌似图形？
: 这几个会怎么样？SIGKDD、CVPR、SIGPLAN。
: INFOCOM不算很低，>15%，在网络圈子里算比较仁慈的了。
: MobiHoc也是一个<10%的top conference.
: 一般来说，感觉是好的工作投了一圈top conference不中之后，投到第二年的
: INFOCOM上去。由于收的文章特别多，而且比较黑，一般你的老板如果在TPC里
: 面有人说话，质量还过得去的文章中的机会比较大。
: INFOCOM真的是越来越不上档次了，它的余威就是靠每年200多篇文章里面
: 还是有那么一些好文章在撑着。今年的INFOCOM，这里做网络的faculty居然全
: 部按兵不动，都没去参加，包括有papers发在上面的。其声誉形象可想而知。
|
|
|
y***s
发帖数: 294 | 11 比较好的会议，即便没有papers发表，大家也会去参加的。
跟INFOCOM有paper也不去参加相比，差别很明显了。
PS：学校再好也与个人无关，到哪儿都得靠自己混。 |
y***s
发帖数: 294 | 12
Really？！
看来我被骗了，错失了一顿唾手可得的饭局。痛。
刚拜访过一个朋友，这位老兄有两篇第一作者SIGKDD，其中一篇还是
一个什么什么Paper Award. 他还有一篇第一作者的VLDB，不过是demo paper，
这是个什么水平？相当于poster？还有其它papers若干，我也都不知道是什么档次。
他一个劲儿说SIGKDD一般一般，一脸很郁闷的样子，俺没忍心勒索饭局。
妇人之仁呀。
这位同学也总是说希望有一篇SIGMOD，给我留下了SIGMOD很牛的印象。
SIGMOD比SIGKDD更牛？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 论名气论赞助论人气 SIGKDD 算是data mining领域的top 1了
: 每年的接受率也就10－20％之间左右 平均15％吧
: data mining领域三个比较著名的会议当是ACM的SIGKDD, IEEE的ICDM 和
: SIAM的SDM。这几个会议一般都是每篇paper 3个reviewer,regular paper
: 的接受率在15％左右徘徊， ICDM的regular paper的接受率去年一度达到9%左右.
: 有的时候一些data mining的paper还会去投SIMOD, ICDE,
: ICML等等沾点边的。
|
s*******y
发帖数: 558 | 13
看来你是被骗了 ~_~
KDD是专注的是data mining， sigmod专注的是database，两个不可比吧。
不过呢， 两个都很牛就是了。
【在 y***s 的大作中提到】
:
: Really？！
: 看来我被骗了，错失了一顿唾手可得的饭局。痛。
: 刚拜访过一个朋友，这位老兄有两篇第一作者SIGKDD，其中一篇还是
: 一个什么什么Paper Award. 他还有一篇第一作者的VLDB，不过是demo paper，
: 这是个什么水平？相当于poster？还有其它papers若干，我也都不知道是什么档次。
: 他一个劲儿说SIGKDD一般一般，一脸很郁闷的样子，俺没忍心勒索饭局。
: 妇人之仁呀。
: 这位同学也总是说希望有一篇SIGMOD，给我留下了SIGMOD很牛的印象。
: SIGMOD比SIGKDD更牛？
|
s*******y
发帖数: 558 | 14
恩 那倒是 不过呢 icdm的低接受率也过滤掉了很大一部分junk paper
而且在icdm上发表的paper的知名程度并不比kdd差
这里“知名程度”指的是在短时间内被大家所知道的程度 |
j*****h
发帖数: 62 | 15
俺听说的是,sigkdd的圈子小一些，sigmod的圈子更大。如果做data mining能
发到sigmod也比sigkdd要更牛一些。而作database的，做system level的vldb
似乎比sigmod又要好一些。做理论，做应用的人觉得sigmod比vldb要强。icde比起
sigmod和vldb似乎要稍微差一点点。当然只是听说。
【在 s*******y 的大作中提到】
:
: 恩 那倒是 不过呢 icdm的低接受率也过滤掉了很大一部分junk paper
: 而且在icdm上发表的paper的知名程度并不比kdd差
: 这里“知名程度”指的是在短时间内被大家所知道的程度
|
y***s
发帖数: 294 | 16
我冷，一个人他怎么能虚伪到这个地步啊？
看他那副一脸沉重没有SIGMOD的表情，我真的以为那两篇SIGKDD不算什么东东。
直接后果就是我没好意思提出让他请饭局。人心何其不古。。。
【在 s*******y 的大作中提到】
:
: 恩 那倒是 不过呢 icdm的低接受率也过滤掉了很大一部分junk paper
: 而且在icdm上发表的paper的知名程度并不比kdd差
: 这里“知名程度”指的是在短时间内被大家所知道的程度
|
y***s
发帖数: 294 | 17
VLDB最近两年似乎出现了越来越多的networking papers，内行人士点评一下吧？
这类papers好像多是database people搞的，networking people也有，比如BU
的John Byers手下就有VLDB上面的paper.如果networking people想往那上头蹭，
database people会有什么建议呐？其它还有哪些database conferences有可蹭的
潜力？:D
【在 j*****h 的大作中提到】
:
: 俺听说的是,sigkdd的圈子小一些，sigmod的圈子更大。如果做data mining能
: 发到sigmod也比sigkdd要更牛一些。而作database的，做system level的vldb
: 似乎比sigmod又要好一些。做理论，做应用的人觉得sigmod比vldb要强。icde比起
: sigmod和vldb似乎要稍微差一点点。当然只是听说。
|
r********n
发帖数: 75 | 18 sigmod比sigkdd强的不是一点半点.
【在 y***s 的大作中提到】
:
: VLDB最近两年似乎出现了越来越多的networking papers，内行人士点评一下吧？
: 这类papers好像多是database people搞的，networking people也有，比如BU
: 的John Byers手下就有VLDB上面的paper.如果networking people想往那上头蹭，
: database people会有什么建议呐？其它还有哪些database conferences有可蹭的
: 潜力？:D
|
r********n
发帖数: 75 | 19 do excellent research
【在 y***s 的大作中提到】
:
: VLDB最近两年似乎出现了越来越多的networking papers，内行人士点评一下吧？
: 这类papers好像多是database people搞的，networking people也有，比如BU
: 的John Byers手下就有VLDB上面的paper.如果networking people想往那上头蹭，
: database people会有什么建议呐？其它还有哪些database conferences有可蹭的
: 潜力？:D
|
y***s
发帖数: 294 | 20 Doing excellent research is one thing, doing excellent research to be
published on database conference is another thing. How can a network
guy do excellent research to be published on database conferences?
Which database conferences are decent and open to networking people?
【在 r********n 的大作中提到】
: do excellent research
|
|
|
e*****c
发帖数: 6 | 21 99.9% of CS and CE papers are pure garbage
域
大
中
是
也
所
的
号
很
低。都低于20%。但是其deadline的设置让人觉得vldb和icde恐怕称不上一流。象今年sig
年
会
paper,
律
【在 r*****y 的大作中提到】
: 今天决定花点时间来码字说说这三个会议(SIGGRAPH, SIGMOD, SIGCOMM)以及在各自领域
: 内的其余会议。
: (1)SIGGRAPH,计算机图形学年会，以近3万人的每年注册人数当之无愧是ACM 内的第一大
: 会议。
: 就算跳出ACM来看，也少有会议规模超过Siggraph.据说在美国只有有限几个城市有会议中
: 心能有资格被考虑siggraph, 如LA, Orlando,因为实在太多了人。 每年开会间，通常是
: 媒体云集来报导。
: 每年大约有400~500篇paper submission,接受率在20%或更低。
: siggraph每篇paper有5个reviewer,很多的其余领域的top conference
: paper却只有3个reviewer.
|
j*****h
发帖数: 62 | 22 faint.
【在 e*****c 的大作中提到】
: 99.9% of CS and CE papers are pure garbage
:
: 域
: 大
: 中
: 是
: 也
: 所
: 的
: 号
|
s*******y
发帖数: 558 | 23 您这话太过了吧
【在 e*****c 的大作中提到】
: 99.9% of CS and CE papers are pure garbage
:
: 域
: 大
: 中
: 是
: 也
: 所
: 的
: 号
|
n****e
发帖数: 11 | 24 看怎么定义好paper了。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 您这话太过了吧
|
s*****v
发帖数: 360 | 25 well, 99.9% is too exaggerated, but 99% is a good estimate. |
o***c
发帖数: 6 | 26 Strongly agree. Siggraph sucks. Lots of people go to Siggraph not for
the formal papers which in my opinions 99% are useless research
but for other activities held jointly with Siggraph, for example
GPU tutorial given by ATI or Nvidia. It becomes an industry
trade show or convention.
今年sig
【在 s*****v 的大作中提到】
: well, 99.9% is too exaggerated, but 99% is a good estimate.
|
