b******e
发帖数: 545 | 1 有个新的糖，想测purity。能不能做derivatization后用GC测纯度？我的担心是
derivatization后有可能引入新杂志，而且也有可能原来的杂质会在处理过程中丢失，
从而测出来不是原来derivatization前的purity。
请懂行的来分析帮忙分析解答一下。我没有GC方面的经验。因为种种原因，HPLC不能用
来测它的purity，必须要找个别的方法比如GC什么的来测。
谢谢 |
g*****x
发帖数: 3283 | |
b******e
发帖数: 545 | 3 LC不是不能测，是因为某些原因要找一个另外的方法测，GC就考虑了。
主要是问一下做了derivatization后用GC测的纯度是不是合理的结果？我自己有些怀疑 |
L****r
发帖数: 333 | 4 这个用LC-UV应该很简单啊，如果用GC测， 主要是迎进的杂质，否则用GC-FID应该能测
。 |
L****r
发帖数: 333 | 5 这个用LC-UV应该很简单啊，如果用GC测， 主要是迎进的杂质，否则用GC-FID应该能测
。 |
p*******8
发帖数: 158 | 6 LC-ESLD better, since sugar and impurities have low UV absorbance. |
b******e
发帖数: 545 | 7 LC-UV不行，sugar没有uv吸收。我现在是必须要找除了LC以外的另一种方法测纯度，LC
理论上是能测的。
谢谢了
[在 Letter (AAA) 的大作中提到：]
:这个用LC-UV应该很简单啊，如果用GC测， 主要是迎进的杂质，否则用GC-FID应该能
测。 |
g*****x
发帖数: 3283 | 8 这个取决于你希望达到的标准；如果你要看非痕量杂质，那么随便搞搞就差不多；如果
你要定量分析痕量杂质，那么有比较成熟的sop，否则你还需要花大量时间来validate
新方法。
【在 b******e 的大作中提到】
: LC不是不能测，是因为某些原因要找一个另外的方法测，GC就考虑了。
: 主要是问一下做了derivatization后用GC测的纯度是不是合理的结果？我自己有些怀疑
|
b******e
发帖数: 545 | 9 不幸的是我没有esld detector。主要是找另外一种方法测
[在 protein08 (nanostone) 的大作中提到：]
:LC-ESLD better, since sugar and impurities have low UV absorbance. |
p*******8
发帖数: 158 | 10 Refractive index can also do the job but w/ low sensitive to impurities.
LC-MS is best instrument to fulfill your goal. However, you may not be
accessible to it. Go try polarimetry. |
|
|
G***O
发帖数: 839 | |
g*****x
发帖数: 3283 | 12 他要测impurity，不只是糖
【在 G***O 的大作中提到】
: tms修饰，gc测，有SOP，网上嗖嗖。
|
d********1
发帖数: 54 | 13 你都要derivatization了，还不连个荧光基团再用LC-UV测？ |
e**e
发帖数: 166 | 14 是单糖吗？ 如果有标样可以尝试用HPAEC （Dionex）测。不需要处理，简单实用。
【在 b******e 的大作中提到】
: 有个新的糖，想测purity。能不能做derivatization后用GC测纯度？我的担心是
: derivatization后有可能引入新杂志，而且也有可能原来的杂质会在处理过程中丢失，
: 从而测出来不是原来derivatization前的purity。
: 请懂行的来分析帮忙分析解答一下。我没有GC方面的经验。因为种种原因，HPLC不能用
: 来测它的purity，必须要找个别的方法比如GC什么的来测。
: 谢谢
|
b******e
发帖数: 545 | 15 有个新的糖，想测purity。能不能做derivatization后用GC测纯度？我的担心是
derivatization后有可能引入新杂志，而且也有可能原来的杂质会在处理过程中丢失，
从而测出来不是原来derivatization前的purity。
请懂行的来分析帮忙分析解答一下。我没有GC方面的经验。因为种种原因，HPLC不能用
来测它的purity，必须要找个别的方法比如GC什么的来测。
谢谢 |
g*****x
发帖数: 3283 | |
b******e
发帖数: 545 | 17 LC不是不能测，是因为某些原因要找一个另外的方法测，GC就考虑了。
主要是问一下做了derivatization后用GC测的纯度是不是合理的结果？我自己有些怀疑 |
L****r
发帖数: 333 | 18 这个用LC-UV应该很简单啊，如果用GC测， 主要是迎进的杂质，否则用GC-FID应该能测
。 |
L****r
发帖数: 333 | 19 这个用LC-UV应该很简单啊，如果用GC测， 主要是迎进的杂质，否则用GC-FID应该能测
。 |
p*******8
发帖数: 158 | 20 LC-ESLD better, since sugar and impurities have low UV absorbance. |
|
|
b******e
发帖数: 545 | 21 LC-UV不行，sugar没有uv吸收。我现在是必须要找除了LC以外的另一种方法测纯度，LC
理论上是能测的。
谢谢了
[在 Letter (AAA) 的大作中提到：]
:这个用LC-UV应该很简单啊，如果用GC测， 主要是迎进的杂质，否则用GC-FID应该能
测。 |
g*****x
发帖数: 3283 | 22 这个取决于你希望达到的标准；如果你要看非痕量杂质，那么随便搞搞就差不多；如果
你要定量分析痕量杂质，那么有比较成熟的sop，否则你还需要花大量时间来validate
新方法。
【在 b******e 的大作中提到】
: LC不是不能测，是因为某些原因要找一个另外的方法测，GC就考虑了。
: 主要是问一下做了derivatization后用GC测的纯度是不是合理的结果？我自己有些怀疑
|
b******e
发帖数: 545 | 23 不幸的是我没有esld detector。主要是找另外一种方法测
[在 protein08 (nanostone) 的大作中提到：]
:LC-ESLD better, since sugar and impurities have low UV absorbance. |
p*******8
发帖数: 158 | 24 Refractive index can also do the job but w/ low sensitive to impurities.
LC-MS is best instrument to fulfill your goal. However, you may not be
accessible to it. Go try polarimetry. |
G***O
发帖数: 839 | |
g*****x
发帖数: 3283 | 26 他要测impurity，不只是糖
【在 G***O 的大作中提到】
: tms修饰，gc测，有SOP，网上嗖嗖。
|
d********1
发帖数: 54 | 27 你都要derivatization了，还不连个荧光基团再用LC-UV测？ |
e**e
发帖数: 166 | 28 是单糖吗？ 如果有标样可以尝试用HPAEC （Dionex）测。不需要处理，简单实用。
【在 b******e 的大作中提到】
: 有个新的糖，想测purity。能不能做derivatization后用GC测纯度？我的担心是
: derivatization后有可能引入新杂志，而且也有可能原来的杂质会在处理过程中丢失，
: 从而测出来不是原来derivatization前的purity。
: 请懂行的来分析帮忙分析解答一下。我没有GC方面的经验。因为种种原因，HPLC不能用
: 来测它的purity，必须要找个别的方法比如GC什么的来测。
: 谢谢
|
t********e
发帖数: 107 | |
