c*****c
发帖数: 606 | 1 随着科学的发展，人们对两百年前达尔文提出的进化论假说越来越持反对态度。（图/
Photos.com）
2011年02月07日 敬夜思
随着科学的发展，人们对两百年前达尔文提出的进化论假说越来越持反对态度，无论是
动物器官的演化、“微进化”与“广进化”的逻辑区别，现代生物遗传学、分子生物学
和古生物学，都对进化论做出了否定，比如寒武纪生命不是慢慢进化而是一下子大爆发
、史前文物所展示出的人类不是进化而是周期性发展，灾难性事件和自然选择，以及高
度发达的史前文明等等现象，都证实了达尔文提出的进化假说是不成立的。
下面是一个概况的介绍。
一、进化论不能解释生物的许多器官的演化或特征
进化论者认为许多痕迹器官，如人体的尾椎骨、盲肠、松果体均为生物“退化”的产物
。尾椎骨乃是由猴子的尾巴退化而来，但按照进化论天择的概念，除非能证明尾巴的存
在是绝对有害的，才能使猴子遭到淘汰而演化出人来，然而因为尾巴长而遭全面淘汰的
环境是不太可能存在的。再者，尾椎骨是许多肌肉的附着点；盲肠是第二线的免疫器官
；松果体与视觉有直接关系。若按照进化论，那么现今人体的痕迹器官应该减少到零才
对。
另外，许多重要性较低、不至于影响生物生存的器官或特征仍有其特定功能，如眉毛、
头发、人喜怒哀乐的表情、人的语言能力和人的长相。缺乏这些器官或特征并不足使生
物成为“不适者”而灭亡。对此，进化论者在解释这些器官或特征的造化过程上有着极
大的困难。
许多较复杂的器官，如眼睛、耳、肺等，在生物尚未逐渐进化至完成时是没有作用的，
它们并不能看、听、呼吸，因此在进化的过程中便没有理由使该生物成为环境中的“适
者”而保存下来。换言之，器官的功能须先显现出来，才能使天择发挥作用。
进化论无法解释人体构造的奥妙精细。大自然界巧妙繁复的生命世界证明生命无法碰巧
产生。例如，人体微血管总长可以绕地球赤道三圈，红血球叠起来高度是圣母峰之高度
的五十八点六倍，蜜蜂藉着比针还细的微小神经节，可传递并计算长距离的资讯和情报
。从有生命的生物世界到浩瀚的宇宙星际所呈现“极高度的秩序”，证明生命是无法碰
巧产生的。
二、进化论存在将“微进化”与“广进化”相混淆等多种逻辑错误
进化论的一项重要错误是将生物的“微进化（microevolution）”，作不合理的延伸，
认为超越生物“种”之界限的“广进化（macroevolution）”亦可能发生。微进化可因
突变或隔离而产生，可导致同种生物的差异性，是自然界存在的事实。微进化（生物适
者生存）的结果是使生物“更适应环境”，而非使生物“由低等变高等”，二者之间并
无任何关联。但是进化论者却将二者混为一谈，将“微进化”推导到广进化“由低等生
物进化至高等生物的改变”（如鱼类进化至人类），其实二者根本是截然不同的。
进化论认为，生物的基因基本上很固定，但偶然间会产生突变，会产生与上一代略异的
个体，并且此种特性又可以传给下一代，因此代代相传，差异性就愈来愈大，因此突变
就是进化论的证据。然而，根据统计，百分之九十九以上的突变是不正常的、有害的、
甚至是致命的。而且突变后的个体常常在自然环境中活不久，所以生物的突变只是少数
，不是多数，突变是退化而不是进化。生物会有突变，然而也只是在大小、颜色等方面
的改变，其基本构造仍无改变。例如蛇可以因突变而成为全身雪白的蛇、果蝇可以因突
变而成为大型果蝇、乌龟可以因突变而变成花壳龟…然而不管如何突变，这些生物仍然
是原来自己那一种属，不会变成高一等的其它种属生物。
所谓的广进化只是进化论者的假想，迄今为止并无任何证据。曾是进化论的重要理论根
据的比较解剖学来论证进化，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许
多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”这种循环论证
贯穿于进化论所有的证据之中，从逻辑上讲根本就是站不住脚的。
美国加州大学伯克利分校法学教授詹腓力（Phillip Johnson），是誉为最有资格批判
进化论的人。因为他曾任美国大法官华伦(Warren)的助手，他的专长是分析明辨律师在
辩论时所用的词藻和逻辑。当他读到进化论的文献时，马上发现里面充满逻辑上有问题
的雄辩与遁辞。所以他以法官的身份，多次质问：“我们怎样才能知道‘进化论’是真
实的、确凿的？证据何在？”他在自己写的一本书《审判达尔文》（Darwin on Trial
）中做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的有机体，没有逐步进化的任
何迹象……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候环
境如何变化。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
三、现代生物遗传学否定进化论的证据
达尔文的进化论是一套渐进式（Gradualism）的理论，其认为：自然选择必须靠极度微
小、并对生物有利的遗传改变，长期不断地积累才能发挥作用。他给赖尔（Charles
Lyell）的信中说：“如果我的自然选择论必须藉助……突然进化的过程才能说得通的
话，我将弃之如粪土。”“如果在任何一个步骤中，需要加上神奇的进步，那自然选择
论就不值分文了。”主张进化论的人说，每次的遗传改变必须是极其微小甚至是不能觉
察的改变，经过漫长的自然选择，动植物才渐渐进化出新种来。高等动物是由低等动物
进化而来，生物界全体的关系好比是一棵大树，同出一源，低等的生物好比树根，高等
的种类好比树枝，如此这般，进化是连续不断的，渐渐改进的。这是生物学上有名的“
进化树”。
进化论者将各种生物彼此之间的歧异当作是由连续微小的差异逐渐累积而成的，此假设
称之为“逐步变异”，因为目前在遗传学上所发现由突变或基因重组造成的差异都不会
太大。如果生物可借逐步变异产生“种”以上的差异（如狗与牛之间差异）的话，那么
现今地球上的生物应当不可能进行“分类”，并且应当有许多半狗半牛或半狗半猫的生
物存在，猿人也应该存在地球上而不会绝种，而不该只有猴子和人存在才对。然而事实
却是，万物各有所属各从其类的。
许多学者从基因突变发生的机率出发，计算出了产生新物种的机率，发现小得惊人。美
国生物化学家贝希以血液凝固的一系列生物化学机制为例，讲述如此复杂精密的生命现
象不可能是进化出来的。其中一个蛋白产生的机率是1/10的18次幂，至少需要100亿年
才能发生。如果同时进化出和它相互作用的蛋白，机率就是1/10的36次幂……他说：“
很可惜，宇宙没有时间等待。”
中国也有学者给出了基因突变产生新物种的机率公式：P＝（M.C.L.B.S）N。M为一个物
种的某个体发生了突变的机率（只有1/1000）；C为突变基因与自身其它基因在不同层
次的产物上可以相容的机率（宽松估计1/100）；L表示在生存竞争中该个体能够存活，
且有繁殖的机会（1/10）；B表示该突变恰好有纵向进化的意义，即是有益的的进化（
事实上绝大多数突变都是有害的，姑且估计为1/1000）；S表示突变基因在种群中能够
稳定下来并扩大的机率（1/100）；N表示新物种的出现需要一系列的基因的个数，假设
要10个（N＝10，事实上新物种比旧物种基因差异的个数远大于10个）。
这样进化一个新物种的机率为：P＝（1/1000•1/100•1/10•1/1000&
#8226;1/100）10 = 10X10的11次方。假定此种群每年繁殖1000代，每代种群个体总数
为1010(估计)，相应的进化一个新物种所需要的时间要10的97次方（年），而目前认为
的宇宙的年龄只有200亿年（2X10的10次方年），可见通过基因突变产生新种几乎是不
可能的。
例如，马的演化所需的突变约需一百万个连续的有益突变，每个突变仅有十万分之一的
机会。我们若提升机会至二分之一，则马的演化成功的机会是二的一百万次方分之一，
或是十的三十万次方分之一。在统计学的计算上，机会小于十的十五次方分之一的事件
，通常视为不可能发生。换言之，突变不可能使生物由低等进化至高等。
另外，各种生物具有不同套数的染色体，如小麦有十四套，玉蜀黍有十套，人有二十三
套染色体。这些染色体数目的差异在生物进化的过程如何造成，是一项非常难以解释的
问题。目前遗传学上染色体四种结构发生突变的现象：缺失、重复、颠倒、移位，均无
法使染色体的数目发生改变。
四、分子生物学研究否定进化论
近年来，分子生物学的深入发展，在分子水平上研究进化成了一个新方向。开始人们认
为用生物分子的序列差异可以推算进化的时间，比较分子的差异程度，可以确定进化关
系。这成了进化一个有利的证据。然而，进一步的发展却搞乱了进化体系。因为研究不
同分子的序列会得出不同的进化谱系。98年Science杂志上，分子遗传学家彭尼斯（
Elizabety Pennisi）指出：“按照新顺序的微生物基因组相比较，就使整齐的生命之
树陷入混乱，从而对所有生命的分类引起了怀疑。”费尔德曼（Robert Feldman）总结
道：“用什么样的基因，就会产生什么样的进化位置。”如果进化是事实，必然存在一
个有序的演化过程，可是分子生物学的深入研究却表明不存在这样的进化体系，完全是
混乱的关系，那么进化怎么可能存在呢？
五、古生物学证据的缺失
首先的挑战来自于考古学发现。如果生物的产生真的如达尔文进化论那样，从一种简单
低等生物进化到另一种复杂较高等生物，中间必须经过无数代具有微小差异的不同形态
的生物，但是，迄今为止，考古学并没有这样的发现，任何种类的生物都是各从其类，
找不到任何中间生物。进化论说动物演化过程是这样的：原始的单细胞微生物、多细胞
微生物、海中低等生物、有壳生物、鱼类、两栖类、爬虫类、鸟类、哺乳类、灵长类、
猿、人类。考古从来就没有发现介于两类之间的生物，那么从一类进化到高的另一类，
是如何慢慢进化的？如何解释这些“失落的环节”？
Green和Goldberger曾就生命起源理论表示：“高分子与细胞间的过渡是一个奇妙的跳
跃，超出了可检验的假说范围。这方面都是猜测。”
然而现实情况是，进化史的四分之三是空白而没有内容的，并无更早化石证据来证明现
有最古老的生物是演化而来，乃是像变魔术一般地出现。我们从普遍存在化石缺环的现
象；许多化石出现的次序彼此颠倒（高等化石出现在较古老的地层）；生物化石的构造
和特征纷歧，难以寻索出演化上的共同关系。
如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克
莱默和汤姆森在《考古学禁区》中列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万
、几十万、百万、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。地层中化石的研究也告诉人们：
物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新
出现的物种再这样发展，周而复始。
例如，经过100多年的考古发现，如果人类是由类人猿进化而来的，那么从类人猿到今
天人类的各个阶段历史时期，都应该有其特征的证据——包括各阶段的化石和相应的文
化遗址、工具等。可是类人猿时代的化石找到了，人类的化石找到了，而从类人猿进化
到人类中间阶段的化石却没有。如果这样的话，所谓人从类人猿进化来的假说只能成为
空中楼阁。1892年“嘉伯人”的例子曾经轰动一时。考古学家杜波瓦在嘉伯发现了一块
很像猿的头盖骨的骨片，在40英尺以外又发现了一块大腿骨。所以他说，显然这是属于
同一个生物的。这个生物像人一样直立行走，又具有猿一样的头骨，这一定就是那个过
渡环节。但后来证实这分别属于是一百万年前一起生活在嘉伯的一个猿和一个人。由唐
纳德·乔汉森在东非大裂谷发现的“露西”，曾被认为是早已消失的人和猿的共同祖先
，但现在科学家已经鉴定其为一种绝种的猿，属于“南方古猿阿法种”，跟人没有关系。
所谓的“古人类”化石的证据是非常有限的，只有极少数人真正得到化石或图片。其中
不乏以假乱真的证据。例如，尽管南方古猿臀部不支持直立行走的证据，而且它们的脚
的骨头都像猿的弯曲，它们仍然会被通常用来显示是人类直立的化石证据，这是对事实
的公然歪曲。下颚和牙齿也是最常见的保存下来的灵长类动物的化石。内布拉斯加男子
（Nebraska Man）的牙，后来发现来自于一种已灭绝的猪。
六、寒武纪生命大爆发令人费解
在长达38亿年的化石记录中，最令人费解的是“寒武纪生命大爆发”（Cambrian Life'
s Explosion）或称作“寒武纪生命大爆炸”（Cambrian Life's Big Bang），指绝大
多数动物门类在寒武纪就像爆炸一样突然出现。1909年华克(Walcott)在加拿大的伯基
斯页岩中，发现多种海洋动物的化石在寒武纪时代突然大量出现。到了九十年代初，中
国科学院南京古生物研究所及专家陈均远等将他们研究云南省澄江县化石的成果，用英
文介绍到西方。“动物大爆炸”开始震动世界。美国《纽约时报》称之为二十世纪最惊
人的发现之一。澄江现有“化石圣地”之称，已被联合国教科文组织列为国际重点保护
区。
“中国澄江化石群”的考古发现引起世界媒体的强烈关注，震惊考古、生物学界。澄江
化石群属于早寒武世化石（前5.5亿年），此外在加拿大布尔吉斯发现中寒武世的页岩
（前5.3亿年），其中也有生命“爆发”的大量地质资料。可见，在寒武纪（约前5.7亿
～前5亿年），几乎所有的已知动物门类都有了各自的代表。而在寒武纪之前，不仅多
细胞生物化石非常稀少，而且在以埃迪卡拉动物群为代表的、迄今所发现的新元古代的
各种化石中，尚无一种可以确认为已知动物门的祖先。也就是说，绝大多数动物门类是
在寒武纪突然出现的，按照达尔文的生物进化论，寒武纪出现多细胞动物必然在其前经
历了一个漫长的早期演化过程，然而事实上到目前为止，我们还没有找到任何这个中间
演变过程的证据。化石记录不完全吗？但是要知道化石记录是随机的，为什么单单就漏
掉了中间环节呢？
澄江化石群的年代比加拿大伯基斯页岩更早，是世界最古老的动物化石。除了种类繁多
之外，保存特别精美。除了动物的肢体、触毛等微细分枝清楚可见之外，软组织的标本
如水母类，连口部、肠脏、神经、水管等都保存了下来。全球各地化石罕能媲美，任何
古生物学家看见都叹为观止。所以，这些最古老的动物化石蕴藏了动物出现过程的重要
信息。
最近国际学者考察了澄江石层，用最新方法鉴定地质学上寒武纪与“前寒武纪”的界线
，并且确认在寒武纪之前，地球上还没有任何复杂的动物出现。但是到了寒武纪的初叶
，五亿三千万年以前，突然在澄江帽天山的黄色石层中，出现了许多类不同体型的动物
化石。从海绵、水母、触手类、虫类、天鹅绒虫、腕足类、各种节肢类，到最高的脊索
或半脊索动物(云南虫)，另外还包括了很多现今已经灭绝、形状“古怪”的动物，共有
三十五门至三十八门。综合全世界发现的寒武纪的化石，共有五十多门。那么多不同的
动物门突然同时出现，并且完全没有留下任何进化或演变的痕迹，故名“动物大爆炸”。
根据百年来流行的达尔文进化论学说，生物应经过长期缓慢的演变，累积极微小的变异
，再加上自然环境的选择，才能由一个生物“种”逐渐进化成两个、四个……然后才有
新的“属”、新的“科”，最后才产生新的“门”。澄江化石显示的生物演化过程却是
：在同一环境中，比现在更多样化的动物，有五十多门突然同时出现。达尔文渐进学说
，非但不能解释这突发性的现象，更不能解释为什么这些不同动物门一次同时出现之后
，又有减无增。
进化论大师顾特首先承认这些矛盾，并用“神秘中的神秘”来描述这个现象。幸而科学
界并未盲目接受。以诡辩捍卫达尔文及渐进主义而著名的道金斯说：“这批化石好像是
有人故意放进石层中一样。”《人民日报》海外版95年5月25日报导澄江化石受世界著
名古生物学家注目，并说：“寒武纪‘生命大爆炸’是全球生命演化史上突发性重大事
件，现代生命的多样性起源于此……对其深入研究，可能对传统的达尔文进化论是一个
动摇。”该项报导十分中肯，令人敬佩。坚持唯物、无神思想的《人民日报》刊登进化
论“动摇”的文章，耐人寻味。1995年7月19日《人民日报》又发表《向进化论挑战的
澄江化石》一文。作者丁邦杰指出，达尔文进化论的中心论点是：生物种是逐渐变异的
。但是距今5.3亿年的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了从单样性到多样性
的飞跃。
（待续） | c*****c
发帖数: 606 | 2 随着科学的发展，人们对两百年前达尔文提出的进化论假说越来越持反对态度，无论是
动物器官的演化、“微进化”与“广进化”的逻辑区别，现代生物遗传学、分子生物学
和古生物学，都对进化论做出了否定，比如寒武纪生命不是慢慢进化而是一下子大爆发
、史前文物所展示出的人类不是进化而是周期性发展，灾难性事件和自然选择，以及高
度发达的史前文明等等现象，都证实了达尔文提出的进化假说是不成立的。
史前文明展示人类周期性发展规律—与化石记录珠联璧合
传统的理论认为现代的人类大约在10万年前起源于南非，从那里迁移到欧洲和亚洲南部
，从亚洲继续迁移，于3万年前经白令海峡到达新大陆，于1.5万年前抵达南美。但是，
大量事实否定了这种脱胎于进化论的假说。
大量具有高超智慧的文明遗迹，却有着远远超出人类文明的历史，这些不同时期的遗迹
，完全打破了进化论的框框。一些史前文明遗迹展现的高度发达的科技，是今天的人类
望尘莫及的，从中我们看到了今天科学的巨大局限性和误入歧途之处。
1880年，美国加利福尼亚的太波山300英尺的地下出土了一批精美的石器工具，经鉴定
这是5500万年前的遗迹；1968年，考古学家朱伊特（Y. Druet）和萨尔法蒂（H.
Salfati）在法国的一块石灰岩层里发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄是6500
万年（Corliss, 1978,652~653）。远可追溯到在南非克莱克山出土的几百个精巧的金
属球，距今28亿年。
在这些事实和进化论假说面前，我们选择什么？
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国的地质学家麦金泰尔博士发现这是25
万年的武器。这个违背进化论的结果实在让传统的科学家无法接受。这位在国际上有一
定名望的教授，因为坚持事实，被迫离开了自己的事业。
考古学家胡安.阿曼塔的遭遇同样发人深省。在墨西哥的普瑞拉瓦城，他发现一个动物
的颌骨化石里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定这是26万年前的武器，一些刊物公布了
这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判。随后，阿曼塔失去进入
考古现场的权利，一些人带着枪去现场，逼迫工人签字，表明那是他们埋在那里的。60
个人中，有3个人签字。阿曼塔的事业夭折了，失去了继续从事研究的权利。
这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭主见否定客观事实
。随着时间的推移，在事实面前，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反
戈一击，他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批
判。然而，事实毕竟是真理的土壤。青山遮不住，毕竟东流去。
大量史前文明遗迹的相继发现，事实使人们不得不重新审视以前的诸如进化论之类的假
说。
考古学家克莱默和汤姆森（Michael A. Cremo & Richard Thompson）的《考古学禁区
》(Forbidden Archeology)一书，列举了500个确凿的事例，那是几万、几十万、百万
、几万以至几十亿年前的人类文明遗迹，这些都曾是进化论回避的对象。
在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了12具人的脚印化石
，十几年前，卡尔.鲍就对此开始了深入的研究，他以充分的论据排除了人为雕刻的可
能。后来，同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，表明这
个地区在远古时，曾经深埋在地下。锤头含有96.6%的铁，0.74%的硫，2.6%的氯，这种
现在都不可能造出来的合金，展示了史前一个高度发达的人类文明。
在加蓬共和国发现20亿年前的大型核反应堆，反应堆的结构也比今天的还要先进，可用
的放射性元素全部被提炼光了。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么玻利维
亚2万年前的帝华纳科（Tiahuaracu）古城，其中的古代神庙等巨石建筑显然是地球人
的遗迹，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而25万年前的铁制武器又展
示出一个不太发达的人类文明，著名的美国Science杂志98年（282卷1453～1459）刊登
了一系列考古发现：1.5万年前的人像，2.3万年前的人像、3万年前用猛象牙雕刻的马
，9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从朦昧时期发展到今天的辉煌，只
用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，很可能代表了不同时期的文明。这样的例子数
不胜数。
根据这些确凿无疑的事实，一些学者提出了史前文明学说。他们认为人类的发展并不像
以前想像的那样，而是周期性的，不同时期地球存在不同的文明，不同时期地球的大灾
难毁灭了当时的文明，甚至灭绝了当时绝大多数的生物。有幸残存下来的人，从原始状
态开始，繁衍发展，又进入下一次文明，又在下一次全球性的灾难中毁灭，周而复始。
遵循着"出生---发展---灭亡"的规律，循环往复。
这一理论，与地质历史记录可谓珠联璧合。当我们正视那些被进化论掩盖的历史时，冷
静地认识到：化石不应该为进化论作证。进化论最基本的证据---过渡类型的化石，实
际一直没有找到，《审判达尔文》一书的作者约翰逊（Philip Johnson）做了这样的总
结："化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹….这些
有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。
如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。"那么化石在见证什么
呢？---灾变。
灾难性事件和自然选择
化石不是一般条件下能形成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下
才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层
中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，发展繁荣，
再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。
现代科学界公认：在地质历史上发生过几次特大的灭绝，几乎灭绝了所有的生物，但并
不是说大绝灭周期之间，就没有灭顶之灾。地球周期性灾变的直接证明非常多。波士南
斯基对帝华纳科古城研究了50年，发现了充分的证据表明毁灭那个文明的灾难，是一场
空前的大洪水。在西伯利的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很
完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化的温
带的草。活生生的事实告诉人们，极短时间内，发生这场不可思议的毁灭性的灾难，温
和地区的生物，全部冻僵在今天的位置。
纽约大学的地质学家迈克尔•兰皮诺指出，苏格兰博物学家帕特利克•马修
在其撰写的《海军用木和树木栽培》一书的附录中阐述了自然选择观点。尽管达尔文和
其同事阿尔弗雷德•鲁瑟•华莱士承认，马修是首个提出自然选择理论的人
，然而，历史学家们更多地将发现自然选择理论的功绩授予了达尔文和华莱士。
在《海军用木和树木栽培》的附录中，马修阐述了自然选择理论，后来，达尔文也作出
了同样的阐述。然而，在解释影响自然选择的力量时，马修将灾难性事件看作主要的驱
动力，他认为大灭绝事件是进化过程的关键。他指出：“大灭绝之后，所有生物的数量
一定大量地减少，因此，会出现一个未被占领的世界，而这个世界则成为生命之树新分
支的温床。灭绝后的幸存者最终塑造并适应了环境变化。”
而达尔文出版其《物种起源》约30年后，明确否定了灾难性事件对自然选择的影响。他
指出：“所有地球居民被不同时期的灾难性事件扫荡一空的旧观点已经被抛弃了。”达
尔文解释说，这个自然选择过程使存活下来的物种的性质慢慢发生了变化。
然而，兰皮诺指出，地质历史学表明，地质长时期的稳定会被偶然并且快速出现的重大
生态变化所中断，这对达尔文的理论——大多数进化变化通过物种之间的竞争、通过更
加适应相对稳定的环境渐进地完成这一理论提出了质疑。兰皮诺对灾难性事件的研究包
括火山爆发以及小行星撞击。他表示，我们越来越接受生命历史上灾难性大灭绝的重要
性，现在到了我们重新考虑马修的理论比达尔文的理论更符合现代生物进化观点的时候
了。
高度发达的史前文明，展现了另外的科学发展路线
迄今可见的大型的史前人类文明遗迹，埃及的金字塔、墨西哥古玛雅人的金字塔、玻利
维亚的帝华纳科古城遗址、秘鲁萨克塞华曼城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体
现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。
一个重要的线索告诉我们，有关这些地方的最初史料记载：古埃及人声称基沙金字塔与
他们无关。过去人们不能理解，就把这丰功伟绩给了古埃及人。现在学者认识到：仅埃
及基沙三座金字塔的石料重量，已经超过了伦敦所有建筑重量的总和，古埃及十万工人
在二十年内搬运它们根本不可能，何况还要切削得不差分毫、更要精确的建造---没有
一丝失误的痕迹？！
这些建筑用的巨石切削极为平滑整齐，重量都在几吨、十几吨，甚至上百吨、几百吨。
如埃及大金字塔中的王殿石棺，是一整块花岗岩雕凿成的，当时所使用的钻具比今天钻
石头的电钻要快500倍。巨石之间堆砌得极为紧密，连最薄的刀片都插不进去。帝华纳
科遗址的新发现揭示了这些建造技法的高超之处：他们把相邻的巨石之间凿出凹槽，倒
入熔化的金属，金属凝固后，就把相邻的巨石牢牢地连在一起了。这需要一个移动自如
的冶金车间，一次能熔化好几加仑的金属，随着巨石向高处堆砌，冶金车间自如上升，
下边的石块上没有留下任何压划的痕迹，可见冶金车间多么轻便！这些技术是今天都无
法做到。埃及基沙三个金字塔正对着猎户星座带纹的三星，帝华纳科的神庙的正门和墙
角，精确地定位了春天、夏天、冬天第一天太阳升起的位置。所有建筑和方位和天体保
持高度一致，表明他们掌握了精密的天文学技术。如何把那样重的巨石摆放得那么整齐
、方向极为精确，是今天的建筑师无法想像的。
它们充分展示了一个高度发达的文明曾经在地球存在过，在地球许多地方留下了他们风
格的巨石建筑。为什么当时的人类非要建造难度如此之大、耗费如此之大的建筑？合理
的解释是：当时的人类文明比我们推测的还要发达得多，建造这些并不困难。
人类的起源—永恒的命题
新西兰遗传学家但顿在《出现危机的理论：进化论》一书中说：“达尔文的进化论是二
十世纪最大的谎言。”人类进化的知名专家“David Pilbeam”曾苦笑：“如果你提供
了显示某科学或学科的理论基础微薄的证据，人们肯定会说，“忘记吧，那时因为有没
有足够的证据去证明。”
今日高度的科技尚且无法制造出最简单的生命，又如何相信有高度秩序的生命是始于“
一团混乱”的原始环境。万物既然不可能“碰巧”产生，那必定是由造物者有计划的设
计创造的！
物理学自牛顿到爱因斯坦到量子物理，已经经历了三次突破。而自然科学中最幼嫩的生
物学，如今才等待着第一次的突破。我们无需为达尔文学说的没落伤感，更无必要为保
卫达尔文作垂死之战(对他的学说的批评，并非攻击他本人)。何不欢迎新生物学的发展
，期待真正的答案早日来临？
综观人类历史，冲破旧观念的真理，在普遍为人接受之前都是障碍重重，历尽艰辛。可
是，谩骂和大帽子从未能住挡真理的脚步。历史的车轮从来都没有停止它本来的旋转。
随着中国新年钟声的敲响，人类也必将在不久的将来一扫阴霾、迎接新世纪的降临。诸
于人类起源的种种不解之谜也必将大白于天下。 | m********y
发帖数: 21909 | | O*******d
发帖数: 20343 | | O*******d
发帖数: 20343 | 5 什么25万年前的铁矛，发表在什么期刊上的？期刊卷号页号？作者姓名，学院，职位？ | O*******d
发帖数: 20343 | 6 法学教授批判进化论，这就是外行批评内行。 他连进化是什么都没有搞懂，就要批判
。 | O*******d
发帖数: 20343 | 7 进化论触动到了基督教的最基本的教义，没有任何其他科学的学科象进化论这样，百年
来不停地受到基督教的攻击。也就是基督教攻击进化论。佛教的轮回，和进化论根本无
关。佛教根本不理会进化论。 | O*******d
发帖数: 20343 | 8 “现代生物遗传学、分子生物学和古生物学，都对进化论做出了否定”。 这是骗基督
徒的吧？ 楼主是生物外行吧？ 外行就不要妄评内行了。 | d***t
发帖数: 542 | 9 nod
【在 O*******d 的大作中提到】
: 进化论触动到了基督教的最基本的教义，没有任何其他科学的学科象进化论这样，百年
: 来不停地受到基督教的攻击。也就是基督教攻击进化论。佛教的轮回，和进化论根本无
: 关。佛教根本不理会进化论。
| s********a
发帖数: 2796 | 10 这文章简直臭不可闻，比俺家那些教会发的小册子更扯
按他所理解的进化论观点，那些与生存无关的特征就应该 退化为零
这不知道是哪家的逻辑？？ | | | d********a
发帖数: 9567 | 11 进化论假设在科学历史上是有积极意义的。
但是在今天DNA和肝细胞技术在分子水平展开的时候，还相信进化论是真理，那不是脑
子的问题，是屁股的问题。
跟基督教不基督教没关系。 | O*******d
发帖数: 20343 | 12 分子生物学分子遗传学上的很多研究都是基于进化论。基因的突变导致进化。从DNA序
列的差异，可以推断出人和黑猩猩在进化历程上分道扬镳的时间。 从人体头虱和体虱
的基因DNA序列差别，可以推断人类是在何时开始穿衣服的。 进化论在生物学研究中，
不但没有被基督教150年的攻击击倒，反而发扬光大。很多生物研究的推论都要应用进
化思想。
我还是一句话， 信基督教的人就是容易被洗脑。 当然啦，基督徒自称是上帝的羊，羊
的智力不会很高的。
【在 d********a 的大作中提到】
: 进化论假设在科学历史上是有积极意义的。
: 但是在今天DNA和肝细胞技术在分子水平展开的时候，还相信进化论是真理，那不是脑
: 子的问题，是屁股的问题。
: 跟基督教不基督教没关系。
| d********a
发帖数: 9567 | 13
笑死我也。
黑猩猩哪个基因突变就成人乐？
你也太会想当然了。
那个刊物，刊号多少，作者是谁？
【在 O*******d 的大作中提到】
: 分子生物学分子遗传学上的很多研究都是基于进化论。基因的突变导致进化。从DNA序
: 列的差异，可以推断出人和黑猩猩在进化历程上分道扬镳的时间。 从人体头虱和体虱
: 的基因DNA序列差别，可以推断人类是在何时开始穿衣服的。 进化论在生物学研究中，
: 不但没有被基督教150年的攻击击倒，反而发扬光大。很多生物研究的推论都要应用进
: 化思想。
: 我还是一句话， 信基督教的人就是容易被洗脑。 当然啦，基督徒自称是上帝的羊，羊
: 的智力不会很高的。
| b*****g
发帖数: 200 | 14 原来你是科盲。你当老将不奇怪。
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 笑死我也。
: 黑猩猩哪个基因突变就成人乐？
: 你也太会想当然了。
: 那个刊物，刊号多少，作者是谁？
| O*******d
发帖数: 20343 | 15 你显然是生物外行，科盲。难怪那么幼稚。 要攻击进化论，先把进化论的理论搞清楚
了再发言。
1. Archidiacono, N., Storlazzi, C.T., Spalluto, C., Ricco, A.S., Marzella
, R., Rocchi, M. 1998. ‘Evolution of chromosome Y in primates.’ Chromosoma
107:241-246.
2. Britten, R.J. 2002. ‘Divergence between samples of chimpanzee and
human DNA sequences is 5% counting indels.’ Proceedings National Academy
Science 99:13633-13635.
3. Fujiyama, A., Watanabe, H., Toyoda, A., Taylor, T.D., Itoh, T., Tsai,
S.F., Park, H.S., Yaspo, M.L., Lehrach, H., Chen, Z., Fu, G., Saitou, N.,
Osoegawa, K., de Jong, P.J., Suto, Y., Hattori, M., and Sakaki, Y. 2002. ‘
Construction and analysis of a Human-Chimpanzee Comparative Clone Map.’
Science 295:131-134.
4. Gagneux, P. and Varki, A. 2001. ‘Genetic differences between humans
and great apes.’ Mol Phylogenet Evol 18:2-13.
5. Gibbons, A. 1998. ‘Which of our genes make us human?’ Science 281:
1432-1434.
6. Heyer, E., Zietkeiwicz, E., Rochowski, A., Yotova, V., Puymirat, J.,
and Labuda D. 2001. ‘Phylogenetic and familial estimates of mitochondrial
substitution rates: study of control region mutation in deep-rooting
pedigrees.’ Am J Hum Genet 69:1113-1126.
7. Kakuo, S., Asaoka, K. and Ide, T. 1999. ‘Human is a unique species
among primates in terms of telomere length.’ Biochem Biophys Res Commun 263
8. Knight, A., Batzer, M.A., Stoneking, M., Tiwari, H.K., Scheer, W.D.,
Herrera, R.J., and Deninger, P.L. 1996. ‘DNA sequences of Alu elements
indicate a recent replacement of the human autosomal genetic complement.’
Proc. Natl Acad Sci USA 93:4360-4364.
9. Parsons T.J., Muniec, D.S., Sullivan, K., Woodyatt, N., Alliston-
Greiner, R., Wilson, M.R., Berry, D.L., Holland, K.A., Weedn, V.W., Gill, P.
, and M.M. Holland. 1997. A high observed substitution rate in the human
mitochondrial DNA control region. Nat. Genet. 15:363-368.
10. Sigurgardottir, S., Helgason, A., Gulcher, J.R., Stefansson, K., and
Donnelly P. 2000. ‘The mutation rate in the human mtDNA control region.’
Am J Hum Genet 66:1599-1609. |
|
