m******n
发帖数: 230 | 1 首先申明我是老将，免得有人一上来就攻击。
不否认mitbbs上有五毛混迹，而且不否认五毛的行为是可耻，甚至可以说是出卖灵魂的
行为。对于确凿的五毛，大家共讨伐，鄙视，是没有问题的。
可是搞这个名单的人似乎忘了网络和现实区别。在网络里，即使一个id的倾向性特别明
显，但是你也没有任何可以信服的证据说明这个id是五毛。虽然很多id的言论，确实是
在tg干了某事后出来替tg吹鼓的嫌疑，可是这背后是否有必然的联系，却没有任何实质
的根据的。
那么在没有任何证据情况下，比如确认某id的ip是从大使馆来的，或者可以查出是国内
国安的，那么根据一个id言论就判定他为五毛，这不正和tg根据言论就抓人的手法一直
呢？是不是有悖民主自由的原则呢？
请老将们想一想，如果这个列表只是根据那些id的言论列出来的。我承认，很多言论并
不是偶然替tg说话，不少五毛肯定被列在其中的，但是老将是不是承认一下，很多不是
五毛的小将只是因为观点不同也被列在其中呢？这点不可否认吧？
如果是为了惩治五毛，而不惜把只因观点不同的小将id也列在其中，这和tg反右时令可
错杀一千不可放过一个按5%比例划分右派有何区别？
所以，搞这个名单，就当是玩玩，小将也不要放心上，老将更不要以为，有了这个名单
就胜利了。我这里泼冷水，不是泼与五毛斗争的冷水，而是提个醒，不要因为为了快意
恩仇，就重复tg一贯干过的手法。
另外，不否认本id遇到与自己观点和不同的小将愤而斥之为五毛的，但是别忘了这是网
络，你真是五毛骂你不冤，不是五毛，这也不过是网络戏语不必当真。
另外，别忘了，艾神还在失踪中呢？呼吁释放艾神的话题不能断，那才是正事。 |
s*********1
发帖数: 1166 | 2 善良老将一边玩儿去，哪儿凉快哪儿呆着去。
【在 m******n 的大作中提到】
: 首先申明我是老将，免得有人一上来就攻击。
: 不否认mitbbs上有五毛混迹，而且不否认五毛的行为是可耻，甚至可以说是出卖灵魂的
: 行为。对于确凿的五毛，大家共讨伐，鄙视，是没有问题的。
: 可是搞这个名单的人似乎忘了网络和现实区别。在网络里，即使一个id的倾向性特别明
: 显，但是你也没有任何可以信服的证据说明这个id是五毛。虽然很多id的言论，确实是
: 在tg干了某事后出来替tg吹鼓的嫌疑，可是这背后是否有必然的联系，却没有任何实质
: 的根据的。
: 那么在没有任何证据情况下，比如确认某id的ip是从大使馆来的，或者可以查出是国内
: 国安的，那么根据一个id言论就判定他为五毛，这不正和tg根据言论就抓人的手法一直
: 呢？是不是有悖民主自由的原则呢？
|
w***s
发帖数: 4394 | 3 现在没有办法收集证据，所以也没有办法认定谁是5毛。但是，无论在现实生活中，还
是在网上，说话还是要负责的。就好比药某人的事件里面，那个骂被害人不要脸的女生
，就被人肉了。不能躲在屏幕后胡说八道而不负责人。
我建议不用叫5毛名单，直接叫个引起众怒的ID名单，把这些人的极端言论都收集起来
，贴在后面亮亮相。那些ID到底是什么人，观众们自有公论。
【在 m******n 的大作中提到】
: 首先申明我是老将，免得有人一上来就攻击。
: 不否认mitbbs上有五毛混迹，而且不否认五毛的行为是可耻，甚至可以说是出卖灵魂的
: 行为。对于确凿的五毛，大家共讨伐，鄙视，是没有问题的。
: 可是搞这个名单的人似乎忘了网络和现实区别。在网络里，即使一个id的倾向性特别明
: 显，但是你也没有任何可以信服的证据说明这个id是五毛。虽然很多id的言论，确实是
: 在tg干了某事后出来替tg吹鼓的嫌疑，可是这背后是否有必然的联系，却没有任何实质
: 的根据的。
: 那么在没有任何证据情况下，比如确认某id的ip是从大使馆来的，或者可以查出是国内
: 国安的，那么根据一个id言论就判定他为五毛，这不正和tg根据言论就抓人的手法一直
: 呢？是不是有悖民主自由的原则呢？
|
c******2
发帖数: 3849 | 4 请别忘了我们说的是“五毛”和“准五毛”。 坦率地承认， 这里面真正从TG拿钱发贴
的也只有SaoB等少数； 搞这个的目的之一是提醒正常人不要和这些准五毛浪费时间；
也造成一种和菌版不同的环境... 其它目的以后再披露。。。。
发信人: mingshan (名山), 信区: ChinaNews
标 题: 搞五毛名单根据是什么呢？玩玩就可以了，不必当真。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 17 19:36:56 2011, 美东)
首先申明我是老将，免得有人一上来就攻击。
不否认mitbbs上有五毛混迹，而且不否认五毛的行为是可耻，甚至可以说是出卖灵魂的
行为。对于确凿的五毛，大家共讨伐，鄙视，是没有问题的。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 5 搞个名单也就是搞个名单而已
还真能靠名单来清算不成？还“抓人”？谁有权力抓人啊？
如果说真有什么意义，对老将来说，对名单上的人不要纠缠，节约时间，
对五毛来说，让他们觉得“白色恐怖”一下。仅此而已。
你也太认真了。
【在 m******n 的大作中提到】
: 首先申明我是老将，免得有人一上来就攻击。
: 不否认mitbbs上有五毛混迹，而且不否认五毛的行为是可耻，甚至可以说是出卖灵魂的
: 行为。对于确凿的五毛，大家共讨伐，鄙视，是没有问题的。
: 可是搞这个名单的人似乎忘了网络和现实区别。在网络里，即使一个id的倾向性特别明
: 显，但是你也没有任何可以信服的证据说明这个id是五毛。虽然很多id的言论，确实是
: 在tg干了某事后出来替tg吹鼓的嫌疑，可是这背后是否有必然的联系，却没有任何实质
: 的根据的。
: 那么在没有任何证据情况下，比如确认某id的ip是从大使馆来的，或者可以查出是国内
: 国安的，那么根据一个id言论就判定他为五毛，这不正和tg根据言论就抓人的手法一直
: 呢？是不是有悖民主自由的原则呢？
|
s*********1
发帖数: 1166 | 6 你滚吧，老子跟这5毛名单上的所有五毛狗统统交过手。你那时还是液体呢。
【在 w***s 的大作中提到】
: 现在没有办法收集证据，所以也没有办法认定谁是5毛。但是，无论在现实生活中，还
: 是在网上，说话还是要负责的。就好比药某人的事件里面，那个骂被害人不要脸的女生
: ，就被人肉了。不能躲在屏幕后胡说八道而不负责人。
: 我建议不用叫5毛名单，直接叫个引起众怒的ID名单，把这些人的极端言论都收集起来
: ，贴在后面亮亮相。那些ID到底是什么人，观众们自有公论。
|
m******n
发帖数: 230 | 7 如果你是老将的话，我这个老老将都看不下去了。真是抓住一个人你就骂，除了骂人，
你这样不分青红皂白的骂人跟故意混淆是非的五毛有什么区别呢？
不要忘了，当年的红卫兵小将都是革命干将，都是冲击当权派的积极分子，而且也同样
相信他们的所作是正义的一方。可是他们的所作所为对中国真的有利吗？
同样，激进的民运革命一样对中国不简单是好事。
【在 s*********1 的大作中提到】
: 你滚吧，老子跟这5毛名单上的所有五毛狗统统交过手。你那时还是液体呢。
|
s*********1
发帖数: 1166 | 8 红卫兵为了保卫老毛，我们老将为了人民的平等安宁。我们和红卫兵能一样吗？
激进的民运革命对中国是好好好事。
【在 m******n 的大作中提到】
: 如果你是老将的话，我这个老老将都看不下去了。真是抓住一个人你就骂，除了骂人，
: 你这样不分青红皂白的骂人跟故意混淆是非的五毛有什么区别呢？
: 不要忘了，当年的红卫兵小将都是革命干将，都是冲击当权派的积极分子，而且也同样
: 相信他们的所作是正义的一方。可是他们的所作所为对中国真的有利吗？
: 同样，激进的民运革命一样对中国不简单是好事。
|
m******n
发帖数: 230 | 9 这就是时代性的问题了。
你不能否认，那时候的红卫兵确实把毛贼当着正义伟大的象征。
坚持什么并不重要，关键是能不能让自己置身于这个圈子再换位回后头看看自己立场。
老将和小将也应该换位思考一下，就知道什么样的言论是真正相信民主自由的人所该排
斥的。
【在 s*********1 的大作中提到】
: 红卫兵为了保卫老毛，我们老将为了人民的平等安宁。我们和红卫兵能一样吗？
: 激进的民运革命对中国是好好好事。
|
w***s
发帖数: 4394 | 10 你滚，我在这的年头比你小子长的多。当年在我在广场上的时候，你连液体也不是呢。
【在 s*********1 的大作中提到】
: 你滚吧，老子跟这5毛名单上的所有五毛狗统统交过手。你那时还是液体呢。
|
h***s
发帖数: 1716 | 11 注解: 液体就是精液的学术名词.
【在 w***s 的大作中提到】
: 你滚，我在这的年头比你小子长的多。当年在我在广场上的时候，你连液体也不是呢。
|
h***s
发帖数: 1716 | 12 自以为是的材火! 还激进的民运革命, 呆国外, 呆网上, 搞什么名单, 简直弱智... 哈!
【在 s*********1 的大作中提到】
: 红卫兵为了保卫老毛，我们老将为了人民的平等安宁。我们和红卫兵能一样吗？
: 激进的民运革命对中国是好好好事。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 13 建议把名单给 FBI发过去,清其做进一步调查
【在 k*****e 的大作中提到】
: 搞个名单也就是搞个名单而已
: 还真能靠名单来清算不成？还“抓人”？谁有权力抓人啊？
: 如果说真有什么意义，对老将来说，对名单上的人不要纠缠，节约时间，
: 对五毛来说，让他们觉得“白色恐怖”一下。仅此而已。
: 你也太认真了。
|
