|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****y
发帖数: 2952 | 1 方韩之争中最大的盲点是：韩寒所谓当一个作家被质疑抄袭或代笔的时候，作家本人
根本无法自证清白；方韩之争中最大的疑点是：韩寒的代表作和成名作《三重门》及得
奖作品《求医》、《书店》、《杯中窥人》，是否有人代笔及由谁代笔？我的这篇随感
想要谈的基本观点是：“盲点”其实是个“亮点”，韩寒所说的这个问题是个伪命题；
“疑点”也并非完全不可解开的“死结”，韩寒有很多办法解开读者心中的疑团。
历史上和现实中的抄袭之争相对容易解决，将两个版本进行比勘就大致能得出结论，
在电脑上进行文字比勘比以前更加方便。当然，断定是否抄袭有时也比较复杂，比如历
史上戴震与赵一清的《水经注》版本校勘之争，就让胡适先生花了近二十年时间，写了
近二百万字来澄清事实。但这是个抄袭之争中的最难解的特例，通常的抄袭之争通过文
字比勘就能断案。
历史上父子和朋友之间的代笔之争，大多至今没有定论，因为代笔者和被代者都已经
作古，双方都是“死无对证”，如汉代班彪与班固父子《汉书》的代笔疑云，虽然有人
指责班固“全无学术，专事剽窃”，从古至今便无从释疑，因为班彪既没有留下“汉书
”的手稿，我们又没有办法验证班固是否真的“全无学术”。今天方舟子等人质疑的韩
寒“代笔门”，比起历史上那些代笔之争要容易解决得多。方舟子等人表面是质疑韩寒
十几年前的作品由人代笔，它的本质还是怀疑韩寒既没有学识，也没有才华。韩寒的青
少年经历和他的青少年成就不合常理。韩寒争辩说你自己办不到的事情，没有理由怀疑
别人也办不到；韩寒粉丝也认为天才本身就不合常理，符合常理就不是超常的天才。即
使署名韩寒的那些早期作品是由他父亲代笔，韩寒的父亲肯定也不会站出来“大义灭亲
”。这好像成了“信者恒信”而“疑者恒疑”的死结——韩寒不可能自证清白，质疑者
也可能坐实质疑。
其实，韩寒本人完全可以自证。质疑者表面上是质疑他的“过去”——以常理来看在
他那个年龄，在他那种水平，写不出什么《书店》、《求医》、《杯中窥人》，更写不
出长篇小说《三重门》，除非韩寒真是超绝凡人的天才。韩寒和九泉之下的班固不同，
他可以站出来以自己的笔墨写出妙文，以自己的口舌讲出妙语，用自己的文章，用自己
的机智，用自己的才华，像他曾经在自己小说后记和文章中说过的那样，明白无误的向
世人展示：“我是金子”，“我是天才”。如果他真的能露几手给大家见识见识，而不
是像现在这样骂人、赌咒、悬赏、告奖，所有质疑者都会闭嘴，所有围观者都会点头，
所有泼在他身上的脏水都能洗刷干净，所有人们心中的疑云都将驱散。
可惜，韩寒选择“自证清白”的方法，反而越来越让人觉得他并不“清白”；他抖出
那些手稿和书信的释疑，反而越来越让人生疑；他那些意气用事的回应文章，不是满嘴
骂人的脏话，就是了无才气的废话；他接受电视采访的视频，反而让人看出他了无学识
，他甚至荒唐到将姚文元穿越到延安整风运动。
韩寒可能没有意识到，他遇上的对手方舟子可不是个混混，他不是以体育特长生才能
进入高中的学习“差生”，更不是高中一年级因七门功课不及格而退学的青年，他是一
个以优异成绩考进中国科技大学的才子，一个考理科而语文成绩是福建第一的状元，是
一个在美国比较好大学受过正规学术训练的理科博士，是一个头脑冷静思致严谨的“冷
血动物”，更要命的他还是一个专给名人找茬的“怪种”，是一头“与人斗，其乐无穷
”的“猛兽”，而不是一个听说起诉就缩手的“孬种”。
显然，韩寒低估了对手，韩寒遇到了麻烦。
悬赏解决不了问题，诅咒解决不了问题，发誓解决不了问题，“收笔”更解决不了问
题，起诉尤其解决不了问题——难道一个法官说韩寒没有代笔，读者就认可韩寒没有代
笔了？难道法官说韩寒是天才，人们就相信韩寒是天才了？
今天方舟子质疑韩寒“过去”的作品“代笔”，本质是看出“现在”的韩寒“不行”
，只要“现在”的韩寒表现“优异卓越”，就能证明“过去”的韩寒“质地优良”。如
果韩寒当众展露“现在”的才华，读者和观众自然就明白“过去”的韩寒优异，方舟子
所有的质疑不攻自破，哪用得着对簿公堂？所以，韩寒只有通过“现在”的卓越才能，
来证明自己“过去”的非凡才气：1、通过高水平文章与质疑者辨论；2、通过公开与质
疑者进行激烈的口头交锋；3、通过与作家、学者、文学爱好者交流创作心得并一一回
答听众问题。这样，是骡子是良马一目了然。
不知此时此刻的韩寒想过没有，不是他想收笔就能收笔的，下面是信海光先生看了我
博客文章后的评论：“@信海光: 又出来一位重量级拳师加入韩黑阵营。作为所谓骑墙
派，很想多转些方黑阵营的文章，但至今为止，还少有精彩之论，憾。”信海光可能有
点误会，我并不是一个“韩黑阵营”的拳师，和信海光先生一样，我只是一个比较赞同
质疑行为的“骑墙派”。我和信海光先生一样，遗憾至今没有见到韩寒一篇精彩的辩论
文章，他辜负了我们这些读者对他的期待——不是想看到热闹，而是想看到真相。
韩寒前天在《二月零三日》博文中宣布：“我就此事，现在收笔。”正需要韩寒用自
己锋利的笔与质疑者唇枪舌剑的时候，这位文学天才却宣布“现在收笔”；正需要他用
嘴为自己辩护的时候，他却回避与质疑者方舟子进行公开辩论，这很容易使人觉得他是
在落荒而逃。
如果他对自己的才华有底气，如果他对“人造韩寒”质疑毫不在乎，一开始就没有必
要赌咒、发誓、悬赏，如果他在乎对他的质疑，而且还要诉诸法庭，那他就不应“现在
收笔”。他在《看着手稿真欢乐》的博文中说，“我还是很佩服我自己的”，现在的关
键是他不能只让自己佩服自己，他要用过硬的文章和机智的辩论让我们也“很佩服”他。
如果韩寒不能用精彩之笔和机智之言来证明自己，如果韩寒拒绝与读者交流创作经验
，如果韩寒躲避与质疑者方舟子进行公开辩论，就会引起越来越多很多读者对他的质疑
，他越想“收笔”，他越是躲避，读者可能会越觉得他是个“水货”。现在正是韩寒用
能力证明自己的时候。
除了用笔自证清白外，韩寒还应用口自证清白。他应该勇敢地与方舟子对质辩论，在
唇枪舌剑中观众和听众会作出自己的判断。每一个在大学教书的教师，每一个从事学术
研究的学者，每一个从事文学创作的作家，与一个同行面对面一交流，与一个对手当面
进行辩论，马上就能让人看出他是天才还是蠢材，当面讨论没有办法作假，而且没有办
法准备，只需要硬碰硬的才华，只需要硬碰硬的学识，哪怕你不善言谈也很容易见出真
假与高低，历史上和现实中我们有很多结结巴巴的文学天才和学术牛人。只要你真的很
“牛”，不会讲话照样“牛气”冲天。
学术交流，大会发言，学术演讲，都要留一点时间与听从交流，回答听众的质询和提
问。高水平的提问，高水平的回答，都能代表一个人的专业水平。没有水平的人提问很
臭，没有水平的人回答更臭。质疑者方舟子多次声称与韩寒进行电视公开辩论，这等于
向韩寒下了战书，而韩寒至今没有接招。在电视上公开进行辩论，到底谁是好汉谁是孬
种，亿万观众都会心中有数。韩寒回避与方舟子进行公开辩论，等于放弃了他“自证”
才华的大好机会。
除了与方舟子公开辩论以自证才华外，他还可以通过与读者开座谈会为自己洗清别人
泼在他身上的脏水。作家通常都喜欢谈自己的创作经验，讲起自己创作的人物形象总是
眉飞色舞，讲起自己的优美诗句总是唾沫四溅，杜甫称“新诗改罢自长吟”，当代诗人
臧克家有不可一本《甘苦寸心知》的书，专门讲自己几十年前创作某某诗的经过和心境
。俄国、英国、法国那些小说家讲起自己如何塑造人物形象，比谈论自己的情人还要来
劲。作家对自己得意的作品终生难忘，就像每一个人对自己的初恋终生难忘一样。可“
天才韩寒”是所有作家中的“另类”，他几次说忘记了《三重门》书名的由来，而《三
重门》是他的成名作和代表作。一个青年作家忘记了自己成名作书名是如何来的，这在
古今中外大概非常少见，至少对常人来说难以想象。同时，他还经常回避谈论自己的创
作过程和创作经验，这对常人来说也很难想象，当然对于天才可能就另当别论了。
韩寒可以洗刷名声的方法很多，可以自证清白的手段很多，可惜，他只选择了谩骂、
赌咒、悬赏和起诉。让“盲点”最后变成了他自己身上的“污点”，让“疑点”最后成
了别人心头的“死结”。
韩寒，你自己一个大活人就不能证明自己的“现在”，你那一堆死手稿还能证明你自
己的“过去”吗？ |
|
|
|
|
|
|
