H****g
发帖数: 14447 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 也上一张图，解释一下80年代的幸福感
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 23 16:03:53 2012, 美东)
age dependency ratio就是一个国家里，没有工作的人口（0-14岁以及65岁以上）相对
工作人口（15-64）的百分比，简称为老幼负担百分比。
很显然，如果这一比例越高，社会的负担（养儿育女和抚养老人）就越沉重，幸福感就
越低。
1960-1976年，0-14的青少年儿童相对工作人群的百分比，平均为70.5%，由于60年代，
特别是70年代推行计划生育，所以1976年这一百分比已经降至67.8%。
同期65岁以上老年人的比例略有提高，从1960年的7.1%提高到1976年的8.3%，平均为7.
2%。
也就是说，在毛泽东时代，中国的确是一个充满朝气，但是养育子女的负担相对沉重。
而到了改革开放年代，随着实行强制一胎，15岁以下人群相对工作人群的比例大幅降低
，1979-2011的平均比例为40.8% （而1960-1976年均值为70.5%），从1979年的62.1%大
幅降低至2011年的26.3%。同其期65岁以上老年人的比例提高了3个点。
总体而言，2011年的老幼负担百分比是38%，正好是1976年76%的一半。
下面简单分析一下这些数据有何意义。
1）毛泽东时代养儿育女，这些孩子在改开时代参加工作，从花钱变成挣钱，家庭幸福
感自然增加了。这其实就是人口学家经济学家所说的”人口红利“。
2）改开时代的幸福感，是建立在透支毛时代人口红利基础上的。因为改开时代的一胎
制导致中国人口呈现青黄不接的特点。也就是如今说的，一对小夫妻要赡养四位老人。
这样的倒金字塔结构，不利于家庭稳定和社会发展。
3）毛时代留给后世人口红利。改开30年，留给后代人口老化。 | i*****s
发帖数: 438 | | H****g
发帖数: 14447 | 3 N（-14）／N（15-65）
【在 i*****s 的大作中提到】
: 这个图怎么看？0-14岁占到70-80%？
|
|
