由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 所谓文革批斗教授的说法是不正确的 (转载)
相关主题
长平:中国知识分子的畸变(转载)投票:你愿意选择低工资高福利铁饭碗吗? (转载)
许纪霖:读书人站起来体制下的中国
值得中国知识分子思考:我眼中的印度知识分子Re: 文革10年死刑总数不到2.4万 (转载)
究竟是什么压断了中国知识分子的脊梁?极像毛泽东 习近平的思想严打运动
中国还有知识分子吗?
清除党文化是历史责任 知识分子首当其冲
中国回到文革时期不是什么不可能张培刚:一个"反动学术权威"消失的30年
Re: 秦晖:对文革的四种判断 (转载)靠 还真有人相信美国人六七十年代登月事迹
老纯piapia地抽韩黑的脸。清华的大师,被共产党杀了几位?
相关话题的讨论汇总
话题: 文革话题: 知识分子话题: 批斗话题: 教授话题: 一些
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
I********l
发帖数: 8702
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 所谓文革批斗教授的说法是不正确的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 2 15:25:02 2013, 美东)
文革里有没有批斗教授的现象?当然是有的。当时叫做“打倒反动学术权威”,所以有
一些教授首当其冲,被批斗,甚至因此想不开而自杀。
但是,文革里有教授被批斗,不等于文革是要批斗教授;有教授自杀,也不等于文革是
要把教授迫害致死,文革时候是很坚决的反对自杀,为了减少自杀,甚至要把自杀说成
是“自绝于人民”。
那么,到底如何评价文革时候的教授被批斗呢?我的感觉是,除了少数案例之外,大多
数知识分子挨批,是因为知识分子之间的互相倾轧所致。而这种情况,在高级知识分子
扎堆的地方就越集中,反而是越往下,越是到了知识分子不那么多的地方,工人农民还
是很尊重知识分子的,也极少会出现批斗教授的情况。
这也就是五七干校的一个好处了。城市里的高级知识分子下乡劳动后,发现自己待遇比
工农高很多,也没那么多文人相轻的事情,反而心情舒畅。再加上参加劳动,身体也健
康了。王蒙写的回忆文章里,对此就有很多描述和记载。
从文革的纲领性文件也可以看出,文革是要批斗上层的走资当权派。一共打击了多少当
权派?2000人。这是来自于毛泽东的数据。但是在文革初期,存在两个现象。一个是刘
邓当时误解了文革的方向,试图主导文革批斗当权派的斗争,把当权派指向下面,所以
派出了大量工作组入驻北京高校,把提意见的师生打成了反革命,这个阶段是1966年的
5月份到8月初,所以说,当我们分析教授被批斗的案例时,需要特别关注一下时间。发
生在这个阶段的批斗教授事件,其实和文革毫无关系。
第二个现象是,1966年8月份之后,毛泽东写了炮打司令部的大字报,刘邓随后认软撤
出工作组。但是高干子弟不干了,因为斗争矛头指向他们亲爹亲妈了。所以8月到年底
,西纠联动很活跃,一些也跑到外地串联造反。这个阶段也出现一些极端事件,打人甚
至打死人的现象都有过。这个阶段的特点是刘邓通过前台的联动西纠来把矛头指向地富
反坏右。那么,右派的教授,在这个阶段也是会受到冲击。
当然,我们也要从另外一个角度来分析,为什么联动西纠冲击右派教授?也是跟一些高
级知识分子平常存在问题有关。我们也不能因为一些冲击冲错了,就把那些受冲击的人
都说成是张翅膀的白天使,那样也不符合实际情况。知识分子,特别是一些习惯了师道
尊严上下尊卑的知识分子,平常和学生以及同事搞不好关系,或者利用权威来压迫下级
,也不是什么不可想象的事情。你压迫了别人,别人起来反抗,这属于人际关系斗争,
并不能一概推到文革头上。因为没有文革的改开时代,不是一样有学生因为教授勾引女
朋友而愤然杀叫兽的吗?我们总不能说这个学生是因为改开才杀人的。
如果做一个横向的对比,六七十年代大陆只是搞阶级斗争,给一些教授戴了高帽,一些
人去洗厕所,于是这些平常觉得高高在上的知识分子感觉受了莫大的侮辱,斯文扫地。
但是我们也要承认,文革时期知识分子的待遇并没有多大改变,无非是不拿稿费了,工
资还是比工人农民高出很多,还是可以喝特供牛奶的,也没有人坐牢;而在对岸的台湾
,搞的是“戡乱戒严“,那弄不好就是要杀头的。台大哲学系事件搞得风声鹤唳,有的
人吓得连回台教书都不敢了,这个人就是许倬云。还有人看了本书,就被当成红匪判刑
入狱。欧美在六七十年代迫害左派知识分子的事情也不少,一些人甚至被刺杀,这也是
美国“气象人”以及德国“红军派”等组织崛起的诱因,因为他们看到资产阶级根本不
允许左派说话,甚至要杀人,所以才按照毛泽东语录的意思,起来造反。所以说,我们
分析问题,也要适当的考虑历史背景,脱离历史大背景讨论历史,不合适。
说到底,文人相轻的事情,不是文革时代特有的。文人斗起来,比工人农民要狠的多。
这个倒不是说反动学术权威才会文人相轻,才会斗人特别很,左派也是一样。左翼也好
,右翼也好,斗争起来都是很凶狠的。如果从阶级分析来说,这或许是由于知识分子的
阶级特点决定的,那就是要么怂包软蛋一味退让,要么杀气腾腾不肯让人,总是极端化
。历史上,共产党吃这个亏也很大。肃反里杀人多的都是念过书喝过墨水的。文革时期
也不例外。知识分子越多的地方,斗起来越是不可开交,不能实现“大联合”。像清华
的那个蒯大富就是反面例子啊。毛泽东希望他和四一四大联合,但是怎么也联合不起来
。后来派工宣队到清华,结果清华学生把工宣队工人打死了好几个。这件事,加上其他
一些事情,也促使毛泽东对学生接班下了定论:那就是,现在轮到革命小将犯错误了。
毛的分析是,学生虽然口头革命,但是毕竟世界观还是受到长期资产阶级教育的影响:
不是摆事实讲道理,而是动辄觉得自己最正确,是最红最红的接班人,是最忠最忠的红
卫兵。这样不行。高校学生如此,毕业好几年的成年知识分子也一样啊,甚至更差。像
搞导弹的七机部,7万大学生,我猜算是中国甚至全世界知识分子最集中的单位之一了
。但是也搞武斗,最后弄到要派军队去支左。那么,文革后是不是文人相轻的现象少了
呢?我看不但没有,反而是加剧了。只不过呢,如今受了迫害的自杀案例,都是归结于
个人因素,什么过于心高气傲了,什么心理缺陷了,而不是归结于资本主义教育。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
清华的大师,被共产党杀了几位?中国还有知识分子吗?
温家宝真是拼了 母校演讲公然倡导自由独立中国回到文革时期不是什么不可能
试着解释为什么918反日游行打出那么多毛泽东像 (转载)Re: 秦晖:对文革的四种判断 (转载)
解决康州小学屠杀的办法不是禁枪,而是全民武装老纯piapia地抽韩黑的脸。
长平:中国知识分子的畸变(转载)投票:你愿意选择低工资高福利铁饭碗吗? (转载)
许纪霖:读书人站起来体制下的中国
值得中国知识分子思考:我眼中的印度知识分子Re: 文革10年死刑总数不到2.4万 (转载)
究竟是什么压断了中国知识分子的脊梁?极像毛泽东 习近平的思想严打运动
相关话题的讨论汇总
话题: 文革话题: 知识分子话题: 批斗话题: 教授话题: 一些