|
|---|
|
|
|
|
|
|
M*****h
发帖数: 214 | 1 大陆两个知识份子，都在上世纪30年代到美国留学，学成之后都回国报效，在国民政府
部门任职。1949年之后，两人又都在中国最著名的学府当教授，同时也都参与国家重点
项目的技术领导和谘询等，继续实现他们年轻时代的爱国梦……。
但这是两个完全不同的梦。这两人就是清华大学水利系的黄万里教授和张光斗教授。
张光斗，1912年出生于江苏常熟，1934年毕业于上海交通大学土木工程学院，1934年秋
考取清华大学公费留美资格，赴美学习水利工程，1936年至1937年获美国加州大学和哈
佛大学工学院硕士学位。回国后在国民政府资源委员会任职，期间曾受政府派遣，到美
国垦务局实习。1949年之后，任清华大学水利系教授。
黄万里，1911年出生于上海，1932年毕业于唐山交通大学，后赴美国留学，改修水利工
程，获康乃尔大学硕士学位、伊力诺伊大学工程博士学位，并在美国田纳西流域管理局
工作。1937年回国，在国民政府经济委员会任职。半年后任四川水利局工程师和测量队
长，1947年任甘肃水利局局长。1949年任东北水利总局顾问，1951年回唐山交大任教，
两年后，任清华大学水利教授。
黄河三门峡大坝工程上的分歧
1952年毛泽东在郑州登上邙山东坝头，面对黄河问：黄河涨上天怎么办？黄河水利委员
会主任王化云答道：不修大水库，光靠这些坝挡不住。自从大禹以来，古人治水只讲疏
导二字，治了几千年黄河还是条害河。如今咱共产党要搞建设，那就不仅要免除水患，
还得让黄河做点贡献。所以，我产生一个思想，叫做蓄水拦沙，用大水库斩断黄河，叫
它除害兴利！于是，1954年，邓子恢在怀仁堂向人大代表宣布：“在三门峡水库完成之
后，我们在座的各位代表和全国人民就可以去黄河下游看到几千年来人民所梦想的这一
天──看到黄河清！
由此可见，北京建设三门峡的工程目标，首先是一个政治目标，要用大坝工程来实现黄
河清，来证明毛的“伟大和正确”；经济技术目标其次，其中又以发电为主，三门峡一
个大坝的装机容量相当于1949年全中国的发电机装机容量，毛泽东认为苏维埃加电气化
就等于共产主义，有了电，中国离共产主义自然就不远了。
历史上有鲧治水失败和禹治水成功的教训、经验。黄河是条多泥沙河流，人称一斗水，
泥沙居七，用建水库大坝来拦水蓄沙，实现黄河清的目标，是个错误的工程措施。简单
地说，是和大禹治水的原则背道而驰，不是疏、导，而堵、拦，就又回到鲧的老路上去。
为了建设三门峡水库大坝，北京邀请了苏联专家，同时也邀请了上述两位到西方留学过
的水利专家黄万里、张光斗，参与工程的规划设计工作。在当时的政治环境下，参加工
程规划设计的几百名科学家，没有人敢对毛泽东钦定的三门峡工程说个不字，只有黄万
里和一个名叫温善章的小技术员，对大坝工程提出反对意见。黄万里舌战群儒，和苏联
专家、中国专家展开激烈的争论。
黄万里认为：三门峡大坝建成后，黄河潼关以上流域会被淤积，并不断向上游发展，到
时候不但不能发电，还要淹掉大片土地；同时指出，黄河清只是一个虚幻的政治思想，
在科学上是根本不可能实现的。不用说河水必然夹带一定泥沙的科学原理不能违背，就
是从水库流出的清水，由于清水的冲刷力要比夹带泥沙的浊水强大，将猛烈冲刷河床，
必然要大片崩塌，清水也必将重新变成浊水。黄万里之黄河不可能变清，是一句真话，
是一句实话，但毛泽东就不爱听这真话。
张光斗则积极支持毛的建设三门峡大坝的主张，并出任工程的技术负责人。黄河的年平
均泥沙量为16亿吨，而中国方面向苏联提供的技术资料中，却将泥沙量降低到13亿吨，
并且提出，由于上游的水土保持措施，每年的泥沙量将减少3％，20年一共减少60％，
到那时黄河的泥沙淤积问题就可以解决。由于中方向苏联提供了假数据，使苏联在工程
失败后无须承担任何技术责任。
1957年4月黄河三门峡大坝工程正式开工。
中共淫威下 两人政治生涯上的荣辱之别
在毛泽东和周恩来等的介入下，1956年张光斗加入了中共，后来被选为全国”先进生产
工作者“。1959年9月，毛视察北京密云水库，听取张光斗的汇报。张光斗也就成为共
产党所需要的“又红又专”的科学家。
而黄万里因为反对黄河三门峡大坝工程，反对苏联专家的意见，而被归入另类。1957年
5月，黄万里在《新清华》发表了《花丛小语》的散文，批评北京市在马路建设上违反
施工常识，造成新建马路到处翻浆，车辆无法通行，并说美帝政治腐败，那里要真有这
样事，纳税人民就要起来叫喊，局长总工程师当不成，市长下度竞选就有困难！黄万里
的讲话和文章被一些人打小报告到了毛泽东那里。毛批评黄万里，把美国的月亮说得比
中国的圆。黄万里的右派帽子一戴就是21年，是清华大学最后摘帽的右派。
黄万里到三门峡大坝工程去接受"劳动改造"。即使成了右派份子，黄万里还是念念不忘
对黄河泥沙规律的研究，在工棚昏暗的油灯下，他完成了《论治理黄河方略》等许多重
要科学论文，为后人留下宝贵的资料和经验。
黄万里说：有史以来，几乎每个文人都有其治河策略的看法。唐宋八大家中，北宋六大
家也都提出过治河观点。清朝时候还有人以治水策考中状元，但那些观点都是仅凭直觉
的。如果我不懂水利，我可以对一些错误的做法不作任何评论，别人对我无可指责。但
我确实是学这一行的，而且搞了一辈子水利，我不说真话，就是犯罪。治理江河涉及的
可都是人命关天、子孙万代的大事！
在大饥荒年代，中国人也勒紧裤带，支持建设三门峡工程巨额资金的需求。1961年三门
峡大坝建成，1962年２月第一台15万千瓦机组试运转，但是水库蓄水后一年半中，十五
亿吨泥沙被拦截在三门峡到潼关的河道中，潼关河床淤高了4.5米，迫使黄河最大支流
渭河水位上升，直接威胁中国西北的经济中心西安的安全，中国最富裕的关中平原上，
大片土地出现盐碱化和沼泽化。
好大喜功的毛泽东听到此消息，气急败坏地说：三门峡（大坝）不行就把它炸掉！三门
峡大坝工程的失败，证明了黄万里的反对意见是正确的，也证明了毛泽东的决策和以张
光斗为首的中国科学家和苏联专家的论证是错误的。毛泽东和党中央、国务院、人大应
该向黄万里道歉，张光斗等专家应该为三门峡工程的论证错误承担技术责任。但是，这
在中国至今还是不容许公开讨论的问题。
三门峡工程失败的直接结果，是对黄河河流生态环境、特别是中下游流域生态环境的严
重破坏：黄河三门峡至潼关的淤积泥沙至今没有解决；关中平原50多万亩农田的盐碱化
；水库淹没了大量的农田；水库毁掉了文化发祥地的珍贵文化古迹；黄河航运的中断；
30多万移民的生活未能安置好，许多移民仍生活在贫困线以下。
三门峡工程直接经济的损失为：高坝当低坝用，工程本身就浪费了大量人力、物力、财
力；发电机装机能力只有原来的1/5，发电目标没有达到；高坝低用，防洪目标无法实
现；两次改建增加的费用，以及增加的常年运行费用等等。据最保守的估计，这些直接
经济损失已经超过三门峡工程的总造价，当时又是所谓三年大饥荒期间，如果把三门峡
工程的投资用于救灾，中国至少可以减少上千万非正常死亡人数。
三门峡工程失败了，毛泽东却通过造神运动威望达到了顶峰，张光斗的学术地位也达到
了顶峰，他不但是中国科学院的院士，也是中国科学院主席团成员兼技术科学部副主任
、国务院学位委员会副主任、清华大学副校长、党委副书记、校务委员会副主任、校务
委员会名誉副主任、水利水电科研院院长、中国水利学会副理事长、《中国科学》和《
科学通报》副总主编、《水利学报》主编、黄河水利委员会和长江水利委员会技术顾问
、中国国际工程谘询公司、成都、中南、西北、贵阳、昆明勘测设计研究院的技术顾问
。1994又成为中国工程院的院士，就是人们所说的双院士。
三门峡工程失败了，被实践证明是正确的黄万里仍然顶着右派的帽子，后来摘帽之后仍
然没有授课权。经过黄万里本人和清华大学师生的抗争，直到1998年长江洪水后，他才
重新获得授课权。此时他已87岁高龄，并患有癌症，但他还是十分珍惜这来之不易的授
课权。
他批评黄河三门峡工程论证中有专家竟肯放弃了水流必然趋向挟带一定泥沙的原理，而
奴颜地说黄河水真的会清的，下游真会一下就治好，以讨好政府。正因为如此，黄万里
的头衔只有两个，教授和右派。
三峡工程上再次针锋相对
1982年邓小平为长江三峡工程开了绿灯，1984年国务院原则批准三峡工程。刚刚摘掉右
派帽子的黄万里，对中国决策者在没有工程可行性论证报告的情况下就作出决策的做法
，提出了严厉批评。
1986年，中共中央和国务院决定进行长江三峡工程可行性研究报告，由水利部负责组织
。两院院士张光斗被邀请为特别顾问，而黄万里则被拒绝门外。1993年，国务院组织审
查长江三峡工程的初步设计，张光斗担任审查委员会技术总负责人。之后国务院又邀请
张光斗担任三峡工程质量检查主要负责人。由于张光斗审查长江三峡工程初步设计，当
时的中共总理专门从总理基金中拿出钱，奖励张光斗等人在三峡工程论证决策中的贡献。
现在回过头来看，长江三峡工程可行性论证和初步设计有许多严重错误，仅举其中三峡
水库的库容量计算错误一例：一个水库工程的库容量计算错误，是水库工程设计中最严
重的技术错误，根据加拿大国际勘测组织发表的张光斗给国务院三峡工程建设委员会副
主任郭树言的信和谈话，张光斗进言道：三峡的防洪库容问题可能你们知道了，没有那
么大。这个研究是清华大学作的，长江水利委员会也承认这是真的。张光斗建议以牺牲
长江航运的利益，来弥补计算中夸大的库容量，即把洪水控制水位由原定的海拔145米
降到海拔135米，而这样做的结果将造成长江航运周期性中断。
张光斗向郭树言献策∶但这件事在社会上公开是万万不行的。张光斗还是三峡工程质量
检查的主要负责人，其职责是向国家领导人撰写工程质量报告、如实报导三峡工程质量
情况。新闻界以张光斗等人的报告为基础，在电视、报纸上吹嘘三峡工程质量百分之百
合格，四分之三以上的个体工程质量为优秀。但张光斗对郭树言说：关于三峡工程的质
量问题，我们的质量检查报告写得比较客气，主要是怕人家攻我们。质量一般，这要说
清楚，不是豆腐渣，但也不是很好。关键是进度赶得太快。张光斗在信中特别强调：我
给你们写了封信，全是真话，没有假话。如果此话为真，那么张光斗参与的三峡工程论
证和他主持审查通过的工程设计中的论据和结论都为假话。
黄万里的子女们对父亲一生的评价是：他是一个诚实的人。他只说真话，不说假话；只
会说真话，不会说假话。1989年6月之后，对三峡工程提出反对意见，已经被定义为大
逆不道的行为，在中国没有杂志报刊敢刊登黄万里的反对三峡工程的文章。但是黄万里
寻找一切可能，要让世人知道三峡工程的危害。美国出版的现代中国研究杂志就多次发
表了他的文章。
他也曾三次给中共总书记写信指出：长江三峡高坝是根本不可修的，不是什么早修晚修
的问题、国家财政的问题，不单是生态的问题、防洪效果的问题，或能源开发程序的问
题、国防的问题；而主要是自然地理环境中河床演变的问题和经济价值的问题中存在的
客观条件，根本不许可一个“尊重科学”的政府兴办这一祸国殃民的工程。但是他一次
也没有收到过回信。
黄万里于2001年8月26日在清华大学的学校医院病逝，享年90岁。黄万里留给子女的遗
嘱，是关于长江堤防如何修筑的措施。人们都说，他真是一个书生。
1935年，黄万里获得美国康乃尔大学水文科学硕士，1937年，获美国伊利诺依大学工程
博士（该校第七名、中国人中第一名该学位获得者），并在田纳西工程实习，任TVA诺
利斯坝工务员，比国民政府派员前往见习要早10年。26岁学成回国后，他历任国民政府
全国经委水利技正、水利工程师、涪江航道工程处长、水利部视察工程师，甘肃省水利
局长兼总工程师；1949年，任东北水利总局顾问1953至今清华大学水利系教授。如今，
全国上下，从科学/工程两院院士、水利系统、黄河长江三门峡三峡建设委员会大小干
员，有哪一个能在学历资历上与黄万里一较高低，还不要说他作为科学家的良心、作为
公民的责任感。
他以自己数十年的研究观察，只想提醒别再犯愚蠢的错误：国家浪掷几百几千亿、百万
生灵涂炭、大好山河糟蹋。
这不是危言耸听。他要说的，是万万不可在中国的命脉大河筑高坝。这话他在1957年说
，对于造床质为泥沙的黄河，是万不可在三门峡筑坝的──没有人听。不到两年，所有
他预警的灾难（潼关淤积、西安水患、移民灾难）一一兑现。 |
|
|
|
|
|
|
