|
|---|
|
|
|
|
|
|
a******r
发帖数: 1464 | 1 现代人跟古代人最大的区别在于生活在一个工业化社会，平时的生活作息，接触到的化
学品，生病时吃的药物甚至维生素都和古人有巨大的区别。有时候这些因素会对人体造
成影响，造成传统中医诊断方法的失误。脉的假象是常见的一种情况。对这种情况，我
至少见过三类不同的应对方法：
1.了解病人的情况，特别是服用或者注射西药的情况，在诊脉时把这些因素加以考虑。
这种情况需要医生有丰富的临床经验。对西药对人体脉象的影响了如指掌。这样才可以
把不真正反映病人身体状况的脉象剔除出去。
看到过这样采取措施的以徐文兵为代表。因为他本人科班出身，又经过长期实践，所
以可以做到对西药的了解比较透彻，经过足够的病例，所以有辨别假脉的客观条件。
2.要求病人停用一段时间对脉象造成影响的西药。然后再行诊脉。
最近看到杏园春晓治疗一例儿童进行性肌无力的例子，就采取了这样的办法。分析其原因，是因为杏园春晓本人是自学成才，又一直以中医方法治疗病人。虽然对西医西药有一定了解，但尚未达到可以辨别它们带来的脉象假象的水平。这样做也是很自然的。
3.认真了解病人的生活习惯，家庭环境，生活环境，病人所有相关人的健康史（包括父母，祖父母辈以及儿孙辈的）。并结合望诊，闻诊来断定病人病情。
这样做的有一个比较有名的就是无意子一门。无意子早年曾随继父行医多年，后来虽然不正式行医，但是找他治病的人还是很多。他本人也从小练习气功，功力深厚。对望诊相当精通。又有广泛涉猎，对西医西药也相当了解。这些客观条件造成了他本人慢慢的不是太依赖于脉诊。不脉诊不代表不认真看病，他问诊常常要花一两个小时。
其实可以看出这三种解决假脉问题的方法都和医生本人的知识结构，行医经历有密切的关系。法无定法，皆由心出。 | W******r
发帖数: 789 | | h********y
发帖数: 3778 | 3 gee,我们正要回国去看过敏性哮喘。
我在想是不是提前一个星期先把过敏药给停了呢。 | a******r
发帖数: 1464 | 4 如果不过度影响生活质量，没有什么危险，还是停一段时间的好。
多揉揉耳朵。有好处 :)
【在 h********y 的大作中提到】
: gee,我们正要回国去看过敏性哮喘。
: 我在想是不是提前一个星期先把过敏药给停了呢。
|
|
|
|
|
|
|
