x**8
发帖数: 1165 | 1 8英寸 x 8 英寸
底足
盖子应该是后配的
罐底
罐内也有釉。
能到啥时候？有一点小小的provenance。先听听chooyu UMFaculty还有其他几位牛人意见 | U*******y
发帖数: 681 | | x**8
发帖数: 1165 | 3 嗯，同意。的确很普。大众产品嘛
不过这个器形很舒服，釉色也温和，没有火气。
能到嘉庆道光吗？ | c****u
发帖数: 8308 | 4 这个...个人浅见,到头也就民初了.青料发浮,釉太新,盖也不是太老. 嘉道,同光的,这
种罐儿的画法丛花瓣到枝节都不会这样粗糙,网上资料很多,您对比对比. 尤其花瓣, 嘉
道同光的画法如果是娴熟的,那是立体的,如果是不娴熟的,会生硬,但尚整齐,循规蹈矩,
不会这样间隙不一. | x**8
发帖数: 1165 | 5 嗯。眼力好，受教。俺查了查，这种罐子存量很多，很多说是清中晚的，但俺怀疑到不
了。
这个罐子的画工的确很率性，不是慢工细活。口上的那圈回纹特别慌乱。 俺倒不认为
由于时代不同，后来的工就一定比较糙。主要这罐就是民窑的，快工量产，不可能官窑
缠枝莲那种双钩精细描法。那些海底瓷，早到万历的，似乎都是这样的画法。快手几笔
画出来的。
盖子肯定不是老的。盖子口的斜度和罐口坡度不符。要是紫檀就好看了。当然民窑的罐
子，也不可能配个紫檀的盖子。
不过这个器形 俺觉得还很好看。先留着了自己看了。
谢谢高手掌眼啦
矩,
【在 c****u 的大作中提到】
: 这个...个人浅见,到头也就民初了.青料发浮,釉太新,盖也不是太老. 嘉道,同光的,这
: 种罐儿的画法丛花瓣到枝节都不会这样粗糙,网上资料很多,您对比对比. 尤其花瓣, 嘉
: 道同光的画法如果是娴熟的,那是立体的,如果是不娴熟的,会生硬,但尚整齐,循规蹈矩,
: 不会这样间隙不一.
|
|
