c***1
发帖数: 57 | 1 为什么每年eb2i都很早用完7% 而eb2c却老是到FY末分spillover的时候还有自己7%的没
有用完？
为什么eb2i早就用完7%名额，现在分spillover的时候却前进8个月到10/05去抢spillover,
而eb2c还剩250多到7%却不能前
进?
每年都故意？eb2i 的大厅人多？ |
g*******t
发帖数: 552 | |
b**7
发帖数: 48 | 3 This is weak point of MR.O.
【在 c***1 的大作中提到】
: 为什么每年eb2i都很早用完7% 而eb2c却老是到FY末分spillover的时候还有自己7%的没
: 有用完？
: 为什么eb2i早就用完7%名额，现在分spillover的时候却前进8个月到10/05去抢spillover,
: 而eb2c还剩250多到7%却不能前
: 进?
: 每年都故意？eb2i 的大厅人多？
|
m********7
发帖数: 1791 | 4 http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31167007.html
spillover,
【在 c***1 的大作中提到】
: 为什么每年eb2i都很早用完7% 而eb2c却老是到FY末分spillover的时候还有自己7%的没
: 有用完？
: 为什么eb2i早就用完7%名额，现在分spillover的时候却前进8个月到10/05去抢spillover,
: 而eb2c还剩250多到7%却不能前
: 进?
: 每年都故意？eb2i 的大厅人多？
|
c***1
发帖数: 57 | 5 这个所谓的水库理论完全不能解释3年来重复出现的现象。
简单的移动eb2c的排期完全可以提前用完配额，这也是为什么要每月调整排期的原因；
相反的是明知eb2c很多配额用不完却无动于衷， eb2i几个月就用完了, 到了年底分
spillover 总是eb2i先分，eb2c不能动。这种情况出现3年了。 eb2c为此付出了巨大的
代价。
难道纯属巧合？ |
