T****k
发帖数: 1374 | 1 Quote:
Originally Posted by dkshitij
Ombudsman report 2010
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/c...o_congress.pdf
Thanks. This is one of the best reports published by USCIS. A few
observations:
1. Good news for EB3 - There are at most 23K EB2+3 files at district
offices. So now this enables us to better understand total EB3
inventory.
2. A bit of good news for EB2 - The ration of dependents to principal
applicants is close to 1:1 against earlier assumed 1:1.2. This frees up
about 1K in new deman |
I******6
发帖数: 500 | |
j*******1
发帖数: 2045 | 3 can't see the pdf
can you post it? |
T****k
发帖数: 1374 | |
j*e
发帖数: 1987 | 5 粗略浏览了一下，是USCIS给国会写的报告，所以肯定尽挑好的讲。
里面提了20条Annual Report Recommendations，没有一条讲到提早递交485，
Status of Ombudsman Recommendations in Previous Years里面也没看到.
一点感想，看到PDF page 53 of 144列出了过去浪费的名额，EB名额浪费了50万，
recapture了18万，还有32万要是也能recapture，那大家全都current了。 |
f*******e
发帖数: 4531 | 6 the question is, has the USCIS i485 inventory data reflect the correct of
the over-estimate. |
j*********g
发帖数: 3179 | 7 特别是03，04和06年还浪费了超过80K的名额。而现在的Eb2，Eb3居然还排在05年和02
年。我觉得可以诉USCIS，给PD在04前的EB3或者PD在06的Eb2要点好处。
这点上中印利益一致，印度EB3获利最多。不知道能不能和IV的人联合起来，让他们也
去sue USCIS。
【在 j*e 的大作中提到】
: 粗略浏览了一下，是USCIS给国会写的报告，所以肯定尽挑好的讲。
: 里面提了20条Annual Report Recommendations，没有一条讲到提早递交485，
: Status of Ombudsman Recommendations in Previous Years里面也没看到.
: 一点感想，看到PDF page 53 of 144列出了过去浪费的名额，EB名额浪费了50万，
: recapture了18万，还有32万要是也能recapture，那大家全都current了。
|
k****m
发帖数: 493 | 8 看到了，恨的牙痒痒，我们每天吵架为了到底是1万1还是1万2的剩余名额，看看这个表
吧，人家随随便便就在03年浪费掉将近9万个
【在 j*e 的大作中提到】
: 粗略浏览了一下，是USCIS给国会写的报告，所以肯定尽挑好的讲。
: 里面提了20条Annual Report Recommendations，没有一条讲到提早递交485，
: Status of Ombudsman Recommendations in Previous Years里面也没看到.
: 一点感想，看到PDF page 53 of 144列出了过去浪费的名额，EB名额浪费了50万，
: recapture了18万，还有32万要是也能recapture，那大家全都current了。
|
m****n
发帖数: 815 | 9 那个时候也不能称得上“浪费”，因为时局不一样了。
现在等绿卡，没有什么不稳定因素，大家都是按部就班到交485，什么东西都通过了，
然后等绿卡名额。有名额了就批，没有就等。
那个时候有很多不稳定因素，劳工卡（RIR based）就很可能2-3年，然后递了485进去
可能因为背景调查坐穿无底洞。我认识一个同事光在背景调查上就足足耗了4年，每次
打电话，人家FBI牛啊，告诉他没完成，继续等。所以反倒是所有东西通过了，名额肯
定有，因为年年用不完。那个时候真是想批都没有的批，因为太多人都被卡在各种关卡
当中。
要是真能recapture这些名额，大家全解放了。
【在 k****m 的大作中提到】
: 看到了，恨的牙痒痒，我们每天吵架为了到底是1万1还是1万2的剩余名额，看看这个表
: 吧，人家随随便便就在03年浪费掉将近9万个
|
k****m
发帖数: 493 | 10 不知道上一次recapture那18万个是怎么个背景
能不能借鉴到现在
【在 m****n 的大作中提到】
: 那个时候也不能称得上“浪费”，因为时局不一样了。
: 现在等绿卡，没有什么不稳定因素，大家都是按部就班到交485，什么东西都通过了，
: 然后等绿卡名额。有名额了就批，没有就等。
: 那个时候有很多不稳定因素，劳工卡（RIR based）就很可能2-3年，然后递了485进去
: 可能因为背景调查坐穿无底洞。我认识一个同事光在背景调查上就足足耗了4年，每次
: 打电话，人家FBI牛啊，告诉他没完成，继续等。所以反倒是所有东西通过了，名额肯
: 定有，因为年年用不完。那个时候真是想批都没有的批，因为太多人都被卡在各种关卡
: 当中。
: 要是真能recapture这些名额，大家全解放了。
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 11 所以我早就觉得，剩余名额之争只是战术范围的，RECAPTURE和STEM才是战略方面的抗
争啊。任何一个拿下了，就一劳永逸了。
【在 m****n 的大作中提到】
: 那个时候也不能称得上“浪费”，因为时局不一样了。
: 现在等绿卡，没有什么不稳定因素，大家都是按部就班到交485，什么东西都通过了，
: 然后等绿卡名额。有名额了就批，没有就等。
: 那个时候有很多不稳定因素，劳工卡（RIR based）就很可能2-3年，然后递了485进去
: 可能因为背景调查坐穿无底洞。我认识一个同事光在背景调查上就足足耗了4年，每次
: 打电话，人家FBI牛啊，告诉他没完成，继续等。所以反倒是所有东西通过了，名额肯
: 定有，因为年年用不完。那个时候真是想批都没有的批，因为太多人都被卡在各种关卡
: 当中。
: 要是真能recapture这些名额，大家全解放了。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 12 一个是短期目标，一个是长期目标，互不干扰。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 所以我早就觉得，剩余名额之争只是战术范围的，RECAPTURE和STEM才是战略方面的抗
: 争啊。任何一个拿下了，就一劳永逸了。
|
N*******g
发帖数: 1089 | 13 Recapture的难度有多大？
感觉总比修改移民法要容易些，看看那些议员给我们关于中印捆绑的回信，都是说移民
局的做法“合法”。可是这浪费名额不能说合法吧？ 他们会列举当时的“困难情况”
，我们也承认，但是给我们Recapture总可以吧？
感谢和支持NIU的努力，但是我们发起运动的时候也应该考虑群众的热情。 当一次一
次的运动让大家看不到希望的时候，很多人就消沉了。很难用It won't hurt来再次激
励大家的热情了。 |
j*********g
发帖数: 3179 | 14 不知道这个名额使用的解释权在谁手里。就算你说的都对，我觉得PD在04年的人应该首
先使用04年浪费的名额，而不是使用当年的名额。
【在 m****n 的大作中提到】
: 那个时候也不能称得上“浪费”，因为时局不一样了。
: 现在等绿卡，没有什么不稳定因素，大家都是按部就班到交485，什么东西都通过了，
: 然后等绿卡名额。有名额了就批，没有就等。
: 那个时候有很多不稳定因素，劳工卡（RIR based）就很可能2-3年，然后递了485进去
: 可能因为背景调查坐穿无底洞。我认识一个同事光在背景调查上就足足耗了4年，每次
: 打电话，人家FBI牛啊，告诉他没完成，继续等。所以反倒是所有东西通过了，名额肯
: 定有，因为年年用不完。那个时候真是想批都没有的批，因为太多人都被卡在各种关卡
: 当中。
: 要是真能recapture这些名额，大家全解放了。
|
k*******0
发帖数: 256 | 15 现在的经济形势不利于Recapture， 竟管理论上可能比修改移民法要容易。解除捆绑则
不涉及此。当然同样不容易。不过如果undoc的可以合法化，Recapture 就是小菜了。
【在 N*******g 的大作中提到】
: Recapture的难度有多大？
: 感觉总比修改移民法要容易些，看看那些议员给我们关于中印捆绑的回信，都是说移民
: 局的做法“合法”。可是这浪费名额不能说合法吧？ 他们会列举当时的“困难情况”
: ，我们也承认，但是给我们Recapture总可以吧？
: 感谢和支持NIU的努力，但是我们发起运动的时候也应该考虑群众的热情。 当一次一
: 次的运动让大家看不到希望的时候，很多人就消沉了。很难用It won't hurt来再次激
: 励大家的热情了。
|
m****n
发帖数: 815 | 16 Clearly, this is not the case. If what you said is true, the only people who
should receive green card right now are the people whose PD is between 2009
.9 and present. After all, this is their year, and this is their quota.
Frankly, recapture gonna solve all the problems and beyond. Now, recapture
is not like a brilliant idea that people just realize now. Recapture has
been around for years. NIU looked at the problem, I'm sure LIA looked at the
problem too, and IV definitely pushed very hard on
【在 j*********g 的大作中提到】
: 不知道这个名额使用的解释权在谁手里。就算你说的都对，我觉得PD在04年的人应该首
: 先使用04年浪费的名额，而不是使用当年的名额。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 17 我记得移民法提到过每年没有用完的名额不能在下一年使用。但是我们也应该意识到，
当初立法者也许更本就没有考虑到各方面扯皮造成的大量当年PD不能使用当年的名额而
造成名额浪费的情况。
从立法者的意图来说，他们的意思应该是04年的名额不能给05年的PD使用。这个大家没
有异议。但是现在的情况是，03，04年由于种种愿意浪费了大量名额，而这些人要却要
使用后来年份的名额。我觉得这并不是立法的原始意愿。
【在 N*******g 的大作中提到】
: Recapture的难度有多大？
: 感觉总比修改移民法要容易些，看看那些议员给我们关于中印捆绑的回信，都是说移民
: 局的做法“合法”。可是这浪费名额不能说合法吧？ 他们会列举当时的“困难情况”
: ，我们也承认，但是给我们Recapture总可以吧？
: 感谢和支持NIU的努力，但是我们发起运动的时候也应该考虑群众的热情。 当一次一
: 次的运动让大家看不到希望的时候，很多人就消沉了。很难用It won't hurt来再次激
: 励大家的热情了。
|
m****n
发帖数: 815 | 18 I started my application in 2005. So I am fairly informed on the events
occurred from late 2005 to now and some residue effects from post-911 era.
However, I simply just do not know everything before my time.
That is the problem with Chinese and green card. When we got the green card,
we want to forget about the whole process and do not want to deal with
green card and what not ever again. And all the knowledge are lost.
【在 k****m 的大作中提到】
: 不知道上一次recapture那18万个是怎么个背景
: 能不能借鉴到现在
|
N*******g
发帖数: 1089 | 19 经过这次NIU发起的活动以及以前的呼吁，我觉得我们应该重新理思路。
1。 现有的移民法则对我们不利，对老印略有利，而改变移民法的法则非常困难。我们
不是选民，议员本来就对我们不上心，偶尔给转个信就不错了，更不会为我们奔走。移
民局也用官话搪塞议员，不证据确凿他们不可能认错，他们会一直嘴硬下去。我们的状
态就是个僵局，移民局搪塞议员，议员搪塞我们。试想，如果8月的VB, 还是不尽人意
，我们怎末办？还写信给议员吗？
２。Recapture尽管困难重重，但起码我们有他们“浪费名额”的把柄。我没有作仔细
的研究，不知道历史上的Recapture时怎末发生的，是否可以复制？尽管环境不同了，
但是应该可以有办法团结大多数包括老印。 我觉得这个值得研究。
我们不是老墨，非法移民能肆无忌惮的上街是他们背后的老墨政治势力撑腰，我们只
能走统一战线的路子。
who
2009
the
【在 m****n 的大作中提到】
: Clearly, this is not the case. If what you said is true, the only people who
: should receive green card right now are the people whose PD is between 2009
: .9 and present. After all, this is their year, and this is their quota.
: Frankly, recapture gonna solve all the problems and beyond. Now, recapture
: is not like a brilliant idea that people just realize now. Recapture has
: been around for years. NIU looked at the problem, I'm sure LIA looked at the
: problem too, and IV definitely pushed very hard on
|
j*********g
发帖数: 3179 | 20 我也同意联合老印争取recapture是最好的策略。
我觉得我们只需要从新解释移民法的当年名额不能给下年使用的真实意图就可以
recapture很多名额。这个比通过新的立法程序要容易。
【在 N*******g 的大作中提到】
: 经过这次NIU发起的活动以及以前的呼吁，我觉得我们应该重新理思路。
: 1。 现有的移民法则对我们不利，对老印略有利，而改变移民法的法则非常困难。我们
: 不是选民，议员本来就对我们不上心，偶尔给转个信就不错了，更不会为我们奔走。移
: 民局也用官话搪塞议员，不证据确凿他们不可能认错，他们会一直嘴硬下去。我们的状
: 态就是个僵局，移民局搪塞议员，议员搪塞我们。试想，如果8月的VB, 还是不尽人意
: ，我们怎末办？还写信给议员吗？
: ２。Recapture尽管困难重重，但起码我们有他们“浪费名额”的把柄。我没有作仔细
: 的研究，不知道历史上的Recapture时怎末发生的，是否可以复制？尽管环境不同了，
: 但是应该可以有办法团结大多数包括老印。 我觉得这个值得研究。
: 我们不是老墨，非法移民能肆无忌惮的上街是他们背后的老墨政治势力撑腰，我们只
|
|
|
f*******e
发帖数: 4531 | 21 这个法律依据是什么？如何下手？能否仔细说说？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我也同意联合老印争取recapture是最好的策略。
: 我觉得我们只需要从新解释移民法的当年名额不能给下年使用的真实意图就可以
: recapture很多名额。这个比通过新的立法程序要容易。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 22 我不是法律专业人士。这只是一个思路，不知道能不能从NIU的fund里面花一笔钱请专
业律师评估一下可能性？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个法律依据是什么？如何下手？能否仔细说说？
|
B********i
发帖数: 371 | 23 联合老印? 要三思而行。
老印的eb2 是吃定了spill over,今年也会和去年一样，我估计EB2C 可能拿到5500-
6000 (TOTAL)，可老印的EB2I 能拿到14,000-15,000(total),也就是说，我们拿3000，
人家拿12，000 的剩余名额。
老印的eb3 除了update to eb2, 就是盯着recapture。现在没有别的办法。 他们有60
，000的eb3, 而我们eb3 只有不到8，000，如果真的搞recapture的浪费的名额， 他们
一定会要求从前面的早的PD 开始分的。到时还不知道有多少菲墨在本土的申请者要跳
出来。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我也同意联合老印争取recapture是最好的策略。
: 我觉得我们只需要从新解释移民法的当年名额不能给下年使用的真实意图就可以
: recapture很多名额。这个比通过新的立法程序要容易。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 24 不能因为我们人少就否定recapture，除此以外，我们并没有其他好的选择，唯一的办
法就是在一个锅里抢食吃，能不能抢得到还不好说，还不如想办法把锅给做大，大家都
有好处。
60
【在 B********i 的大作中提到】
: 联合老印? 要三思而行。
: 老印的eb2 是吃定了spill over,今年也会和去年一样，我估计EB2C 可能拿到5500-
: 6000 (TOTAL)，可老印的EB2I 能拿到14,000-15,000(total),也就是说，我们拿3000，
: 人家拿12，000 的剩余名额。
: 老印的eb3 除了update to eb2, 就是盯着recapture。现在没有别的办法。 他们有60
: ，000的eb3, 而我们eb3 只有不到8，000，如果真的搞recapture的浪费的名额， 他们
: 一定会要求从前面的早的PD 开始分的。到时还不知道有多少菲墨在本土的申请者要跳
: 出来。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 25 没有recapture，这些人还不是和中国人一起按PD分名额。现在一起把饼做大，对大家
都有好处。
60
【在 B********i 的大作中提到】
: 联合老印? 要三思而行。
: 老印的eb2 是吃定了spill over,今年也会和去年一样，我估计EB2C 可能拿到5500-
: 6000 (TOTAL)，可老印的EB2I 能拿到14,000-15,000(total),也就是说，我们拿3000，
: 人家拿12，000 的剩余名额。
: 老印的eb3 除了update to eb2, 就是盯着recapture。现在没有别的办法。 他们有60
: ，000的eb3, 而我们eb3 只有不到8，000，如果真的搞recapture的浪费的名额， 他们
: 一定会要求从前面的早的PD 开始分的。到时还不知道有多少菲墨在本土的申请者要跳
: 出来。
|
Q*K
发帖数: 3464 | 26 bullshit theory
who
2009
the
【在 m****n 的大作中提到】
: Clearly, this is not the case. If what you said is true, the only people who
: should receive green card right now are the people whose PD is between 2009
: .9 and present. After all, this is their year, and this is their quota.
: Frankly, recapture gonna solve all the problems and beyond. Now, recapture
: is not like a brilliant idea that people just realize now. Recapture has
: been around for years. NIU looked at the problem, I'm sure LIA looked at the
: problem too, and IV definitely pushed very hard on
|
