m*******l
发帖数: 12782 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
pulus (Pulus) 于 (Mon Nov 21 12:38:19 2011, 美东) 提到:
其实3012的co-sponsor和其他法案的co-sponsor是有区别的。可以看出来3012由于有烙
印的组织在背后竭力推动，他们已经基本联系了大部分议员，并说服支持这个法案的议
员做co-sponsor。从co-sponsor数量的逐渐增加可以很容易看出来。而其他法案都是议
员自发的，即使会投支持票也未必一定当个co-sponsor。
从一个方面，由于支持法案的议员已经被烙印说服成了co-sponsor，剩下的其实就是态
度模糊或者不支持的。从这个角度看，前景并不够乐观。
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Mon Nov 21 12:40:08 2011, 美东) 提到:
哈哈哈。。。。。。。
就是不要过，就是不要过，就是不要过，怎么都不应该过，反正就是不应该过。。。。
。。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Mon Nov 21 12:40:18 2011, 美东) 提到:
其他法案后面没有利益集团在游说推动？
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Mon Nov 21 12:50:30 2011, 美东) 提到:
FYI: 我联系过我选区的REPRESENTATIVE
伊说伊会支持HR3012
但是伊并不是co-sponsor
老印还没通天到可以PUSH每一个议员去CO-SPONSOR一个法案
要是他们真那么有能耐
HR3012也不必那么羞羞答答 直接上RECAPTURE了
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Mon Nov 21 13:02:14 2011, 美东) 提到:
老美国会politics还没这么naive.
阿三的push只是一个方面.
过与不过只能走一步看一步了...
拖的时间越长,希望越小.
☆─────────────────────────────────────☆
dongdongdog (dongdong) 于 (Mon Nov 21 13:41:20 2011, 美东) 提到:
这个解释很牛，只要是现在不跳出来明确支持的就是反对的和态度模糊的。
☆─────────────────────────────────────☆
zfireboy (三界之外 五行之中) 于 (Mon Nov 21 14:09:42 2011, 美东) 提到:
阅，批转joke版处理 |
|
