m****p
发帖数: 865 | 1 在这个板上灌水的时间多，研究的少，对最近的排期有一点粗浅的理解，也有不少疑惑
，希望能得到板上大牛的解惑。
去年开始，大家讨论27%季度分配的问题，一个共识是在每财年有相当数量SO的情况下
，会有助于中印排期的稳步前进。当时Helsinki还发动大家向白宫递交请愿，但是不太
清楚这项请愿最终是否满足人数要求得以递上。12财年排期开始跃进时，有人开始问是
不是实际操作起27%，众说纷纭，大概在近两个月大家了解中印实批名额上万时，似乎
已经达成共识已经开始季度分配SO。Dreamer321前些天发了个帖子提到了27%分配的真
实性引起了我的注意（题外话，虽然Dreamer的言论私货不少，也还是不乏闪光点的）
，我们现在真的是在实行27%季度分配吗？还是仅仅为建库存的副产品？
如果从13年开始有库存的情况下实行27%季度分配，那么中印之间的分配个人感觉有个
很大隐患，那就是季度分配的前提：是按排期分配总数，还是用完各自配额然后按比例
分享SO。我自己一直想当然的以为是后者，就是如果每个季度分配SO，是中印都用完了
自己的配额。但如果分配是在绑定的排期下不论是否用完自己的年度配额，老中恐怕会
吃大亏，人数与烙印差距越大吃的亏越大。假设中印比例为1：8(根据perm)，每个月老
中消耗250，烙印要消耗2000，中印排期锁定每月前进一个月，那么第一个季度第二个
月开始，烙印就在吃SO了，到第四个季度开始，烙印已经吃了15000的SO，老中还在吃
自己的，一个财年下来，老中只能吃到总SO-15000-6000之内的。如果一年的So达不到
20000，排期绑定下的季度分配就是让烙印吃独食。
我很担心现在发生的就是这样的事，中印排期停滞是在中国刚刚用完自己的名额准备开
始用SO的时候，而奥本自己预计的12年SO已经被烙印用完了。情况属实的话，这种分配
方式造成的不公平是否也有法律依据？ |
N****g
发帖数: 2829 | 2 是为建库存的副产品。27%是上限，不是下限。现在早就超过27%了。是按排期分配总数
。 |
m****p
发帖数: 865 | 3 谢谢回答，这么看来真正的解决之道还是提高country limit.
【在 N****g 的大作中提到】
: 是为建库存的副产品。27%是上限，不是下限。现在早就超过27%了。是按排期分配总数
: 。
|
a******g
发帖数: 725 | 4 O won't care the 27%. He can only control the PD. |
c**s
发帖数: 3796 | |
c**s
发帖数: 3796 | 6 我不知道现在说还没分SO是什么根据，去年１０月１后的审批进度，２８００自己的名
额可能头两周就用光了。
过去奥用紧紧紧松来分名额，这样他一点责任没有，而且好控制，导致的后果就是大家
绿卡多等半年至少。
这次奥不愿意制度化这个２７％而用建库存的理由来松松紧松地分名额，没想到批起来
止不主，EB２已经分了很多SO，最后一个季度松的预计可能要调整。但实际上２７％在
２０１２年是第一次施行，不知道是否来年还会实行这么个提分SO的办法。由于EB２批
超，奥的保守会再次改变。 如果是按过去分法，今年１０月１日VB就会象过去一个月只
前进两周，最后一个季度大跨越。
新人要特别关注今年１０月１是否还按２７％来季度性分配SO，如果没有，绿卡就要多等半年多，等到来年夏天才有大越进 |
p***e
发帖数: 29053 | 7 I posted similar concerns a few months ago about 27%.........
That is the reason I did not support 27% rule
【在 m****p 的大作中提到】
: 在这个板上灌水的时间多，研究的少，对最近的排期有一点粗浅的理解，也有不少疑惑
: ，希望能得到板上大牛的解惑。
: 去年开始，大家讨论27%季度分配的问题，一个共识是在每财年有相当数量SO的情况下
: ，会有助于中印排期的稳步前进。当时Helsinki还发动大家向白宫递交请愿，但是不太
: 清楚这项请愿最终是否满足人数要求得以递上。12财年排期开始跃进时，有人开始问是
: 不是实际操作起27%，众说纷纭，大概在近两个月大家了解中印实批名额上万时，似乎
: 已经达成共识已经开始季度分配SO。Dreamer321前些天发了个帖子提到了27%分配的真
: 实性引起了我的注意（题外话，虽然Dreamer的言论私货不少，也还是不乏闪光点的）
: ，我们现在真的是在实行27%季度分配吗？还是仅仅为建库存的副产品？
: 如果从13年开始有库存的情况下实行27%季度分配，那么中印之间的分配个人感觉有个
|
m****p
发帖数: 865 | 8 谢谢回复！！
摘抄第三条，B项：
”B．中国的2800 会保证拿到
如果国务院严格执行27%，我们的2800在第一季度就会拿满。而不会像以前一样，在5-6
月中国还在吃2800 时， Indian 已经开吃剩余名额了。这是对中国EB2 的极大不公。“
我担心的就是这条，如果中印人数相差很大，老中第一季度用完2800势必就会造成中印
排期松绑，或者绑定的排期大到在第一季度能cover这2800人。
但是如果在实际操作中，中印排期首先被严格绑定，并且排期推进幅度不大的话，就会
造成印度吃独食的情况发生。
对老中利还是不利，就在于中印排期是否绑定，和绑定排期的推进速度，这完全就要看
奥本怎么操作了，根本没保障啊。
【在 c**s 的大作中提到】
: 不好意思，上午两个无聊的会，２７％请看下面的LINK
: http://www.niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=725&ext
|
c**s
发帖数: 3796 | 9 很多人在鸡蛋里挑骨头说２７％。 那么就让奥本回复到原来的分法吧。LOL。苦不苦就
知道了。
原来的分法，印度人由于EB３的转，早早就能用万２８００，而老中自己的２８００到
夏天还没分完的时候，要贡献出来当做SO一起与老印分享。这是已经的到数据明确证明
的荒唐之事。
【在 m****p 的大作中提到】
: 在这个板上灌水的时间多，研究的少，对最近的排期有一点粗浅的理解，也有不少疑惑
: ，希望能得到板上大牛的解惑。
: 去年开始，大家讨论27%季度分配的问题，一个共识是在每财年有相当数量SO的情况下
: ，会有助于中印排期的稳步前进。当时Helsinki还发动大家向白宫递交请愿，但是不太
: 清楚这项请愿最终是否满足人数要求得以递上。12财年排期开始跃进时，有人开始问是
: 不是实际操作起27%，众说纷纭，大概在近两个月大家了解中印实批名额上万时，似乎
: 已经达成共识已经开始季度分配SO。Dreamer321前些天发了个帖子提到了27%分配的真
: 实性引起了我的注意（题外话，虽然Dreamer的言论私货不少，也还是不乏闪光点的）
: ，我们现在真的是在实行27%季度分配吗？还是仅仅为建库存的副产品？
: 如果从13年开始有库存的情况下实行27%季度分配，那么中印之间的分配个人感觉有个
|
c**s
发帖数: 3796 | 10 你得了好处还卖乖啊, 当了这么久班幅，没觉得有啥提高
在 poise (Go Hokies) 的大作中提到: 】 |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 11 EB２和老印捆绑是无解的，只要我们需求超过２８００，如果比例低到我们没有２８０
０需求，那我们直接就算 ROW，还排啥期啊，LOL. 你的独吃是个很虚幻的假设，老中
EB２不可能少到那种程度
-6
。“
【在 m****p 的大作中提到】
: 谢谢回复！！
: 摘抄第三条，B项：
: ”B．中国的2800 会保证拿到
: 如果国务院严格执行27%，我们的2800在第一季度就会拿满。而不会像以前一样，在5-6
: 月中国还在吃2800 时， Indian 已经开吃剩余名额了。这是对中国EB2 的极大不公。“
: 我担心的就是这条，如果中印人数相差很大，老中第一季度用完2800势必就会造成中印
: 排期松绑，或者绑定的排期大到在第一季度能cover这2800人。
: 但是如果在实际操作中，中印排期首先被严格绑定，并且排期推进幅度不大的话，就会
: 造成印度吃独食的情况发生。
: 对老中利还是不利，就在于中印排期是否绑定，和绑定排期的推进速度，这完全就要看
|
m****p
发帖数: 865 | 12 不是在挑骨头，我个人支持27%
但是发现这里面有个操作上的漏洞，对老中有很大的不公。关键还是在于中印捆绑，如
果奥本认准这个，实际上就是把中印当一个国家来处理，但是在这个虚的国家里分配不
公。
大家不得不承认，在无法改变奥本绑定中印这个事实之后，27%还是会帮助中国人早点
交485。
【在 c**s 的大作中提到】
: 很多人在鸡蛋里挑骨头说２７％。 那么就让奥本回复到原来的分法吧。LOL。苦不苦就
: 知道了。
: 原来的分法，印度人由于EB３的转，早早就能用万２８００，而老中自己的２８００到
: 夏天还没分完的时候，要贡献出来当做SO一起与老印分享。这是已经的到数据明确证明
: 的荒唐之事。
|
c**s
发帖数: 3796 | 13 ２７％是帮大家早拿绿卡，早点交485.
这也是为啥今年很多人４年绿卡就批下来的缘故。如果不按２７％分，老方法，０７年老中印EB２就有８０００多，可能现在还批不到２００７年７月。
【在 m****p 的大作中提到】
: 不是在挑骨头，我个人支持27%
: 但是发现这里面有个操作上的漏洞，对老中有很大的不公。关键还是在于中印捆绑，如
: 果奥本认准这个，实际上就是把中印当一个国家来处理，但是在这个虚的国家里分配不
: 公。
: 大家不得不承认，在无法改变奥本绑定中印这个事实之后，27%还是会帮助中国人早点
: 交485。
|
p*****a
发帖数: 3634 | 14 spt.
2010/10, when to submit 485?
年老中印EB２就有８０００多，可能现在还批不到２００７年７月。
【在 c**s 的大作中提到】
: ２７％是帮大家早拿绿卡，早点交485.
: 这也是为啥今年很多人４年绿卡就批下来的缘故。如果不按２７％分，老方法，０７年老中印EB２就有８０００多，可能现在还批不到２００７年７月。
|
c**s
发帖数: 3796 | 15 错过了，不知道啊，现在形势不那么乐观
【在 p*****a 的大作中提到】
: spt.
: 2010/10, when to submit 485?
:
: 年老中印EB２就有８０００多，可能现在还批不到２００７年７月。
|
m****p
发帖数: 865 | 16 希望能在今后公布的数据里看到我的猜测是错的，我很愿意做这个小人。也不怀疑SO没
有开始用，就是怀疑SO是不是被”分“了。
根据班上发布的各种数据，以及对中印比例的猜测，发现计算的老中的实批人数总是在
三四千那里晃荡，不由得怀疑我们是不是真得分到了SO.
话说回来，我也是进门等的人，也没指望今年拿到卡。这个讨论就是为了抛砖引玉。
月只
多等半年多，等到来年夏天才有大越进
【在 c**s 的大作中提到】
: 我不知道现在说还没分SO是什么根据，去年１０月１后的审批进度，２８００自己的名
: 额可能头两周就用光了。
: 过去奥用紧紧紧松来分名额，这样他一点责任没有，而且好控制，导致的后果就是大家
: 绿卡多等半年至少。
: 这次奥不愿意制度化这个２７％而用建库存的理由来松松紧松地分名额，没想到批起来
: 止不主，EB２已经分了很多SO，最后一个季度松的预计可能要调整。但实际上２７％在
: ２０１２年是第一次施行，不知道是否来年还会实行这么个提分SO的办法。由于EB２批
: 超，奥的保守会再次改变。 如果是按过去分法，今年１０月１日VB就会象过去一个月只
: 前进两周，最后一个季度大跨越。
: 新人要特别关注今年１０月１是否还按２７％来季度性分配SO，如果没有，绿卡就要多等半年多，等到来年夏天才有大越进
|
m****p
发帖数: 865 | 17 这里假设的独吃是基于中印人数的比例，而不是绝对人数，相反eb2c越多越有可能发生。
即使是27%，那每个月也是有定额的，绝对人数的多少只能决定密度，每个月排期前进
的幅度要被这个密度影响，但不会影响能放进来的总数，在这个前提下，中印的比例就
会影响吃so的多少，没法保证一个月老中用完2800，so就会全被烙印吃掉。 老中人越
多，中印比例越大，这种情况越可能发生，除非中印排期松绑。
相反，老中少，或者老中相对烙印增多的话，反倒不用担心了。
【在 c**s 的大作中提到】
: EB２和老印捆绑是无解的，只要我们需求超过２８００，如果比例低到我们没有２８０
: ０需求，那我们直接就算 ROW，还排啥期啊，LOL. 你的独吃是个很虚幻的假设，老中
: EB２不可能少到那种程度
:
: -6
: 。“
|
c**s
发帖数: 3796 | 18 EB２中印松绑无解。另外EB２中印前两季度已经拿了２万剩余名额，这没什么好质疑的
，奥给的数据是EB２远超四万了现在，数据上批多少，奥从来没扯过谎，也不必要去扯
谎。
生。
【在 m****p 的大作中提到】
: 这里假设的独吃是基于中印人数的比例，而不是绝对人数，相反eb2c越多越有可能发生。
: 即使是27%，那每个月也是有定额的，绝对人数的多少只能决定密度，每个月排期前进
: 的幅度要被这个密度影响，但不会影响能放进来的总数，在这个前提下，中印的比例就
: 会影响吃so的多少，没法保证一个月老中用完2800，so就会全被烙印吃掉。 老中人越
: 多，中印比例越大，这种情况越可能发生，除非中印排期松绑。
: 相反，老中少，或者老中相对烙印增多的话，反倒不用担心了。
|
c**s
发帖数: 3796 | 19 ２月份的时候奥说分给EB２的名额已经超三万，上次问EB２批了的已经超四万。
TRACKITT上面的分布显示，EB２类别今年到目前批的样本已经接近去年EB２全年批的样
本。
批３，４千？甚至有说２８００自己名额都还没用完，我感觉是年度的最大JOKE。
【在 m****p 的大作中提到】
: 希望能在今后公布的数据里看到我的猜测是错的，我很愿意做这个小人。也不怀疑SO没
: 有开始用，就是怀疑SO是不是被”分“了。
: 根据班上发布的各种数据，以及对中印比例的猜测，发现计算的老中的实批人数总是在
: 三四千那里晃荡，不由得怀疑我们是不是真得分到了SO.
: 话说回来，我也是进门等的人，也没指望今年拿到卡。这个讨论就是为了抛砖引玉。
:
: 月只
: 多等半年多，等到来年夏天才有大越进
|
m****p
发帖数: 865 | 20 我说的三四千是eb2c，您说的是eb2，如果说您说的是eb2c已经批了上万，我真觉得自
己是joke
【在 c**s 的大作中提到】
: ２月份的时候奥说分给EB２的名额已经超三万，上次问EB２批了的已经超四万。
: TRACKITT上面的分布显示，EB２类别今年到目前批的样本已经接近去年EB２全年批的样
: 本。
: 批３，４千？甚至有说２８００自己名额都还没用完，我感觉是年度的最大JOKE。
|
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 21 难道你认为ROW批了三万５？如果老中印只批３，４千
如果中印没批以万计的人，到现在怎么可能EB２已经吃掉４万名额。
【在 m****p 的大作中提到】
: 我说的三四千是eb2c，您说的是eb2，如果说您说的是eb2c已经批了上万，我真觉得自
: 己是joke
|
m****p
发帖数: 865 | 22 不抬杠，我一直都在说烙印吃的是大头
中印批了数以万计，你敢撇开印度肯定的说中批了数以万计？
【在 c**s 的大作中提到】
: 难道你认为ROW批了三万５？如果老中印只批３，４千
: 如果中印没批以万计的人，到现在怎么可能EB２已经吃掉４万名额。
|
c**s
发帖数: 3796 | 23 建议你翻一下去年出版的库存名额，EB２C自２００７年４月１５号到２００７年底就
有整万人。没批的很少了。
我怎么不敢说以万计呢？
这还不包括２００８年运气好到现在已经绿的１５％
【在 m****p 的大作中提到】
: 不抬杠，我一直都在说烙印吃的是大头
: 中印批了数以万计，你敢撇开印度肯定的说中批了数以万计？
|
m****p
发帖数: 865 | 24 我只知道07年8月之前的老中大概有三四千
难道07年底之前的老中都批完了？
为啥前两天还看到不少07的骂lifo的
【在 c**s 的大作中提到】
: 建议你翻一下去年出版的库存名额，EB２C自２００７年４月１５号到２００７年底就
: 有整万人。没批的很少了。
: 我怎么不敢说以万计呢？
: 这还不包括２００８年运气好到现在已经绿的１５％
|
c**s
发帖数: 3796 | 25 你还忘了２００７年PWMB，０７年剩的真地不多了，出来喊的能算多少人，你可以自己
去TRACKITT算算比例。
【在 m****p 的大作中提到】
: 我只知道07年8月之前的老中大概有三四千
: 难道07年底之前的老中都批完了？
: 为啥前两天还看到不少07的骂lifo的
|
p*****a
发帖数: 3634 | 26 If EB2: EBI: 1:10, then EB2 can get 2500 SO (Total 25000 SO/10).
2500 + 2800 = 5300.
EB2C can get 5K GC every year.
【在 m****p 的大作中提到】
: 希望能在今后公布的数据里看到我的猜测是错的，我很愿意做这个小人。也不怀疑SO没
: 有开始用，就是怀疑SO是不是被”分“了。
: 根据班上发布的各种数据，以及对中印比例的猜测，发现计算的老中的实批人数总是在
: 三四千那里晃荡，不由得怀疑我们是不是真得分到了SO.
: 话说回来，我也是进门等的人，也没指望今年拿到卡。这个讨论就是为了抛砖引玉。
:
: 月只
: 多等半年多，等到来年夏天才有大越进
|
m****p
发帖数: 865 | 27 应该除以11。。。
不过5k这个数字就是我想说的，现在大家言必称中印，好像我们真是一个国家只能一起算。
中印的比例是个关键因素，按奥本说的1：3，25000so老中拿6000，加上2800，那还差不多一万。
如果比例大于3:1,真如cnus所说，eb2c已经批了上万，那绝对是好事，印度拿得超不过两万，不感谢
奥本都说不过去了，
我只是担心出现相反的情况，还是等实际数据出来再说吧。凭空争论没意思。
【在 p*****a 的大作中提到】
: If EB2: EBI: 1:10, then EB2 can get 2500 SO (Total 25000 SO/10).
: 2500 + 2800 = 5300.
: EB2C can get 5K GC every year.
|
c**s
发帖数: 3796 | 28 中印总的比例一直都是稳定在１比三左右。特别是２００７年，库存数据显示比例甚至
１比二左右。那个１０比１的比例我不知道怎么假设算出来，你可以查历史审批的数据
。２００７年老中的案子我给你耐心算一算，７，８两月基本是NIW，就有两千，PERM
案子，从４月１５到年低，总计是八个半月，考虑到PWMB，每个月差不多６５０到７０
０，这里面就５千到六千，CP老中比较少，就不去算它，２００８年批了１５％，具体
多少你自己判断吧，能否以万计来形容。
起算。
本都说不过去了，
【在 m****p 的大作中提到】
: 应该除以11。。。
: 不过5k这个数字就是我想说的，现在大家言必称中印，好像我们真是一个国家只能一起算。
: 中印的比例是个关键因素，按奥本说的1：3，25000so老中拿6000，加上2800，那还差不多一万。
: 如果比例大于3:1,真如cnus所说，eb2c已经批了上万，那绝对是好事，印度拿得超不过两万，不感谢
: 奥本都说不过去了，
: 我只是担心出现相反的情况，还是等实际数据出来再说吧。凭空争论没意思。
|
m******r
发帖数: 854 | |
m****p
发帖数: 865 | 30 刚改了自己的帖子，其实我一直都在强调中印的比例，得出27%会造成烙印独吃的可能
也是基于中印人数相差大这个条件。你可以翻看一下，我说了对老中吃so好与不好，就
是要看中印比例的大小和排期是否绑定，在绑定的条件下，中印比例越大对老中越不利
，奥本如何掌握是关键。
班上对中印的比例诸多猜测，1:3是我看到的最少的，现在我看到了1：2，这也是我请
教牛人的初衷，凭空放炮的不敢信，希望能看到中印比例大幅下降，这对老中是真正利
好。
PERM
【在 c**s 的大作中提到】
: 中印总的比例一直都是稳定在１比三左右。特别是２００７年，库存数据显示比例甚至
: １比二左右。那个１０比１的比例我不知道怎么假设算出来，你可以查历史审批的数据
: 。２００７年老中的案子我给你耐心算一算，７，８两月基本是NIW，就有两千，PERM
: 案子，从４月１５到年低，总计是八个半月，考虑到PWMB，每个月差不多６５０到７０
: ０，这里面就５千到六千，CP老中比较少，就不去算它，２００８年批了１５％，具体
: 多少你自己判断吧，能否以万计来形容。
:
: 起算。
: 本都说不过去了，
|
|
|
n***s
发帖数: 10056 | 31 Most EB2Cers before 08/15/2007 (including PWMB) are done with GC. Many rest
2007ers greened too. plus some lucky 2008ers. Several thousand EB2Cers
greened in the past six months is very reasonable.
I say lao 猪 is quite on.
Hope USCIS/DOS continues the 27% operation. |
a*******d
发帖数: 4846 | 32 如果不实行季度27%的话，按照现有中印库存比例，我们能拿到更多的SO吗？
【在 m****p 的大作中提到】
: 刚改了自己的帖子，其实我一直都在强调中印的比例，得出27%会造成烙印独吃的可能
: 也是基于中印人数相差大这个条件。你可以翻看一下，我说了对老中吃so好与不好，就
: 是要看中印比例的大小和排期是否绑定，在绑定的条件下，中印比例越大对老中越不利
: ，奥本如何掌握是关键。
: 班上对中印的比例诸多猜测，1:3是我看到的最少的，现在我看到了1：2，这也是我请
: 教牛人的初衷，凭空放炮的不敢信，希望能看到中印比例大幅下降，这对老中是真正利
: 好。
:
: PERM
|
c*****e
发帖数: 425 | 33 我想这个1：10是主要是根据perm的数据推测出来的。实际数据应该比这个小，因为
PERM包括了EB3。印度EB3估计比老中多很多。 |
c**s
发帖数: 3796 | 34 那个DREAMER的帖少翻，那人，呵呵，因为自己PD是０８年初，口放大了，就上来上串
下跳天天喊倒退，倒退了退到自己前面去了，自己又没批上，又开始上来上窜下跳说谣
言，这两天好像老实点了，LOL。
多翻数据，考谱点的数据有库存（２００７年中印每月多少人，清清楚楚，比例多少一
算明白），再有TRACKITT，再有大牛扫号的数据。DEMAND数据过去考谱，库存没了后到
现在就是个JOKE。
我个人糊乱说个数，印度EB２现在至少批了接近两万左右。所以名额现在才这么紧张，
奥才不得不第二季度都还没结束，立马发了内部MEMO停止批中印的案子。第四季度还有
没剩余，肯定有，但真地不多了。愿望很美好，绿卡这种自身无法控制的事是非常现实的
【在 m****p 的大作中提到】
: 刚改了自己的帖子，其实我一直都在强调中印的比例，得出27%会造成烙印独吃的可能
: 也是基于中印人数相差大这个条件。你可以翻看一下，我说了对老中吃so好与不好，就
: 是要看中印比例的大小和排期是否绑定，在绑定的条件下，中印比例越大对老中越不利
: ，奥本如何掌握是关键。
: 班上对中印的比例诸多猜测，1:3是我看到的最少的，现在我看到了1：2，这也是我请
: 教牛人的初衷，凭空放炮的不敢信，希望能看到中印比例大幅下降，这对老中是真正利
: 好。
:
: PERM
|
m****p
发帖数: 865 | 35 我觉得可以这么说，中印人数比例可以看作一个指数，任何一种分配制度造成的结果都
会随这个指数在中印之间造成不同程度的影响，对老中好一分，对烙印就好几分，相反
也成立，对老中坏一分，烙印那里就会差几分。但是老中烙印正负平面的原点是不相同
的，而好与坏总量是有限的，分别在老中烙印之间分配，在烙印的利好随指数上升到一定程度上，老中
的利好空间就会被压缩甚至变负了。相反也是一样。
定义27%为一种利好，非27%为利空，对老中的影响在于比例指数。
举一个利空反倒有利老中的极端例子，就是在老中大量少于烙印时，最后一个季度分配SO,相当于把极度
饥饿的烙印挡在门外，等小胃口的老中吃完自己的，在放大家一窝蜂的进去抢，这对老中是种保护。否
则一开始就是谁胃大谁海了吃，老中能保住自己的不被人抢去就算不错了。
所以这么看来只有在老中极端少的情况下，非27%对老中才是利大于弊。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 如果不实行季度27%的话，按照现有中印库存比例，我们能拿到更多的SO吗？
|
c**s
发帖数: 3796 | 36 你真是够新人。像过去最后一季度分，老中大概要把属于自己２８００名额中拿出１０００
左右作为所有SO的POOL给老印，老韩一起分享。
还没明白？还保护老中？！，LOL。
同时很多人不是新财政年度开始批绿，而是要等到来年７月后才能批绿
一定程度上，老中
配SO,相当于把极度
老中是种保护。否
【在 m****p 的大作中提到】
: 我觉得可以这么说，中印人数比例可以看作一个指数，任何一种分配制度造成的结果都
: 会随这个指数在中印之间造成不同程度的影响，对老中好一分，对烙印就好几分，相反
: 也成立，对老中坏一分，烙印那里就会差几分。但是老中烙印正负平面的原点是不相同
: 的，而好与坏总量是有限的，分别在老中烙印之间分配，在烙印的利好随指数上升到一定程度上，老中
: 的利好空间就会被压缩甚至变负了。相反也是一样。
: 定义27%为一种利好，非27%为利空，对老中的影响在于比例指数。
: 举一个利空反倒有利老中的极端例子，就是在老中大量少于烙印时，最后一个季度分配SO,相当于把极度
: 饥饿的烙印挡在门外，等小胃口的老中吃完自己的，在放大家一窝蜂的进去抢，这对老中是种保护。否
: 则一开始就是谁胃大谁海了吃，老中能保住自己的不被人抢去就算不错了。
: 所以这么看来只有在老中极端少的情况下，非27%对老中才是利大于弊。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 37 这个真绕"只有在老中极端少的情况下，非27%对老中才是利大于弊"。你就说目
前27%对老中还是利大于弊不就得了。因为如果老中极端少的情况下，我们就变成
ROW，大家也不需要在这绕口舌了。
但是你有一个重要的假设，就是中印之间按库存比例分配剩余名额，但是如果奥
本给你老中最大名额设个预设值，你的分析就都白费了。
一定程度上，老中
配SO,相当于把极度
老中是种保护。否
【在 m****p 的大作中提到】
: 我觉得可以这么说，中印人数比例可以看作一个指数，任何一种分配制度造成的结果都
: 会随这个指数在中印之间造成不同程度的影响，对老中好一分，对烙印就好几分，相反
: 也成立，对老中坏一分，烙印那里就会差几分。但是老中烙印正负平面的原点是不相同
: 的，而好与坏总量是有限的，分别在老中烙印之间分配，在烙印的利好随指数上升到一定程度上，老中
: 的利好空间就会被压缩甚至变负了。相反也是一样。
: 定义27%为一种利好，非27%为利空，对老中的影响在于比例指数。
: 举一个利空反倒有利老中的极端例子，就是在老中大量少于烙印时，最后一个季度分配SO,相当于把极度
: 饥饿的烙印挡在门外，等小胃口的老中吃完自己的，在放大家一窝蜂的进去抢，这对老中是种保护。否
: 则一开始就是谁胃大谁海了吃，老中能保住自己的不被人抢去就算不错了。
: 所以这么看来只有在老中极端少的情况下，非27%对老中才是利大于弊。
|
m****p
发帖数: 865 | 38 谢谢你的答疑解惑，我想大家茫然不知所措的时候，任何理性的讨论都有安定人心的作
用。
很期待5月能看到头两季度的统计数据，老中如果拿了一万以上，而中印比例在1：4以
内，我觉得暂时的停滞就不足以惊慌。13年度开始最迟第二季度开始就会恢复到现在的
排期，当然是在27%季度分配的前提下。
实的
【在 c**s 的大作中提到】
: 那个DREAMER的帖少翻，那人，呵呵，因为自己PD是０８年初，口放大了，就上来上串
: 下跳天天喊倒退，倒退了退到自己前面去了，自己又没批上，又开始上来上窜下跳说谣
: 言，这两天好像老实点了，LOL。
: 多翻数据，考谱点的数据有库存（２００７年中印每月多少人，清清楚楚，比例多少一
: 算明白），再有TRACKITT，再有大牛扫号的数据。DEMAND数据过去考谱，库存没了后到
: 现在就是个JOKE。
: 我个人糊乱说个数，印度EB２现在至少批了接近两万左右。所以名额现在才这么紧张，
: 奥才不得不第二季度都还没结束，立马发了内部MEMO停止批中印的案子。第四季度还有
: 没剩余，肯定有，但真地不多了。愿望很美好，绿卡这种自身无法控制的事是非常现实的
|
m****p
发帖数: 865 | 39 呵呵，sorry，我刚才写的时候也差点被自己绕迷糊了
你说的很对，在中印绑定的前提下，奥本怎么掌控是关键。他完全可以在比例指数之外
加个参数，把老中的利好抹平。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 这个真绕"只有在老中极端少的情况下，非27%对老中才是利大于弊"。你就说目
: 前27%对老中还是利大于弊不就得了。因为如果老中极端少的情况下，我们就变成
: ROW，大家也不需要在这绕口舌了。
: 但是你有一个重要的假设，就是中印之间按库存比例分配剩余名额，但是如果奥
: 本给你老中最大名额设个预设值，你的分析就都白费了。
:
: 一定程度上，老中
: 配SO,相当于把极度
: 老中是种保护。否
|
c**s
发帖数: 3796 | 40 我对来年奥本能否还按２７％分，非常质疑，他太保守的人了，这次这么个批法，已经
吓着他了。我衷心地希望新人能把２７％这个制度化，而不是象这次借库存的名义来搞
。这本身就说明奥压根不愿意制度化这个事，象这次，风险对他来说大了点。
如果１０月一后VB每个月前进两周，大家别太吃惊，原来紧紧紧松的分法就是这么个进
度。而且现在的库存量也可以这么保护自己的设VB
【在 m****p 的大作中提到】
: 谢谢你的答疑解惑，我想大家茫然不知所措的时候，任何理性的讨论都有安定人心的作
: 用。
: 很期待5月能看到头两季度的统计数据，老中如果拿了一万以上，而中印比例在1：4以
: 内，我觉得暂时的停滞就不足以惊慌。13年度开始最迟第二季度开始就会恢复到现在的
: 排期，当然是在27%季度分配的前提下。
:
: 实的
|
|
|
a*******d
发帖数: 4846 | 41 如你前面所说，5月份的数据很重要，让我们拭目以待吧。我衷心希望我是错的，是
我以小人之心度奥傻君子之腹。
【在 m****p 的大作中提到】
: 呵呵，sorry，我刚才写的时候也差点被自己绕迷糊了
: 你说的很对，在中印绑定的前提下，奥本怎么掌控是关键。他完全可以在比例指数之外
: 加个参数，把老中的利好抹平。
|
m****p
发帖数: 865 | 42 我刚才举的那个例子是纯理论分析，只假设27%和非27%的影响，cis怎么具体操作根本
没考虑，唯一想表达的就是，中印比例相差较大时，单一政策的改变对老中的利好完全
可以在操作上被抹平甚至变负。
仅仅通过改变放大这个比例系数，或者减小单位时间内得利空间，就可以做到。
０００
【在 c**s 的大作中提到】
: 你真是够新人。像过去最后一季度分，老中大概要把属于自己２８００名额中拿出１０００
: 左右作为所有SO的POOL给老印，老韩一起分享。
: 还没明白？还保护老中？！，LOL。
: 同时很多人不是新财政年度开始批绿，而是要等到来年７月后才能批绿
:
: 一定程度上，老中
: 配SO,相当于把极度
: 老中是种保护。否
|
m****p
发帖数: 865 | 43 如果中印比例真在1：4内，那就真说明烙印perm阵亡不少，这对基于perm的估计是几个
基数的下降，反正现在被绑在一起，烙印少了就是对老中有利。
【在 c**s 的大作中提到】
: 我对来年奥本能否还按２７％分，非常质疑，他太保守的人了，这次这么个批法，已经
: 吓着他了。我衷心地希望新人能把２７％这个制度化，而不是象这次借库存的名义来搞
: 。这本身就说明奥压根不愿意制度化这个事，象这次，风险对他来说大了点。
: 如果１０月一后VB每个月前进两周，大家别太吃惊，原来紧紧紧松的分法就是这么个进
: 度。而且现在的库存量也可以这么保护自己的设VB
|
m****p
发帖数: 865 | 44 对奥本的人品没有定论，这次发了个大包，本来有助于其人品。我们先hold住，看清包
里有肉馅再送祝福吧。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 如你前面所说，5月份的数据很重要，让我们拭目以待吧。我衷心希望我是错的，是
: 我以小人之心度奥傻君子之腹。
|
l****n
发帖数: 3081 | |
