H******i
发帖数: 4704 | 1 他确认五月一日之前USCIS会仍然接受新的申请，继续批准已经交上去的申请。 |
f*********u
发帖数: 6298 | |
m****p
发帖数: 865 | 3 哪个是真的or都是真的？
jwe说的此举违法难道提醒了O？ |
a***k
发帖数: 1038 | 4 How would he explain there are not many approvals after 23rd?
Of course, USCIS will still accept and process new applications till May 1st
. Did he use the word "批准"-->approve or process?
【在 H******i 的大作中提到】
: 他确认五月一日之前USCIS会仍然接受新的申请，继续批准已经交上去的申请。
|
a***k
发帖数: 1038 | 5 They did this last year?
【在 m****p 的大作中提到】
: 哪个是真的or都是真的？
: jwe说的此举违法难道提醒了O？
|
m****p
发帖数: 865 | 6 Don't think so.
【在 a***k 的大作中提到】
: They did this last year?
|
l****n
发帖数: 3081 | |
a***k
发帖数: 1038 | 8 The rumor is that visa is "U", worse than retrogression.
An Indian guy had interview this morning, and was told there was no visa for
EB2-IC. His PD is June 15, 2007, much earlier than Aug 15, 2007.
【在 H******i 的大作中提到】
: 他确认五月一日之前USCIS会仍然接受新的申请，继续批准已经交上去的申请。
|
f*********u
发帖数: 6298 | 9 O的话不能信了，各位ID的话也不能信了，我们还会信A3的话。 |
l****n
发帖数: 3081 | 10 也许是这个季度，这也可能是这周慢下来的原因，上两周快也许就是赶着用完配额。
等等看吧？
for
【在 a***k 的大作中提到】
: The rumor is that visa is "U", worse than retrogression.
: An Indian guy had interview this morning, and was told there was no visa for
: EB2-IC. His PD is June 15, 2007, much earlier than Aug 15, 2007.
|
|
|
m****p
发帖数: 865 | 11 显然有内部通知
或许之后会有个官方memo，在这个之前O觉得还是不要说实话的好
for
【在 a***k 的大作中提到】
: The rumor is that visa is "U", worse than retrogression.
: An Indian guy had interview this morning, and was told there was no visa for
: EB2-IC. His PD is June 15, 2007, much earlier than Aug 15, 2007.
|
a***k
发帖数: 1038 | 12 Think so too. Hope the door will be open again on April 1.
【在 l****n 的大作中提到】
: 也许是这个季度，这也可能是这周慢下来的原因，上两周快也许就是赶着用完配额。
: 等等看吧？
:
: for
|
p***s
发帖数: 584 | 13 是给他打电话问的吗？如果不是，那么有link吗？
【在 H******i 的大作中提到】
: 他确认五月一日之前USCIS会仍然接受新的申请，继续批准已经交上去的申请。
|
p***s
发帖数: 584 | 14 另外，批的多少也是问题。他下个memo，100个签证官里，一个负责中印，剩下的负责
ROW，也叫继续批。
【在 H******i 的大作中提到】
: 他确认五月一日之前USCIS会仍然接受新的申请，继续批准已经交上去的申请。
|
h********y
发帖数: 3778 | 15 实际数据会说实话。批一个也叫在批。
关键是 批多少。 |
y******0
发帖数: 8807 | |
H******i
发帖数: 4704 | 17 没有link, 你也可以自己打电话到国务院给他。
【在 p***s 的大作中提到】
: 是给他打电话问的吗？如果不是，那么有link吗？
|
a***k
发帖数: 1038 | 18 O's words are always mixed. Many of his words turn to be jokes later, such
as "extreme low" demand bah bah...Has he ever given you a simple truth?
【在 H******i 的大作中提到】
: 没有link, 你也可以自己打电话到国务院给他。
|
o********s
发帖数: 971 | |
d********1
发帖数: 1698 | 20 哪是O的话？是这里中国人自己编的。
such
【在 a***k 的大作中提到】
: O's words are always mixed. Many of his words turn to be jokes later, such
: as "extreme low" demand bah bah...Has he ever given you a simple truth?
|
|
|
c*********o
发帖数: 714 | 21 海信司机居然和希努斯反话。不过O他自己敢说违背原则的话吗？ |
y***n
发帖数: 6764 | 22 啊？
【在 H******i 的大作中提到】
: 他确认五月一日之前USCIS会仍然接受新的申请，继续批准已经交上去的申请。
|
z****l
发帖数: 69 | |
c**s
发帖数: 3796 | 24 ５月１前，新交案子肯定会接受，这个是法律规定，VB设在哪就收到哪，这是不可能变
的。新人可能还没明白实际VB和名义VB的区别。名义VB确认啥时候可以交案子，实际VB
内部协调批到哪。奥和USCIS是不会公开发布实际VB的。名义VB怎么可能在月中倒退呢
？实际VB随时都可以倒退，这已经发生过好几次了。至于第四季度什么情况，只能说现
在的形势不乐观，松松紧松是原来的判断，目前奥改了口，松松紧紧因为有限的名额问
题完全有可能。 |
H******i
发帖数: 4704 | 25 有道理，怪不得我追问他什么叫做＂继续批＂，是批ROW，还是批中印，这么长时间也
没有回复。看来是在含糊其词，捣浆糊。
其实很简单，我们只管等有没有人在23号之后报绿就知道传言是真是假。
VB
【在 c**s 的大作中提到】
: ５月１前，新交案子肯定会接受，这个是法律规定，VB设在哪就收到哪，这是不可能变
: 的。新人可能还没明白实际VB和名义VB的区别。名义VB确认啥时候可以交案子，实际VB
: 内部协调批到哪。奥和USCIS是不会公开发布实际VB的。名义VB怎么可能在月中倒退呢
: ？实际VB随时都可以倒退，这已经发生过好几次了。至于第四季度什么情况，只能说现
: 在的形势不乐观，松松紧松是原来的判断，目前奥改了口，松松紧紧因为有限的名额问
: 题完全有可能。
|
c**s
发帖数: 3796 | 26 另外关于JWE是否公平，这没什么好讨论，本来世界现实就这么回事。至于是否合法，
美国有个说法是不满意左转去法院告，右转去国会更新立法。这些都在于行动。
至于消息真假，大家都有自己的判断，我的判断主要来自TRACKITT。２７号没有批的，２３号后批的非常少，C＆I基本就没了。
【在 H******i 的大作中提到】
: 有道理，怪不得我追问他什么叫做＂继续批＂，是批ROW，还是批中印，这么长时间也
: 没有回复。看来是在含糊其词，捣浆糊。
: 其实很简单，我们只管等有没有人在23号之后报绿就知道传言是真是假。
:
: VB
|
m****p
发帖数: 865 | 27 请教飞猪，这个内部的真排期是否高于名义排期，对于2008年3月之前的nsc case, 四
月份基本上已经被处理了4个月，这部分人催绿能起作用吗？我不在其中，只是好奇。
，２３号后批的非常少，C＆I基本就没了。
【在 c**s 的大作中提到】
: 另外关于JWE是否公平，这没什么好讨论，本来世界现实就这么回事。至于是否合法，
: 美国有个说法是不满意左转去法院告，右转去国会更新立法。这些都在于行动。
: 至于消息真假，大家都有自己的判断，我的判断主要来自TRACKITT。２７号没有批的，２３号后批的非常少，C＆I基本就没了。
|
s******t
发帖数: 926 | 28 Did they exceed the 54% limit for the first half?
Should we wait until April to see?
【在 H******i 的大作中提到】
: 有道理，怪不得我追问他什么叫做＂继续批＂，是批ROW，还是批中印，这么长时间也
: 没有回复。看来是在含糊其词，捣浆糊。
: 其实很简单，我们只管等有没有人在23号之后报绿就知道传言是真是假。
:
: VB
|
c**s
发帖数: 3796 | 29 只要名额充裕，没有实际和名义VB的区别，USCIS和奥本也不会去协商设个标准谁能批
谁不批。但是每年到年末的时候，所有VO都在看案子，批超了，批少了都不行。所以他
们内部是有这个机制来控制名额发放，以准确用完名额。
其实３月初，特别是老赫说名额批完的时候，已经提醒大家去催绿了，那时候还有名额
，还没有内部规定，是完全有作用的，现在，不知道。另外催绿也有可能催出RFE，尤
其是现在名额已经很紧张的情况下。
【在 m****p 的大作中提到】
: 请教飞猪，这个内部的真排期是否高于名义排期，对于2008年3月之前的nsc case, 四
: 月份基本上已经被处理了4个月，这部分人催绿能起作用吗？我不在其中，只是好奇。
:
: ，２３号后批的非常少，C＆I基本就没了。
|
s******t
发帖数: 926 | 30 名额已经很紧张 based on the prediction of future EB12row45 demand?
【在 c**s 的大作中提到】
: 只要名额充裕，没有实际和名义VB的区别，USCIS和奥本也不会去协商设个标准谁能批
: 谁不批。但是每年到年末的时候，所有VO都在看案子，批超了，批少了都不行。所以他
: 们内部是有这个机制来控制名额发放，以准确用完名额。
: 其实３月初，特别是老赫说名额批完的时候，已经提醒大家去催绿了，那时候还有名额
: ，还没有内部规定，是完全有作用的，现在，不知道。另外催绿也有可能催出RFE，尤
: 其是现在名额已经很紧张的情况下。
|
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 31 总共１４万吧，４万EB３用不了，４万EB２已经用超，超多少不知道，EB４／５看第一
季度的用法，能不能剩已经有讨论，EB１能剩多少，在EB１C大量增长的情况下？
【在 s******t 的大作中提到】
: 名额已经很紧张 based on the prediction of future EB12row45 demand?
|
m****p
发帖数: 865 | 32 谢谢回答
只希望目前为止中印的实批真的是个大数字，对我们排在后面的还是有好处的。比较恼
人的是这几个月的demand data中印都是那么少，既然他们内部还是能精准控制的，干
吗在demand data上耍花样，这算不算公开的一套，内部另一套。
【在 c**s 的大作中提到】
: 只要名额充裕，没有实际和名义VB的区别，USCIS和奥本也不会去协商设个标准谁能批
: 谁不批。但是每年到年末的时候，所有VO都在看案子，批超了，批少了都不行。所以他
: 们内部是有这个机制来控制名额发放，以准确用完名额。
: 其实３月初，特别是老赫说名额批完的时候，已经提醒大家去催绿了，那时候还有名额
: ，还没有内部规定，是完全有作用的，现在，不知道。另外催绿也有可能催出RFE，尤
: 其是现在名额已经很紧张的情况下。
|
s******t
发帖数: 926 | 33 Let's see:
For first half:
EB3: 15k
EB2: > 40k
EB145: >30k (60k quota) so no SO.
That's at least 85k approvals? Q1 is 31k, so Q2 is 54k+?
【在 c**s 的大作中提到】
: 总共１４万吧，４万EB３用不了，４万EB２已经用超，超多少不知道，EB４／５看第一
: 季度的用法，能不能剩已经有讨论，EB１能剩多少，在EB１C大量增长的情况下？
|
n***s
发帖数: 10056 | 34 Poor guy. He must be this case:
src1290007677
Initial Review
On March 20, 2012, we transferred this case to your USCIS local field office
for additional processing. You will be notified by mail when a decision is
made, or if the office needs something from you. If you move while this case
is pending, please use our Change of Address online tool to update your
case with your new address or call our customer service center at 1-800-375-
5283.
for EB2-IC. His PD is June 15, 2007, much earlier than Aug 15, 2007.
【在 a***k 的大作中提到】
: The rumor is that visa is "U", worse than retrogression.
: An Indian guy had interview this morning, and was told there was no visa for
: EB2-IC. His PD is June 15, 2007, much earlier than Aug 15, 2007.
|
c**s
发帖数: 3796 | 35 这个世界永远都不会是DUMMY，很多时候不内外一套，事还没法WORK OUT，只是程度不
同。我也曾经蠢蠢地和大多数书生一样，＂觉得＂，＂应该＂，＂就是＂，只能套用才
帝的名言＂TOO XXXXXX，SOMETIMES XXXXX＂。
【在 m****p 的大作中提到】
: 谢谢回答
: 只希望目前为止中印的实批真的是个大数字，对我们排在后面的还是有好处的。比较恼
: 人的是这几个月的demand data中印都是那么少，既然他们内部还是能精准控制的，干
: 吗在demand data上耍花样，这算不算公开的一套，内部另一套。
|
d********2
发帖数: 21 | 36 TOO XXXXXX，SOMETIMES XXXXX
sigh.
I am 屌丝.
【在 c**s 的大作中提到】
: 这个世界永远都不会是DUMMY，很多时候不内外一套，事还没法WORK OUT，只是程度不
: 同。我也曾经蠢蠢地和大多数书生一样，＂觉得＂，＂应该＂，＂就是＂，只能套用才
: 帝的名言＂TOO XXXXXX，SOMETIMES XXXXX＂。
|
c**s
发帖数: 3796 | 37 第一季度，第二季度已经在SO，所以不知道该怎么算SO。从扫出来的数据结合公布的季
度数据，形势没那么悲观。谁知道呢？我个人还更愿意相信TRACKITT的样本数据。另外
一个季度多批两万是很正常的事，没什么异样的，每年第四季度都比前三季度超很多。
【在 s******t 的大作中提到】
: Let's see:
: For first half:
: EB3: 15k
: EB2: > 40k
: EB145: >30k (60k quota) so no SO.
: That's at least 85k approvals? Q1 is 31k, so Q2 is 54k+?
|
s******t
发帖数: 926 | 38 But the 27% limit only applies to the first 3 quarters?
85k exceeds the 27%/Q for sure. If we don't have 85k, then we will have SO,
probably 10k-20k.
I think April Inventory and Receipt will give us a good idea on SO.
【在 c**s 的大作中提到】
: 第一季度，第二季度已经在SO，所以不知道该怎么算SO。从扫出来的数据结合公布的季
: 度数据，形势没那么悲观。谁知道呢？我个人还更愿意相信TRACKITT的样本数据。另外
: 一个季度多批两万是很正常的事，没什么异样的，每年第四季度都比前三季度超很多。
|
c**s
发帖数: 3796 | 39 家庭名额年年头两季度超２７％，欢迎鼓励你去法院告他，真的。
如果EB２批超４万是准确的消息，那么到现在中印EB２已经吃掉超两万了SO了。
,
【在 s******t 的大作中提到】
: But the 27% limit only applies to the first 3 quarters?
: 85k exceeds the 27%/Q for sure. If we don't have 85k, then we will have SO,
: probably 10k-20k.
: I think April Inventory and Receipt will give us a good idea on SO.
|
s******t
发帖数: 926 | 40 why would I? :-) Quotas are better used earlier than later, or they might be
wasted.
Yeah, I understand CI had 20k but I think there will be more.
【在 c**s 的大作中提到】
: 家庭名额年年头两季度超２７％，欢迎鼓励你去法院告他，真的。
: 如果EB２批超４万是准确的消息，那么到现在中印EB２已经吃掉超两万了SO了。
:
: ,
|
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 41 yes. more SO. 1?10?100?1000?, who knows?
be
【在 s******t 的大作中提到】
: why would I? :-) Quotas are better used earlier than later, or they might be
: wasted.
: Yeah, I understand CI had 20k but I think there will be more.
|
c*********o
发帖数: 714 | 42 既然有这个内部的排期，为什么不就控制在12/07呢？不要归咎于库存系统，O总统不是
一直说要change吗？政府内部也没领会他的精神啊，哈哈。 |
H******i
发帖数: 4704 | 43 似乎内部排期是奥本不愿意承认的事情，甚至是他要极力掩盖的事情。
【在 c*********o 的大作中提到】
: 既然有这个内部的排期，为什么不就控制在12/07呢？不要归咎于库存系统，O总统不是
: 一直说要change吗？政府内部也没领会他的精神啊，哈哈。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 44 承认这个，不就承认公布的VB是假排期了嘛。
【在 H******i 的大作中提到】
: 似乎内部排期是奥本不愿意承认的事情，甚至是他要极力掩盖的事情。
|
H******i
发帖数: 4704 | 45 要是我就承认，有什么大不了的呢？
说假也不是全假，顶多只是半假，不是在继续接受I-485吗？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 承认这个，不就承认公布的VB是假排期了嘛。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 46 承认这个，格老不就可以找麻烦了嘛，ead/ap是移民福利，排期未到，为啥要给呀bla
bla。
【在 H******i 的大作中提到】
: 要是我就承认，有什么大不了的呢？
: 说假也不是全假，顶多只是半假，不是在继续接受I-485吗？
|
