H******i
发帖数: 4704 | 1 27%项目的其中妙处，只有JWE最清楚，能分析透彻，希望能再详细讲讲，比扫盲贴更通
俗一些，比如一年14万名额，如果不按27%，是什么后果，按27%，是什么好处，用数字
举例就好了。否则连我也只是一知半解。 |
p********y
发帖数: 412 | 2 同意，这样我们也可以用这个给议员follow up |
j*e
发帖数: 1987 | 3 没有什么奥妙的东西，该讲的在cnus扫盲贴和我的扫盲贴续里面都讲了。NIU已经准备
好议员请愿信，准备择机发布。最近白宫请愿如火如荼的进行，议员请愿暂时不进来搅
和。
如果还有啥扫盲贴里面没提到的或不懂的，可以问，我会尽量回答。 |
H******i
发帖数: 4704 | 4 就用数字举例子吧。
总数那么多，27%怎么样，不27%怎么样。就一清二楚了。
比如总数是14万，如果一季度spill over是三千五，二季度是三千，三季度是二千五，四季度是一千五。
第二年的一季度spill over是一千五，二季度是两千，三季度是两千五，四季度是一千。
27%如何能够帮我们多拿spill over? 举个例子就行了。我是这个版面上比较笨的人之一，我如果懂了，大多数人也就懂了。
【在 j*e 的大作中提到】
: 没有什么奥妙的东西，该讲的在cnus扫盲贴和我的扫盲贴续里面都讲了。NIU已经准备
: 好议员请愿信，准备择机发布。最近白宫请愿如火如荼的进行，议员请愿暂时不进来搅
: 和。
: 如果还有啥扫盲贴里面没提到的或不懂的，可以问，我会尽量回答。
|
j********1
发帖数: 762 | |
j********1
发帖数: 762 | |
j********1
发帖数: 762 | |
H******i
发帖数: 4704 | 8 举例就好了
【在 j********1 的大作中提到】
: 技术成分抬高，群众不理解。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 9 最简单告诉我2011PD的有神马好处。
【在 H******i 的大作中提到】
: 举例就好了
|
H******i
发帖数: 4704 | 10 Maybe it has nothing to do with 2011PD. But to be frank, I don't fully
understand the issue. And experts who understand the issue can't explain it
very clearly.
Even after I read 扫盲贴 twice, I'm still a 盲. My IQ is lower than most
people hre.
【在 B*****g 的大作中提到】
: 最简单告诉我2011PD的有神马好处。
|
|
|
j********1
发帖数: 762 | 11 这个只对排期快到了，可以提前几个月，半年什么的。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 最简单告诉我2011PD的有神马好处。
|
H******i
发帖数: 4704 | 12 If that's the case, why so many people are so axious about it? And some
people even said it'll help clear all EB2 backlog?
My understanding is the same as what you said "这个只对排期快到了，可以提前
几个月，半年什么的。"
Did you hear some people say it'll help clear all EB2 backlog? These guys
should stand out and educate us.
【在 j********1 的大作中提到】
: 这个只对排期快到了，可以提前几个月，半年什么的。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 13 所以大家都不去支持很正常呀。等9个月和等3个月有区别，等6年和等5年半没区别呀。
到是发EAD啥的立马收益。
【在 j********1 的大作中提到】
: 这个只对排期快到了，可以提前几个月，半年什么的。
|
H******i
发帖数: 4704 | 14 看样子咱俩的理解差不多，但是曾经有专家说过此提案如果能够制度化，可化解多年积
压的EB2排期问题。咱俩须要进修一下。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 所以大家都不去支持很正常呀。等9个月和等3个月有区别，等6年和等5年半没区别呀。
: 到是发EAD啥的立马收益。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 15 时间呀，超过1年我还是先要EAD吧。
【在 H******i 的大作中提到】
: 看样子咱俩的理解差不多，但是曾经有专家说过此提案如果能够制度化，可化解多年积
: 压的EB2排期问题。咱俩须要进修一下。
|
D***i
发帖数: 199 | 16 我的理解也是这样，27%只能帮忙提前3-6个月排期。根本不知道“it'll help clear
all EB2 backlog”这种说法从何而来。
可能因为27%是我们发现的DOS难得的“违法”之处，所以有些人很兴奋觉得拿到对方把
柄了。
【在 H******i 的大作中提到】
: If that's the case, why so many people are so axious about it? And some
: people even said it'll help clear all EB2 backlog?
: My understanding is the same as what you said "这个只对排期快到了，可以提前
: 几个月，半年什么的。"
: Did you hear some people say it'll help clear all EB2 backlog? These guys
: should stand out and educate us.
|
l******t
发帖数: 2113 | 17
我的理解是按季度分配的话中国EB2可以吃更多的剩余名额，加上中国EB2本来申请者就
少，于是可以很快的前进，这样就不用等4-5年了，所以对2011PD的也是有好处的，如
果27%分配可以制度化一直执行下去的话
【在 D***i 的大作中提到】
: 我的理解也是这样，27%只能帮忙提前3-6个月排期。根本不知道“it'll help clear
: all EB2 backlog”这种说法从何而来。
: 可能因为27%是我们发现的DOS难得的“违法”之处，所以有些人很兴奋觉得拿到对方把
: 柄了。
|
a***x
发帖数: 26368 | 18 那是有前提的
clear
方把
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 我的理解是按季度分配的话中国EB2可以吃更多的剩余名额，加上中国EB2本来申请者就
: 少，于是可以很快的前进，这样就不用等4-5年了，所以对2011PD的也是有好处的，如
: 果27%分配可以制度化一直执行下去的话
|
B*****g
发帖数: 34098 | 19 炸开说说
【在 a***x 的大作中提到】
: 那是有前提的
:
: clear
: 方把
|
D***i
发帖数: 199 | 20 每季度EB的实批率提高，为什么只有 EB2 C 可以吃到更多的剩余名额？EB2 I 难道吃
不到？EB 3呢？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 我的理解是按季度分配的话中国EB2可以吃更多的剩余名额，加上中国EB2本来申请者就
: 少，于是可以很快的前进，这样就不用等4-5年了，所以对2011PD的也是有好处的，如
: 果27%分配可以制度化一直执行下去的话
|
|
|
a***x
发帖数: 26368 | 21 先给我来两斤c4
一定要找个能养我的PPMM */
【在 B*****g 的大作中提到】
: 炸开说说
|
b****1
发帖数: 242 | |
H******i
发帖数: 4704 | 23 27%项目的其中妙处，只有JWE最清楚，能分析透彻，希望能再详细讲讲，比扫盲贴更通
俗一些，比如一年14万名额，如果不按27%，是什么后果，按27%，是什么好处，用数字
举例就好了。否则连我也只是一知半解。 |
p********y
发帖数: 412 | 24 同意，这样我们也可以用这个给议员follow up |
j*e
发帖数: 1987 | 25 没有什么奥妙的东西，该讲的在cnus扫盲贴和我的扫盲贴续里面都讲了。NIU已经准备
好议员请愿信，准备择机发布。最近白宫请愿如火如荼的进行，议员请愿暂时不进来搅
和。
如果还有啥扫盲贴里面没提到的或不懂的，可以问，我会尽量回答。 |
H******i
发帖数: 4704 | 26 就用数字举例子吧。
总数那么多，27%怎么样，不27%怎么样。就一清二楚了。
比如总数是14万，如果一季度spill over是三千五，二季度是三千，三季度是二千五，四季度是一千五。
第二年的一季度spill over是一千五，二季度是两千，三季度是两千五，四季度是一千。
27%如何能够帮我们多拿spill over? 举个例子就行了。我是这个版面上比较笨的人之一，我如果懂了，大多数人也就懂了。
【在 j*e 的大作中提到】
: 没有什么奥妙的东西，该讲的在cnus扫盲贴和我的扫盲贴续里面都讲了。NIU已经准备
: 好议员请愿信，准备择机发布。最近白宫请愿如火如荼的进行，议员请愿暂时不进来搅
: 和。
: 如果还有啥扫盲贴里面没提到的或不懂的，可以问，我会尽量回答。
|
j********1
发帖数: 762 | |
H******i
发帖数: 4704 | 28 举例就好了
【在 j********1 的大作中提到】
: 技术成分抬高，群众不理解。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 29 最简单告诉我2011PD的有神马好处。
【在 H******i 的大作中提到】
: 举例就好了
|
H******i
发帖数: 4704 | 30 Maybe it has nothing to do with 2011PD. But to be frank, I don't fully
understand the issue. And experts who understand the issue can't explain it
very clearly.
Even after I read 扫盲贴 twice, I'm still a 盲. My IQ is lower than most
people hre.
【在 B*****g 的大作中提到】
: 最简单告诉我2011PD的有神马好处。
|
|
|
j********1
发帖数: 762 | 31 这个只对排期快到了，可以提前几个月，半年什么的。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 最简单告诉我2011PD的有神马好处。
|
H******i
发帖数: 4704 | 32 If that's the case, why so many people are so axious about it? And some
people even said it'll help clear all EB2 backlog?
My understanding is the same as what you said "这个只对排期快到了，可以提前
几个月，半年什么的。"
Did you hear some people say it'll help clear all EB2 backlog? These guys
should stand out and educate us.
【在 j********1 的大作中提到】
: 这个只对排期快到了，可以提前几个月，半年什么的。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 33 所以大家都不去支持很正常呀。等9个月和等3个月有区别，等6年和等5年半没区别呀。
到是发EAD啥的立马收益。
【在 j********1 的大作中提到】
: 这个只对排期快到了，可以提前几个月，半年什么的。
|
H******i
发帖数: 4704 | 34 看样子咱俩的理解差不多，但是曾经有专家说过此提案如果能够制度化，可化解多年积
压的EB2排期问题。咱俩须要进修一下。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 所以大家都不去支持很正常呀。等9个月和等3个月有区别，等6年和等5年半没区别呀。
: 到是发EAD啥的立马收益。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 35 时间呀，超过1年我还是先要EAD吧。
【在 H******i 的大作中提到】
: 看样子咱俩的理解差不多，但是曾经有专家说过此提案如果能够制度化，可化解多年积
: 压的EB2排期问题。咱俩须要进修一下。
|
D***i
发帖数: 199 | 36 我的理解也是这样，27%只能帮忙提前3-6个月排期。根本不知道“it'll help clear
all EB2 backlog”这种说法从何而来。
可能因为27%是我们发现的DOS难得的“违法”之处，所以有些人很兴奋觉得拿到对方把
柄了。
【在 H******i 的大作中提到】
: If that's the case, why so many people are so axious about it? And some
: people even said it'll help clear all EB2 backlog?
: My understanding is the same as what you said "这个只对排期快到了，可以提前
: 几个月，半年什么的。"
: Did you hear some people say it'll help clear all EB2 backlog? These guys
: should stand out and educate us.
|
l******t
发帖数: 2113 | 37
我的理解是按季度分配的话中国EB2可以吃更多的剩余名额，加上中国EB2本来申请者就
少，于是可以很快的前进，这样就不用等4-5年了，所以对2011PD的也是有好处的，如
果27%分配可以制度化一直执行下去的话
【在 D***i 的大作中提到】
: 我的理解也是这样，27%只能帮忙提前3-6个月排期。根本不知道“it'll help clear
: all EB2 backlog”这种说法从何而来。
: 可能因为27%是我们发现的DOS难得的“违法”之处，所以有些人很兴奋觉得拿到对方把
: 柄了。
|
a***x
发帖数: 26368 | 38 那是有前提的
clear
方把
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 我的理解是按季度分配的话中国EB2可以吃更多的剩余名额，加上中国EB2本来申请者就
: 少，于是可以很快的前进，这样就不用等4-5年了，所以对2011PD的也是有好处的，如
: 果27%分配可以制度化一直执行下去的话
|
B*****g
发帖数: 34098 | 39 炸开说说
【在 a***x 的大作中提到】
: 那是有前提的
:
: clear
: 方把
|
D***i
发帖数: 199 | 40 每季度EB的实批率提高，为什么只有 EB2 C 可以吃到更多的剩余名额？EB2 I 难道吃
不到？EB 3呢？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 我的理解是按季度分配的话中国EB2可以吃更多的剩余名额，加上中国EB2本来申请者就
: 少，于是可以很快的前进，这样就不用等4-5年了，所以对2011PD的也是有好处的，如
: 果27%分配可以制度化一直执行下去的话
|
|
|
a***x
发帖数: 26368 | 41 先给我来两斤c4
一定要找个能养我的PPMM */
【在 B*****g 的大作中提到】
: 炸开说说
|
b****1
发帖数: 242 | |
