l**h
发帖数: 893 | 1 现在Demand Data, EB2C 01/01/2012(实际上也就是05/01/2010)之前是7125.
考虑calendar year, 从现在到两年之后的一月,一共是2803 x 2 = 5606
7125 - 5606 = 1519, 而那个时候，2015年的2803名额已经用了一个季度，所以2083的
名额还剩下2102. 1519的库存不够2015年10月之前批的。
考虑到从提交到形成Demand可能需要处理3-6个月，所以最大的可能，是2014年底或者
2015年初，开始重新建立库存。
CIR什么的我觉得纯粹是扯淡，牵扯这么多方利益的一个法案，无数法案都会纷纷附加
上去搭车，互相扯皮不知道要到什么时候。看看一个STEM都吵了多少年了。也许等现在
版上的都绿了,CIR都还没通过。EB2C还是老老实实等自己的2803。每年要是能从烙印那
里抢点剩余名额，那都是赚了。现在EB5和EB1这么凶猛，剩余名额肯定少得可怜。 |
b*********e
发帖数: 290 | |
n*******2
发帖数: 10103 | 3 EB2C 01/01/2012实际上也就是05/01/2010，求科谱
【在 l**h 的大作中提到】
: 现在Demand Data, EB2C 01/01/2012(实际上也就是05/01/2010)之前是7125.
: 考虑calendar year, 从现在到两年之后的一月,一共是2803 x 2 = 5606
: 7125 - 5606 = 1519, 而那个时候，2015年的2803名额已经用了一个季度，所以2083的
: 名额还剩下2102. 1519的库存不够2015年10月之前批的。
: 考虑到从提交到形成Demand可能需要处理3-6个月，所以最大的可能，是2014年底或者
: 2015年初，开始重新建立库存。
: CIR什么的我觉得纯粹是扯淡，牵扯这么多方利益的一个法案，无数法案都会纷纷附加
: 上去搭车，互相扯皮不知道要到什么时候。看看一个STEM都吵了多少年了。也许等现在
: 版上的都绿了,CIR都还没通过。EB2C还是老老实实等自己的2803。每年要是能从烙印那
: 里抢点剩余名额，那都是赚了。现在EB5和EB1这么凶猛，剩余名额肯定少得可怜。
|
j****n
发帖数: 385 | 4 next开闸,EB2c with EB2i together开闸? or separate开闸?
【在 l**h 的大作中提到】
: 现在Demand Data, EB2C 01/01/2012(实际上也就是05/01/2010)之前是7125.
: 考虑calendar year, 从现在到两年之后的一月,一共是2803 x 2 = 5606
: 7125 - 5606 = 1519, 而那个时候，2015年的2803名额已经用了一个季度，所以2083的
: 名额还剩下2102. 1519的库存不够2015年10月之前批的。
: 考虑到从提交到形成Demand可能需要处理3-6个月，所以最大的可能，是2014年底或者
: 2015年初，开始重新建立库存。
: CIR什么的我觉得纯粹是扯淡，牵扯这么多方利益的一个法案，无数法案都会纷纷附加
: 上去搭车，互相扯皮不知道要到什么时候。看看一个STEM都吵了多少年了。也许等现在
: 版上的都绿了,CIR都还没通过。EB2C还是老老实实等自己的2803。每年要是能从烙印那
: 里抢点剩余名额，那都是赚了。现在EB5和EB1这么凶猛，剩余名额肯定少得可怜。
|
l**h
发帖数: 893 | 5 05/01/2010之后的没有EB2C交过485
【在 n*******2 的大作中提到】
: EB2C 01/01/2012实际上也就是05/01/2010，求科谱
|
d*********y
发帖数: 748 | 6 我也觉的CIR绝对是在忽悠。去年班上还是有不少支持HR3012的人的，但关于CIR，我还
没看到有谁认为会有戏。今年比较靠谱的是H4的EAD政策。其他都没戏。
关于排期，你的估计不离谱，但属于最保守的一种算法。FY14和FY15年的SO谁都不知道
，只要老中能分到个几百到一两千，你的估计就错了。
【在 l**h 的大作中提到】
: 现在Demand Data, EB2C 01/01/2012(实际上也就是05/01/2010)之前是7125.
: 考虑calendar year, 从现在到两年之后的一月,一共是2803 x 2 = 5606
: 7125 - 5606 = 1519, 而那个时候，2015年的2803名额已经用了一个季度，所以2083的
: 名额还剩下2102. 1519的库存不够2015年10月之前批的。
: 考虑到从提交到形成Demand可能需要处理3-6个月，所以最大的可能，是2014年底或者
: 2015年初，开始重新建立库存。
: CIR什么的我觉得纯粹是扯淡，牵扯这么多方利益的一个法案，无数法案都会纷纷附加
: 上去搭车，互相扯皮不知道要到什么时候。看看一个STEM都吵了多少年了。也许等现在
: 版上的都绿了,CIR都还没通过。EB2C还是老老实实等自己的2803。每年要是能从烙印那
: 里抢点剩余名额，那都是赚了。现在EB5和EB1这么凶猛，剩余名额肯定少得可怜。
|
l**h
发帖数: 893 | 7 我对剩余名额是不抱什么希望了，烙印还在2004年,EB3I源源不断升级。哪个脑残的想
出可以3到2可以保留PD的。硕士和很多博士读出来辛苦排队，那些烙印小本EB3的,一升
级就可以抢我们的名额了。再加已有的4万多EB2I的库存,要拖我们多少后腿。
MD, 被他们害死了。
H4那个法案也扯，非要H1 6年之后的，过了也基本上就是便宜烙印EB3I。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 我也觉的CIR绝对是在忽悠。去年班上还是有不少支持HR3012的人的，但关于CIR，我还
: 没看到有谁认为会有戏。今年比较靠谱的是H4的EAD政策。其他都没戏。
: 关于排期，你的估计不离谱，但属于最保守的一种算法。FY14和FY15年的SO谁都不知道
: ，只要老中能分到个几百到一两千，你的估计就错了。
|
f*c
发帖数: 2726 | 8 按理来说，EB1 fall down我们是可以分到7%，所以得看EB5， EB1 有没有剩余，有的
话，7%也是好的
【在 l**h 的大作中提到】
: 我对剩余名额是不抱什么希望了，烙印还在2004年,EB3I源源不断升级。哪个脑残的想
: 出可以3到2可以保留PD的。硕士和很多博士读出来辛苦排队，那些烙印小本EB3的,一升
: 级就可以抢我们的名额了。再加已有的4万多EB2I的库存,要拖我们多少后腿。
: MD, 被他们害死了。
: H4那个法案也扯，非要H1 6年之后的，过了也基本上就是便宜烙印EB3I。
|
m******s
发帖数: 612 | |
B*****g
发帖数: 34098 | 10 我又要说风凉话了，这个7%有没有人搞？
【在 f*c 的大作中提到】
: 按理来说，EB1 fall down我们是可以分到7%，所以得看EB5， EB1 有没有剩余，有的
: 话，7%也是好的
|
|
|
j****n
发帖数: 385 | 11 cannot agree more - H4那个法案也扯，非要H1 6年之后的，过了也基本上就是便宜烙
印EB3I。
【在 l**h 的大作中提到】
: 我对剩余名额是不抱什么希望了，烙印还在2004年,EB3I源源不断升级。哪个脑残的想
: 出可以3到2可以保留PD的。硕士和很多博士读出来辛苦排队，那些烙印小本EB3的,一升
: 级就可以抢我们的名额了。再加已有的4万多EB2I的库存,要拖我们多少后腿。
: MD, 被他们害死了。
: H4那个法案也扯，非要H1 6年之后的，过了也基本上就是便宜烙印EB3I。
|
p***e
发帖数: 29053 | 12 +1
【在 B*****g 的大作中提到】
: 我又要说风凉话了，这个7%有没有人搞？
|
B*****g
发帖数: 34098 | 13 上次好像说你去搞的，有木有?
【在 p***e 的大作中提到】
: +1
|
f*c
发帖数: 2726 | 14 要不你带头？如果EB1没剩余就无所谓了，有剩余的话，多多少都是好的阿
【在 B*****g 的大作中提到】
: 我又要说风凉话了，这个7%有没有人搞？
|
l**h
发帖数: 893 | 15 +1
【在 f*c 的大作中提到】
: 按理来说，EB1 fall down我们是可以分到7%，所以得看EB5， EB1 有没有剩余，有的
: 话，7%也是好的
|
y******0
发帖数: 8807 | |
N*********L
发帖数: 517 | 17 NIU 几周前论证过这个项目，但目前没有人具体在搞。我们现在缺人手。
如果有愿意从事这个项目的，请尽快与我们联系。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 我又要说风凉话了，这个7%有没有人搞？
|
