a********m
发帖数: 15480 | 1 首先每个人都有不同理解，别吵架。俺的加拿大打分经验比较老了，现在也有很多变化
了。
记得米国很早以前就想和加拿大澳大利亚学这个打分系统了。确实容易很多，所以估计
早晚会改的事情，当然过程估计不容易，而且具体怎么打分才重要。简单参考一下也许
会有点用，毕竟没有比较就没有伤害。。。。
几个从加拿大技术移民打分系统来的想法（再说一遍，别吵架）：
1. 比起现行系统来说，打分系统一般来说对年纪偏大的人不友好。板上排期很多年的
人年纪大一些的不少，所以改成打分系统肯定会动一些现在排期的人的奶酪。对年轻的
毕业时间不长的人相对来说更好些。加拿大对工作经验有加分（每年2分，有上限），
这样弥补一下年龄方面的损失，米国好像目前系统没有？不过这块确实比较容易造假，
尤其是境外的工作经验。另外哪个国家都希望来的是年轻人多一些吧，没办法，米国也
不是福利院。
2. 打分系统稳定以后对身在境外的人来说比现行系统简单太多。如果实行今后可能境
外来美的人数会剧增。这样身在美国的申请人很可能会受一些影响，毕竟多了竞争。加
拿大系统对境内工作经验有加分，但是绝对数量上还是境外申请是绝大多数。
3. 打分系统每年批准人数会有控制，应该不会是够分的都直接批准，至少人多的时候
处理和批准时间会变长。
4. 如果是开放境外申请的话，长期的话应该不会出现印度人过多的情况，毕竟总人口
基数和教育程度是根本参数，加拿大技术移民人数中印区别不大。短期要看已有排期怎
么处理了，取消国别限制影响恐怕会比较大。如果以境内申请为主的话印度人过多的情
况还是挺有可能出现的，毕竟h1b数量是根本参数，现在70%-80%的h1b都是印度人好像
？这个境内境外部分相对比较容易调整，所以俺个人不喜欢取消国别限制。。。。 |
f*******1
发帖数: 522 | 2 我觉得最重要的是应该做好已经排队的人的善后。这拨人是一次性的，所以可以按照现
有政策处理。这样阻力会少很多，对许多人也有个交代。
因为我们很多人都是为了移民而到美国念书，念了许多年，后来工作，好不容易排上队
。如果一句话以前排的不算了，那确实对很多人是灾难性的。这部分已经排队的人总数
是有限的，所以给他们一点缓冲的优待也是合理的。
在此基础上，再谈新法的实施，是不是会更得人心？觉得以美国这些政治家的智慧，不
至于连这一点都想不到的。虽然这个改革的方向正确，但政改不能从一个极端走到另一
个极端，这样也不容易成功。 |
a********m
发帖数: 15480 | 3 嗯。是呀。已经排队的人已经耗了N年了，通不过打分系统恐怕不少。如果硬来直接把
这部分人全轰走的话肯定是灾难。现在大家争论这么多其实很大一部分也是因为这个。
【在 f*******1 的大作中提到】
: 我觉得最重要的是应该做好已经排队的人的善后。这拨人是一次性的，所以可以按照现
: 有政策处理。这样阻力会少很多，对许多人也有个交代。
: 因为我们很多人都是为了移民而到美国念书，念了许多年，后来工作，好不容易排上队
: 。如果一句话以前排的不算了，那确实对很多人是灾难性的。这部分已经排队的人总数
: 是有限的，所以给他们一点缓冲的优待也是合理的。
: 在此基础上，再谈新法的实施，是不是会更得人心？觉得以美国这些政治家的智慧，不
: 至于连这一点都想不到的。虽然这个改革的方向正确，但政改不能从一个极端走到另一
: 个极端，这样也不容易成功。
|
f*******1
发帖数: 522 | 4 对于现在不到30岁，在硅谷大厂有经验的工程师和科学家而言，这个绿卡已经形同鸡肋
了，而且趋势越来越明显。这些人海龟比在这里听印度人扯淡要有前景的多。
【在 a********m 的大作中提到】
: 嗯。是呀。已经排队的人已经耗了N年了，通不过打分系统恐怕不少。如果硬来直接把
: 这部分人全轰走的话肯定是灾难。现在大家争论这么多其实很大一部分也是因为这个。
|
b********e
发帖数: 595 | 5 是的，我们刚来的时候是按照排期系统，等了5年了，马上要拿绿卡了，如果突然改打
分，问题是5年的排期等待造成年龄原因的丢分，这么改就十分的不地道。当然如果真
这么改，也没啥办法，只能考虑是不是去读个mba了 |
a********m
发帖数: 15480 | 6 这个看人了。硅谷对回国没兴趣的人还是有很多的。
【在 f*******1 的大作中提到】
: 对于现在不到30岁，在硅谷大厂有经验的工程师和科学家而言，这个绿卡已经形同鸡肋
: 了，而且趋势越来越明显。这些人海龟比在这里听印度人扯淡要有前景的多。
|
