l****n
发帖数: 168 | 1 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: leguan (leguan), 信区: JobHunting
标 题: 请问power electronics以下哪几个方向找工作容易呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 17 06:11:23 2009)
想申power electronics这个方向的phd,不知道以下哪个方向找工作比较容易呢：
1.power electronics in pulse power
2.hybrid/fuel cell vehicles
3.renewable energy sources
多谢大家~ |
c****s
发帖数: 2487 | 2 第一个，如果我理解正确的话，保守些也可靠些
【在 l****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: leguan (leguan), 信区: JobHunting
: 标 题: 请问power electronics以下哪几个方向找工作容易呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 17 06:11:23 2009)
: 想申power electronics这个方向的phd,不知道以下哪个方向找工作比较容易呢：
: 1.power electronics in pulse power
: 2.hybrid/fuel cell vehicles
: 3.renewable energy sources
: 多谢大家~
|
t**********d
发帖数: 40 | 3 现在跟汽车沾边的专业都不景气，所以2不好。
第三个方向风险太大。如果是考虑找到工作的概率，还是选第一。
【在 l****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: leguan (leguan), 信区: JobHunting
: 标 题: 请问power electronics以下哪几个方向找工作容易呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 17 06:11:23 2009)
: 想申power electronics这个方向的phd,不知道以下哪个方向找工作比较容易呢：
: 1.power electronics in pulse power
: 2.hybrid/fuel cell vehicles
: 3.renewable energy sources
: 多谢大家~
|
g******u
发帖数: 3060 | 4 做汽车也可以，但要搞有关power电路的部分比较好，例如dcdc converter之类。如果
拿支笔算控制的那种是死路。 |
l****n
发帖数: 168 | 5 谢大家~
【在 l****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: leguan (leguan), 信区: JobHunting
: 标 题: 请问power electronics以下哪几个方向找工作容易呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 17 06:11:23 2009)
: 想申power electronics这个方向的phd,不知道以下哪个方向找工作比较容易呢：
: 1.power electronics in pulse power
: 2.hybrid/fuel cell vehicles
: 3.renewable energy sources
: 多谢大家~
|
c*******l
发帖数: 4801 | 6 为什么算控制的是死路呢？
大侠讲讲
【在 g******u 的大作中提到】
: 做汽车也可以，但要搞有关power电路的部分比较好，例如dcdc converter之类。如果
: 拿支笔算控制的那种是死路。
|
g******u
发帖数: 3060 | 7 我也就是瞎琢磨。
每年都订些电子和控制的期刊。加上各种会议，每年大概总有上百文章讲混合动力控制
策略。从fuzzy，神经网络，非线性，泛函等等不一而足，结果别人汽车公司根本不睬
这些东西，简单才是美。
搞电动汽车这些东西，发paper忽悠人，找工作都不难，但是实话实说，这些东西会做
的公司实在太多，大牛也没太大区别。搞power这个东西，电子和数学系的人最多只能
稍微搞点优化，至于革命性的变革，得等化学系的人，甚至机械系都更重要。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 为什么算控制的是死路呢？
: 大侠讲讲
|
c*******l
发帖数: 4801 | 8 哈哈哈
同意你说的简单才是美！
最后一句解释解释，什么power?为什么要化学系的人？氢？
【在 g******u 的大作中提到】
: 我也就是瞎琢磨。
: 每年都订些电子和控制的期刊。加上各种会议，每年大概总有上百文章讲混合动力控制
: 策略。从fuzzy，神经网络，非线性，泛函等等不一而足，结果别人汽车公司根本不睬
: 这些东西，简单才是美。
: 搞电动汽车这些东西，发paper忽悠人，找工作都不难，但是实话实说，这些东西会做
: 的公司实在太多，大牛也没太大区别。搞power这个东西，电子和数学系的人最多只能
: 稍微搞点优化，至于革命性的变革，得等化学系的人，甚至机械系都更重要。
|
g******u
发帖数: 3060 | 9 感觉锂电池在下一代能源革命里最关键，简单的理由是电能极便宜而化学能较贵（相对
）。电池几乎是唯一有希望替代石油的portable媒介，但是现在几十上百KW级别的电池
要解决的问题还太多。EE界能做的也就是搞搞什么monitor IC之类。
其次一个有意思的方面我觉得是小型化的燃气轮机或者汪克尔转子发动机的革命性进展。
混合动力，理论上感觉也就到这样了，再好也都受限于热效率。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 同意你说的简单才是美！
: 最后一句解释解释，什么power?为什么要化学系的人？氢？
|
c*******l
发帖数: 4801 | 10 牛
所以需要个储电能的东西，恩，有道理
展。
【在 g******u 的大作中提到】
: 感觉锂电池在下一代能源革命里最关键，简单的理由是电能极便宜而化学能较贵（相对
: ）。电池几乎是唯一有希望替代石油的portable媒介，但是现在几十上百KW级别的电池
: 要解决的问题还太多。EE界能做的也就是搞搞什么monitor IC之类。
: 其次一个有意思的方面我觉得是小型化的燃气轮机或者汪克尔转子发动机的革命性进展。
: 混合动力，理论上感觉也就到这样了，再好也都受限于热效率。
|
|
|
c****s
发帖数: 2487 | 11 好像以前有人算过，地球上的锂刚好够给当年的汽车全装上电池
也就是说上车就不能打电话了
当然以后手机可以用镍镉电池什么的
展。
【在 g******u 的大作中提到】
: 感觉锂电池在下一代能源革命里最关键，简单的理由是电能极便宜而化学能较贵（相对
: ）。电池几乎是唯一有希望替代石油的portable媒介，但是现在几十上百KW级别的电池
: 要解决的问题还太多。EE界能做的也就是搞搞什么monitor IC之类。
: 其次一个有意思的方面我觉得是小型化的燃气轮机或者汪克尔转子发动机的革命性进展。
: 混合动力，理论上感觉也就到这样了，再好也都受限于热效率。
|
b***y
发帖数: 4592 | 12 现在的发展方向我觉得是燃料电池
展。
【在 g******u 的大作中提到】
: 感觉锂电池在下一代能源革命里最关键，简单的理由是电能极便宜而化学能较贵（相对
: ）。电池几乎是唯一有希望替代石油的portable媒介，但是现在几十上百KW级别的电池
: 要解决的问题还太多。EE界能做的也就是搞搞什么monitor IC之类。
: 其次一个有意思的方面我觉得是小型化的燃气轮机或者汪克尔转子发动机的革命性进展。
: 混合动力，理论上感觉也就到这样了，再好也都受限于热效率。
|
g******u
发帖数: 3060 | 13 fuel cell is also a hot point, I forgot to mention.
but the main challenge is on the membrane side, not on EE side (power
conditioning).
【在 b***y 的大作中提到】
: 现在的发展方向我觉得是燃料电池
:
: 展。
|
c******s
发帖数: 197 | 14 刚从apec回来，感觉大家不是bullshit，就是搞得很类似，要么就是搞得玄乎的东西，
我们PE是没什么希望了，混混日子还可以的 |
b***r
发帖数: 149 | 15 有道理。。。
展看说说热效率吧
展。
【在 g******u 的大作中提到】
: 感觉锂电池在下一代能源革命里最关键，简单的理由是电能极便宜而化学能较贵（相对
: ）。电池几乎是唯一有希望替代石油的portable媒介，但是现在几十上百KW级别的电池
: 要解决的问题还太多。EE界能做的也就是搞搞什么monitor IC之类。
: 其次一个有意思的方面我觉得是小型化的燃气轮机或者汪克尔转子发动机的革命性进展。
: 混合动力，理论上感觉也就到这样了，再好也都受限于热效率。
|
x*p
发帖数: 77 | 16 革命性的东西基本还是材料系，化学系搞
CPES还有一个专门做Power封装材料什么的
【在 g******u 的大作中提到】
: 我也就是瞎琢磨。
: 每年都订些电子和控制的期刊。加上各种会议，每年大概总有上百文章讲混合动力控制
: 策略。从fuzzy，神经网络，非线性，泛函等等不一而足，结果别人汽车公司根本不睬
: 这些东西，简单才是美。
: 搞电动汽车这些东西，发paper忽悠人，找工作都不难，但是实话实说，这些东西会做
: 的公司实在太多，大牛也没太大区别。搞power这个东西，电子和数学系的人最多只能
: 稍微搞点优化，至于革命性的变革，得等化学系的人，甚至机械系都更重要。
|
p******h
发帖数: 577 | 17 PE这块可能将来的集成电源会是一个方向，尤其是把什么都integrate在一起。
这就需要用到封装技术。
不然，做device之类的，只能靠材料和化学。 |
c******s
发帖数: 197 | 18 also hydrogen side
【在 g******u 的大作中提到】
: fuel cell is also a hot point, I forgot to mention.
: but the main challenge is on the membrane side, not on EE side (power
: conditioning).
|
g******z
发帖数: 5809 | |
c***4
发帖数: 56 | 20 现在已经在搞了，而且产品早都上市了，唉
【在 p******h 的大作中提到】
: PE这块可能将来的集成电源会是一个方向，尤其是把什么都integrate在一起。
: 这就需要用到封装技术。
: 不然，做device之类的，只能靠材料和化学。
|
|
|
m*********1
发帖数: 451 | 21 其实也不用分这么细吧，做硬件的话都是差不多的。过去是电力电子技术在消费类电子
上很火，所以去半导体公司做application很容易待遇也不错。现在能源危机，电力电
子技术在电力系统中将得到大规模应用，搞混合动力汽车和renewable energy将来的就
业不见得会比去半导体公司做AE差。
【在 l****n 的大作中提到】
: 谢大家~
|
g*****g
发帖数: 3623 | 22 俺知道
2000W的AC/DC PFC＋LLC，全DSP控制，ATHD< 6% 效率96％。
不知道学校里research搞数控电源，LLC，PFC还有啥搞头...
【在 c******s 的大作中提到】
: 刚从apec回来，感觉大家不是bullshit，就是搞得很类似，要么就是搞得玄乎的东西，
: 我们PE是没什么希望了，混混日子还可以的
|
c*******l
发帖数: 4801 | 23 what is LLC?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 俺知道
: 2000W的AC/DC PFC＋LLC，全DSP控制，ATHD< 6% 效率96％。
: 不知道学校里research搞数控电源，LLC，PFC还有啥搞头...
|
g*****g
发帖数: 3623 | 24 LLC resonant DC/DC converter
【在 c*******l 的大作中提到】
: what is LLC?
|
g*****g
发帖数: 3623 | 25 容易吗？
不是VT出来的，没个几年power supply design的经验还是很难的吧
可能是偶太烂了。。
曾经申请ON， volterra和PI的 application engineer都未果。。。sigh
【在 m*********1 的大作中提到】
: 其实也不用分这么细吧，做硬件的话都是差不多的。过去是电力电子技术在消费类电子
: 上很火，所以去半导体公司做application很容易待遇也不错。现在能源危机，电力电
: 子技术在电力系统中将得到大规模应用，搞混合动力汽车和renewable energy将来的就
: 业不见得会比去半导体公司做AE差。
|
m*********1
发帖数: 451 | 26 不管你哪个学校毕业的，搞power electronics的我还没听说过没找到工作的。
不过现在经济形势不好，没以前好找了倒是真的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 容易吗？
: 不是VT出来的，没个几年power supply design的经验还是很难的吧
: 可能是偶太烂了。。
: 曾经申请ON， volterra和PI的 application engineer都未果。。。sigh
|
p******h
发帖数: 577 | 27 呵呵，我所在的公司就有产品。但是，能不能把MOSFET，电感等都放到一起？
功率多少？
【在 c***4 的大作中提到】
: 现在已经在搞了，而且产品早都上市了，唉
|
gr
发帖数: 2958 | 28 还好吧APEC还是有些好文章的。
【在 c******s 的大作中提到】
: 刚从apec回来，感觉大家不是bullshit，就是搞得很类似，要么就是搞得玄乎的东西，
: 我们PE是没什么希望了，混混日子还可以的
|
gr
发帖数: 2958 | 29 这就是我们研究无电感变换器的原因，呵呵，
电感难集成。
【在 p******h 的大作中提到】
: 呵呵，我所在的公司就有产品。但是，能不能把MOSFET，电感等都放到一起？
: 功率多少？
|
gr
发帖数: 2958 | 30 有很多搞头啊，
软件可以搞控制啊，硬件可以搞拓扑啊
【在 g*****g 的大作中提到】
: 俺知道
: 2000W的AC/DC PFC＋LLC，全DSP控制，ATHD< 6% 效率96％。
: 不知道学校里research搞数控电源，LLC，PFC还有啥搞头...
|
|
|
g******u
发帖数: 3060 | 31 Linear has some buck converter chip integrates everything.
but I agree, integrating inductor is super hard.
【在 p******h 的大作中提到】
: 呵呵，我所在的公司就有产品。但是，能不能把MOSFET，电感等都放到一起？
: 功率多少？
|
ET
发帖数: 10701 | 32 enpirion这家公司不知道他们的onchip inductor solution做得咋样了？
startup都7年了。
【在 g******u 的大作中提到】
: Linear has some buck converter chip integrates everything.
: but I agree, integrating inductor is super hard.
|
e******e
发帖数: 147 | 33 大功率AC逆变还是有搞头的，特别是应用在电力和新能源方面。 |
n*****i
发帖数: 11 | 34 Industry: Below 1 W (MIC3385?)
Academia: Above 7 W, but mainly limited by low efficiency < 80%
【在 p******h 的大作中提到】
: 呵呵，我所在的公司就有产品。但是，能不能把MOSFET，电感等都放到一起？
: 功率多少？
|
c*******r
发帖数: 275 | 35 for power module, check LT, intersil,
for powerSOC, check enpirion.
【在 n*****i 的大作中提到】
: Industry: Below 1 W (MIC3385?)
: Academia: Above 7 W, but mainly limited by low efficiency < 80%
|
