c*******t
发帖数: 1095 | 1 两个例子
1.
a=3
b=4
a<=a+b
c=a
是第一个时钟c是3,在第二个时钟c是7, 对么?
那么最终结果用非阻塞和阻塞是一样的吧?
第二个例子如图
到底有什么区别,我没看出来,难道a2永远不会变,除非有时钟? 请达人讲讲
谢谢 | a*****u
发帖数: 157 | 2 你随便找个工具综合一下这么简单的程序，不就好了。
不要执迷于教材，相信实践。 | a*****u
发帖数: 157 | 3 你要问的话，你应该把第一个例子要把程序给全，就这两句话，根本连时钟都没有哪里
的什么第一个时钟沿第二个时钟沿。
第二个例子，组合逻辑，跟时钟毫无关系。 | c**l
发帖数: 159 | 4 I may be off since I haven't used it for a while.
There is a difference between blocking and nonblocking assignments.
For the simulator, blocking is evaluated and assigned sequentially, while
nonblocking is evaluated at the beginning of each step and assigned after
all blocking assignments.
So for 1, c = 3, a = 7.
For 2, the blocking statement is triggered when b changes. However, the
statement is delayed by 5. So the glitch won't be propagated, and everything else will. The one using
nonblockin
【在 c*******t 的大作中提到】
: 两个例子
: 1.
: a=3
: b=4
: a<=a+b
: c=a
: 是第一个时钟c是3,在第二个时钟c是7, 对么?
: 那么最终结果用非阻塞和阻塞是一样的吧?
: 第二个例子如图
: 到底有什么区别,我没看出来,难道a2永远不会变,除非有时钟? 请达人讲讲
| w****8
发帖数: 33 | 5 两个例子
1.
a=3
b=4
a<=a+b
c=a
是第一个时钟c是3,在第二个时钟c是7, 对么?
那么最终结果用非阻塞和阻塞是一样的吧?
======================================
不知道你从哪儿搞的例子，
该例子只能用于智力测试，
没有实际意义，
所以不用关心。
======================================
第二个例子如图
到底有什么区别,我没看出来,难道a2永远不会变,除非有时钟? 请达人讲讲
=====
第二个例子同理，
只能用于仿真。
另外，
阻塞和非阻塞，
可以先看完定义及应用后，就会明白其应用的地方了。 |
|
