a**t
发帖数: 157 | 1 单纯比较GDP多少是没有丝毫意义的。
做1亿条裤子和造1架飞机的GDP是一样的。
但是造飞机的是富国，做裤子是穷国。就是造100亿条裤子也比不上1架飞机。
国家的穷富不是看GDP的多少，而是看GDP的成分。
要论GDP，大清是小日本的4倍，但是大清的GDP是茶叶、瓷器和裤子，日本的GDP是大炮
轮船。甲午战争，日本的大炮GDP一下就把大清的裤子GDP打回原形。
所以要看看清楚，这GDP是做裤子呢还是造飞机。如果是做裤子，不管你多有钱，你永
远是个穷国。如果GDP是造飞机的，那么也许你现在很穷，但是你很快就富了！
1980年我们可以造100多吨的喷气客机。改革开放后，因科研经费压缩（1.3%到0.6%）
，飞机下马。造飞机引擎的厂改产，飞机研究所也不新招大学生了，人员流失，从1000
多人到了200多人，出国者有之，下岗者有之，只剩下动不了的老头老太。
能够制造100吨以上大飞机的只有4个国家：美、俄、英、法。中国以前会，现在不会。
25年过去，我们会做裤子，全世界都是中国造的裤子.
但我们再也造不出那么大的飞机了. |
s*****g
发帖数: 2379 | 2 只有低附加值的人力密集型产业才能解决那么多劳动力的就业问题阿 哪怕工资低 这样
就不会造成社会动乱 你觉得相比产业升级 是不是社会稳定更重要呢？ |
kx
发帖数: 16384 | 3 解决充分就业的方法多咧
何苦一定要靠出口
社会稳定不是一定要靠出口的
【在 s*****g 的大作中提到】
: 只有低附加值的人力密集型产业才能解决那么多劳动力的就业问题阿 哪怕工资低 这样
: 就不会造成社会动乱 你觉得相比产业升级 是不是社会稳定更重要呢？
|
s*****g
发帖数: 2379 | 4
可是按照tg现在的条件 还能有啥法子 呵呵
【在 kx 的大作中提到】
: 解决充分就业的方法多咧
: 何苦一定要靠出口
: 社会稳定不是一定要靠出口的
|
s*****g
发帖数: 2379 | 5
内需？老百姓有钱嘛？有钱的都外逃了 解决充分就业？你不是讲5mao 吧？
【在 kx 的大作中提到】
: 解决充分就业的方法多咧
: 何苦一定要靠出口
: 社会稳定不是一定要靠出口的
|
z****e
发帖数: 438 | 6 首先，我们比的是人均GDP而不是总GDP。经济结构的不同会必然反映到人均GDP上。生产高附加值的国家人均GDP就高。但经济结构不是你想成什么样就能成什么样的。大家都生产高附加值的东西，不都成发达国家了么。饭要一口口吃，不是愤青喊几句口号就能解决问题了。日本当年不也是从做裤子起家的么。 |
D*****a
发帖数: 2847 | 7 大家人口一样的话，为啥做裤子的是穷国？
你做飞机的那不是要拿飞机来换裤子穿？
照这个逻辑，为啥大家不都全生产武器?
【在 a**t 的大作中提到】
: 单纯比较GDP多少是没有丝毫意义的。
: 做1亿条裤子和造1架飞机的GDP是一样的。
: 但是造飞机的是富国，做裤子是穷国。就是造100亿条裤子也比不上1架飞机。
: 国家的穷富不是看GDP的多少，而是看GDP的成分。
: 要论GDP，大清是小日本的4倍，但是大清的GDP是茶叶、瓷器和裤子，日本的GDP是大炮
: 轮船。甲午战争，日本的大炮GDP一下就把大清的裤子GDP打回原形。
: 所以要看看清楚，这GDP是做裤子呢还是造飞机。如果是做裤子，不管你多有钱，你永
: 远是个穷国。如果GDP是造飞机的，那么也许你现在很穷，但是你很快就富了！
: 1980年我们可以造100多吨的喷气客机。改革开放后，因科研经费压缩（1.3%到0.6%）
: ，飞机下马。造飞机引擎的厂改产，飞机研究所也不新招大学生了，人员流失，从1000
|
t******3
发帖数: 79 | 8 技术含量决定利润高低。
裤子，大家都能造，技术壁垒底，利润低。当然富不起来。
飞机技术壁垒高，利润丰厚，当然富了。
【在 D*****a 的大作中提到】
: 大家人口一样的话，为啥做裤子的是穷国？
: 你做飞机的那不是要拿飞机来换裤子穿？
: 照这个逻辑，为啥大家不都全生产武器?
|
z***n
发帖数: 30 | 9 大家都造飞机，谁造裤子？大飞机裸飞？
不否认某些高科技产品有很强的外部性，按照比较优势分工原本相安无事，但因为你造
的是飞机，能造民用机，也能造轰炸机，你随时都可能改变游戏的规则，有这样的情况。
但一般来说，钱是王道，你要是裤子造的牛，一样可以买飞机，美国不卖，俄国卖。 |
t******3
发帖数: 79 | 10 能造飞机的国家，造裤子小菜一碟.
裤子没有技术壁垒，大家都造，绝对富不起来，
就象靠刷盘子是富不起来的。 |
l****z
发帖数: 47 | 11 if 大家人口一样的话, 做飞机 will use gun and missiles to rob 裤子.
【在 D*****a 的大作中提到】
: 大家人口一样的话，为啥做裤子的是穷国？
: 你做飞机的那不是要拿飞机来换裤子穿？
: 照这个逻辑，为啥大家不都全生产武器?
|
D******n
发帖数: 2965 | 12 我知道刷盘子富不起来，我知道当CEO赚钱。因此督促阁下赶紧去当CEO吧，不要在这里
刷盘子了。
【在 a**t 的大作中提到】
: 单纯比较GDP多少是没有丝毫意义的。
: 做1亿条裤子和造1架飞机的GDP是一样的。
: 但是造飞机的是富国，做裤子是穷国。就是造100亿条裤子也比不上1架飞机。
: 国家的穷富不是看GDP的多少，而是看GDP的成分。
: 要论GDP，大清是小日本的4倍，但是大清的GDP是茶叶、瓷器和裤子，日本的GDP是大炮
: 轮船。甲午战争，日本的大炮GDP一下就把大清的裤子GDP打回原形。
: 所以要看看清楚，这GDP是做裤子呢还是造飞机。如果是做裤子，不管你多有钱，你永
: 远是个穷国。如果GDP是造飞机的，那么也许你现在很穷，但是你很快就富了！
: 1980年我们可以造100多吨的喷气客机。改革开放后，因科研经费压缩（1.3%到0.6%）
: ，飞机下马。造飞机引擎的厂改产，飞机研究所也不新招大学生了，人员流失，从1000
|
s*****g
发帖数: 2379 | 13
这怎么是技术含量问题呢 是国家承担物流链中什么环节的问题。。。
【在 t******3 的大作中提到】
: 技术含量决定利润高低。
: 裤子，大家都能造，技术壁垒底，利润低。当然富不起来。
: 飞机技术壁垒高，利润丰厚，当然富了。
|
