z**r
发帖数: 17771 | 1 弄得有点头大，都号称多简单多简单，俩加一起感觉还不如弄一套VPLS+BGP。CPOC的时
候，俺觉得俺客户们（6个CCIE）都会哭的。 |
s*****g
发帖数: 1055 | 2 If 6 CCIEs can not get it to work, then there is a problem in the design. ;-)
【在 z**r 的大作中提到】
: 弄得有点头大，都号称多简单多简单，俩加一起感觉还不如弄一套VPLS+BGP。CPOC的时
: 候，俺觉得俺客户们（6个CCIE）都会哭的。
|
z**r
发帖数: 17771 | 3 it will work, but won't be easy
;-)
【在 s*****g 的大作中提到】
: If 6 CCIEs can not get it to work, then there is a problem in the design. ;-)
|
v**n
发帖数: 951 | 4 我看这个LISP应该没救了。还是能远离就远离吧。。。
这个overlay完全就没事儿找事儿。。。
【在 z**r 的大作中提到】
: 弄得有点头大，都号称多简单多简单，俩加一起感觉还不如弄一套VPLS+BGP。CPOC的时
: 候，俺觉得俺客户们（6个CCIE）都会哭的。
|
s*****g
发帖数: 1055 | 5 Aglee, although in some cases overlay is hard to get around, in general we
should leave the intelligence and complexity to applications, keep the
network simple and dumb -- thinking from business perspective not from a
network engineer's perspective.
【在 v**n 的大作中提到】
: 我看这个LISP应该没救了。还是能远离就远离吧。。。
: 这个overlay完全就没事儿找事儿。。。
|
a**********k
发帖数: 1953 | 6 Is the soon-to-come ACI supposed to solve this?
http://blogs.cisco.com/datacenter/the-next-paradigm-shift-appli
【在 s*****g 的大作中提到】
: Aglee, although in some cases overlay is hard to get around, in general we
: should leave the intelligence and complexity to applications, keep the
: network simple and dumb -- thinking from business perspective not from a
: network engineer's perspective.
|
s*****g
发帖数: 1055 | 7 No, just the opposite. Vast majority of the users, in my opinion, are doing
fine with traditional routing/switching boxes with reasonable speed and feed
, port density, basic features (like ACL, maybe QoS), they don't want or don
't need the network devices to be intelligent or application aware.
What do I know? the Italian gang knows what they are doing.
【在 a**********k 的大作中提到】
: Is the soon-to-come ACI supposed to solve this?
: http://blogs.cisco.com/datacenter/the-next-paradigm-shift-appli
|
z**r
发帖数: 17771 | 8 最后果然不出所料，大家搞出来了但是觉得不爽，就没有采用
【在 v**n 的大作中提到】
: 我看这个LISP应该没救了。还是能远离就远离吧。。。
: 这个overlay完全就没事儿找事儿。。。
|
v**n
发帖数: 951 | 9 这个我觉得是一开始就走错了，我一看到他们那个sticker “overlay is the way"我
每次都能笑喷。。。。
然后我们组的大佬又开始advertise LISP的MS可以来做SDN的Distributed network DB.
而且还有人在做 LISP over Openflow我已经彻底无语了。。。 不过这个是人家的job
sec，没有踩我的脚，我也就当没看见了。。。
【在 z**r 的大作中提到】
: 最后果然不出所料，大家搞出来了但是觉得不爽，就没有采用
|
f*****m
发帖数: 416 | 10 其实，反过来是成立的。
SDN用来做 LISP的MS。
DB.
job
【在 v**n 的大作中提到】
: 这个我觉得是一开始就走错了，我一看到他们那个sticker “overlay is the way"我
: 每次都能笑喷。。。。
: 然后我们组的大佬又开始advertise LISP的MS可以来做SDN的Distributed network DB.
: 而且还有人在做 LISP over Openflow我已经彻底无语了。。。 不过这个是人家的job
: sec，没有踩我的脚，我也就当没看见了。。。
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 11 有了OF还需要LISP吗？
DB.
job
【在 v**n 的大作中提到】
: 这个我觉得是一开始就走错了，我一看到他们那个sticker “overlay is the way"我
: 每次都能笑喷。。。。
: 然后我们组的大佬又开始advertise LISP的MS可以来做SDN的Distributed network DB.
: 而且还有人在做 LISP over Openflow我已经彻底无语了。。。 不过这个是人家的job
: sec，没有踩我的脚，我也就当没看见了。。。
|
v**n
发帖数: 951 | 12 楼上说SDN做LISP的MS,加上您说的这个point，可以基本肯定我们那位兄弟是没事儿找
事儿了。。
【在 z**r 的大作中提到】
: 有了OF还需要LISP吗？
:
: DB.
: job
|
f*****m
发帖数: 416 | 13 这两个还真难说谁比谁更不靠谱
【在 z**r 的大作中提到】
: 有了OF还需要LISP吗？
:
: DB.
: job
|
z**r
发帖数: 17771 | 14 俺就是觉得这俩都是overlay技术，为什么非要搞一起。
【在 v**n 的大作中提到】
: 楼上说SDN做LISP的MS,加上您说的这个point，可以基本肯定我们那位兄弟是没事儿找
: 事儿了。。
|
z**r
发帖数: 17771 | 15 好歹SDN能干很多事情，而且也有成功案例比如google。这个LISP干的事情太局限了。
要俺赌，俺还是赌SDN吧。
【在 f*****m 的大作中提到】
: 这两个还真难说谁比谁更不靠谱
|
L******t
发帖数: 1985 | 16 How is the adoption of FabricPath now?
【在 z**r 的大作中提到】
: 最后果然不出所料，大家搞出来了但是觉得不爽，就没有采用
|
z**r
发帖数: 17771 | 17 popular, but you know, there are something more coming, so still 军阀混战
【在 L******t 的大作中提到】
: How is the adoption of FabricPath now?
|
f*****m
发帖数: 416 | 18 again, SDN != OF
【在 z**r 的大作中提到】
: 好歹SDN能干很多事情，而且也有成功案例比如google。这个LISP干的事情太局限了。
: 要俺赌，俺还是赌SDN吧。
|
z**r
发帖数: 17771 | 19 agree，赞严谨
【在 f*****m 的大作中提到】
: again, SDN != OF
|
