r****e
发帖数: 3109 | 1 一般来说，好杂志的 R&R是所有reviewers总的来说偏肯定的文章就给R&R，还是即使如
此，也只有一定的比例才给R&R呢？ |
a**********d
发帖数: 2293 | 2 我们领域是前者，不过现在RR之后再被拒的比例在上升。 |
r****e
发帖数: 3109 | 3 你们有RR后再给RR的吗？
【在 a**********d 的大作中提到】
: 我们领域是前者，不过现在RR之后再被拒的比例在上升。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 4 有，不过RR后再RR，一般就不会拒了。
只听说过一个例外。
【在 r****e 的大作中提到】
: 你们有RR后再给RR的吗？
|
y***e
发帖数: 6082 | 5 好好按照审稿人的意见修改就没啥问题
我们领域是前者，不过现在RR之后再被拒的比例在上升。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 我们领域是前者，不过现在RR之后再被拒的比例在上升。
|
m****m
发帖数: 2211 | 6 不一定，好时候四个reviewer不是全肯定都很玄的
【在 r****e 的大作中提到】
: 一般来说，好杂志的 R&R是所有reviewers总的来说偏肯定的文章就给R&R，还是即使如
: 此，也只有一定的比例才给R&R呢？
|
m****m
发帖数: 2211 | 7 自己刚有一个文章二改之后被拒了。。。
还听说过一个case，编辑的理由是说作者们有一个用类似方法做不同问题的文章在一个
近似level的top杂志上刚被接受了，因此这篇文章的新意不够了...
所以要投top杂志，别把做出来的东西分散投出去，自己和自己竞争
【在 a**********d 的大作中提到】
: 有，不过RR后再RR，一般就不会拒了。
: 只听说过一个例外。
|
