B****n
发帖数: 11290 | 1 本人和LD的創作
本人first author
LD是 corresponding author |
H******r
发帖数: 2879 | |
F**D
发帖数: 6472 | 3 衣带渐宽终不悔 为伊消得人憔悴
【在 B****n 的大作中提到】
: 本人和LD的創作
: 本人first author
: LD是 corresponding author
|
F*****s
发帖数: 844 | 4 站在顶上的是爱因斯坦？
看着像是说：最开始时追求科学不追求数量，最后已经是数量为主了？
【在 B****n 的大作中提到】
: 本人和LD的創作
: 本人first author
: LD是 corresponding author
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 啥意思？数量上去了，科学的伟大程度降低，最后科学家都给累死了？
其实，美国的科学界还是比较严格的，比较重视自己的reputation的。
数量多的未必质量低，数量少的也未必质量就好了。
国内的，我就不敢相信了，那些个每年20-30篇文章的PI都有空一一看过？
我表示深刻怀疑，且不说一一仔细改过多遍了。
【在 B****n 的大作中提到】
: 本人和LD的創作
: 本人first author
: LD是 corresponding author
|
a**********d
发帖数: 2293 | 6 我还以为是SCI收录的期刊和检索的文章越来越多，搞研究的人都觉得自己越来越渺小
，最后崩溃了。 |
x3
发帖数: 616 | 7 你对这个人怎么看？
http://www.tissueeng.net/lab/papers.php
2011年64篇，太可怕了
【在 w********h 的大作中提到】
: 啥意思？数量上去了，科学的伟大程度降低，最后科学家都给累死了？
: 其实，美国的科学界还是比较严格的，比较重视自己的reputation的。
: 数量多的未必质量低，数量少的也未必质量就好了。
: 国内的，我就不敢相信了，那些个每年20-30篇文章的PI都有空一一看过？
: 我表示深刻怀疑，且不说一一仔细改过多遍了。
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 uh...mon ami...
he is a super rising star...
【在 x3 的大作中提到】
: 你对这个人怎么看？
: http://www.tissueeng.net/lab/papers.php
: 2011年64篇，太可怕了
|
x3
发帖数: 616 | 9 他平均每个星期一篇文章，每隔几个星期就会得一个奖。。。
不少人对他都有负面的看法
【在 w********h 的大作中提到】
: uh...mon ami...
: he is a super rising star...
|
b*****t
发帖数: 1700 | 10 现在他手下的postdoc就有20，30个。。每人每年出2篇文章就行了。。
【在 x3 的大作中提到】
: 他平均每个星期一篇文章，每隔几个星期就会得一个奖。。。
: 不少人对他都有负面的看法
|
z*h
发帖数: 773 | 11 When most have negative opinions to some, it means that he is famous already
.Currently, publication number is very important because most of your peers
are laypersons, which cannot judge the novelty or importance of the most
important breakthrough.
Real breakthroughs need time to validate. Most cannot wait. |
h********0
发帖数: 12056 | 12 it is a joke! how many breakthroughs you can make in your life?
already
peers
【在 z*h 的大作中提到】
: When most have negative opinions to some, it means that he is famous already
: .Currently, publication number is very important because most of your peers
: are laypersons, which cannot judge the novelty or importance of the most
: important breakthrough.
: Real breakthroughs need time to validate. Most cannot wait.
|
B*G
发帖数: 13438 | 13 美国不少faculty就直接让学生或者博后当通讯作者了，国内基本没看到过这种情况。
【在 w********h 的大作中提到】
: 啥意思？数量上去了，科学的伟大程度降低，最后科学家都给累死了？
: 其实，美国的科学界还是比较严格的，比较重视自己的reputation的。
: 数量多的未必质量低，数量少的也未必质量就好了。
: 国内的，我就不敢相信了，那些个每年20-30篇文章的PI都有空一一看过？
: 我表示深刻怀疑，且不说一一仔细改过多遍了。
|
s********e
发帖数: 136 | 14 N年前系里的小秘不PROFESSIONAL，让我们这帮学生看到了他找工作的资料，满纸的自
信，牛人啊
【在 x3 的大作中提到】
: 你对这个人怎么看？
: http://www.tissueeng.net/lab/papers.php
: 2011年64篇，太可怕了
|
