c*******h
发帖数: 1096 | 1 因为我是独作，每次读到we的时候都觉得不自然，好像paper是一群人的集体智慧一样
其实也就我自己一个人瞎搞 |
M*****n
发帖数: 16729 | 2 这个英文常识
we是复数
你一个人作者,当然是用I.
【在 c*******h 的大作中提到】
: 因为我是独作，每次读到we的时候都觉得不自然，好像paper是一群人的集体智慧一样
: 其实也就我自己一个人瞎搞
|
c*******h
发帖数: 1096 | 3 I 听着很 personal 以及 arrogant，换成 the author 又不是处处读得顺
we 有 editorial we 的意思，但就是听着别扭
【在 M*****n 的大作中提到】
: 这个英文常识
: we是复数
: 你一个人作者,当然是用I.
|
a**********d
发帖数: 2293 | 4 在wiki上找到这么一段：
The author's "we"
Similar to the editorial we is the practice common in scientific literature
of referring to a generic third person by we (instead of the more common one
or the informal you):
By adding three and five, we obtain eight.
We are thus led also to a definition of "time" in physics. — Albert
Einstein
"We" in this sense often refers to "the reader and the author", since the
author often assumes that the reader knows certain principles or previous
theorems for the sake of brevity (or, if not, the reader is prompted to look
them up), for example, so that the author does not need to explicitly write
out every step of a mathematical proof.
我感觉作为"the reader and the author"的 we 跟 I 并不总是等价。比如，To
explore this possibility I conducted three more experiments，这里显然不能用
we。
【在 c*******h 的大作中提到】
: I 听着很 personal 以及 arrogant，换成 the author 又不是处处读得顺
: we 有 editorial we 的意思，但就是听着别扭
|
n*****t
发帖数: 1015 | |
a********u
发帖数: 1277 | 6 我以前的导师用we（Texas人，70开外）
【在 c*******h 的大作中提到】
: 因为我是独作，每次读到we的时候都觉得不自然，好像paper是一群人的集体智慧一样
: 其实也就我自己一个人瞎搞
|
d*****r
发帖数: 1635 | 7 我的一篇single author paper，投稿时用I(很多本行业大牛这么用），但referee硬要
我改成we，说他读的别扭。最后我还是改成了we。
后来我读paper时就注意看这个人称问题。结果发现：大牛们通常用I，而像我这种庸才
们一般都是we。
所以，你如果感觉你是大牛，用I。否则，用we。 |
w********h
发帖数: 12367 | 8 嗯,大牛的I也比别人的I大...
其实,single-author paper一般不太可能是试验文章,不一定要用到人称吧...
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我的一篇single author paper，投稿时用I(很多本行业大牛这么用），但referee硬要
: 我改成we，说他读的别扭。最后我还是改成了we。
: 后来我读paper时就注意看这个人称问题。结果发现：大牛们通常用I，而像我这种庸才
: 们一般都是we。
: 所以，你如果感觉你是大牛，用I。否则，用we。
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 刚刚查了查正在改的一片实验文章,
总共用了两次we,其实,也可以改成被动态的.这样,整篇文章没有人称.
【在 w********h 的大作中提到】
: 嗯,大牛的I也比别人的I大...
: 其实,single-author paper一般不太可能是试验文章,不一定要用到人称吧...
|
m****m
发帖数: 2211 | 10 感觉跟科目有关
理工科即使一个作者，也大多用we
但是文科，用I的似乎不少
用I有一种个人看法的意思
属于大牛级作者或者主观性较强的文章用的
literature
one
【在 a**********d 的大作中提到】
: 在wiki上找到这么一段：
: The author's "we"
: Similar to the editorial we is the practice common in scientific literature
: of referring to a generic third person by we (instead of the more common one
: or the informal you):
: By adding three and five, we obtain eight.
: We are thus led also to a definition of "time" in physics. — Albert
: Einstein
: "We" in this sense often refers to "the reader and the author", since the
: author often assumes that the reader knows certain principles or previous
|
|
|
w*******n
发帖数: 408 | 11 same to me, 我一开始用We，the reviewer 让我改正过来用 I.
【在 n*****t 的大作中提到】
: 用I。我一开始用We，我导师让我改正过来的
|
T*******g
发帖数: 2322 | 12 I am not sure about the other displinaries, but in math it is always "we".
For example, one will write "from the above theorems, we can conclude that".
.. here one is actually refering to "the readers can conclude that"... |
s***u
发帖数: 450 | 13 全部用第三人称，或者被动语态么....
【在 c*******h 的大作中提到】
: 因为我是独作，每次读到we的时候都觉得不自然，好像paper是一群人的集体智慧一样
: 其实也就我自己一个人瞎搞
|
a**********y
发帖数: 2367 | 14 我是这么想的，这个意思有点不一样
数学类的"from equation x, we know that ...."，意思有点像是和读者坐在一起做一
下推导，我们可以得出如下结论。。。。这里面的"we"包含了读者，所以是复数。
"I"应用于比较主观的情况，比如"With this evidence, I argue that..."或者自己
actually做了什么，"I used a batch reactor to ...."
".
【在 T*******g 的大作中提到】
: I am not sure about the other displinaries, but in math it is always "we".
: For example, one will write "from the above theorems, we can conclude that".
: .. here one is actually refering to "the readers can conclude that"...
|
z*h
发帖数: 773 | 15 "后来我读paper时就注意看这个人称问题。结果发现：大牛们通常用I，而像我这种庸
才们一般都是we。所以，你如果感觉你是大牛，用I。否则，用we." This is a right
point. When I wrote a perspective paper as a sole author, I tried to use "we
" at the beginning. The NAS member suggested me to change "we" to "I". |
Q**a
发帖数: 406 | 16 数学可能例外，别的领域里除非是大牛，很少有人写single author的paper吧…… |
c*******h
发帖数: 1096 | 17 因为我是独作，每次读到we的时候都觉得不自然，好像paper是一群人的集体智慧一样
其实也就我自己一个人瞎搞 |
M*****n
发帖数: 16729 | 18 这个英文常识
we是复数
你一个人作者,当然是用I.
【在 c*******h 的大作中提到】
: 因为我是独作，每次读到we的时候都觉得不自然，好像paper是一群人的集体智慧一样
: 其实也就我自己一个人瞎搞
|
c*******h
发帖数: 1096 | 19 I 听着很 personal 以及 arrogant，换成 the author 又不是处处读得顺
we 有 editorial we 的意思，但就是听着别扭
【在 M*****n 的大作中提到】
: 这个英文常识
: we是复数
: 你一个人作者,当然是用I.
|
a**********d
发帖数: 2293 | 20 在wiki上找到这么一段：
The author's "we"
Similar to the editorial we is the practice common in scientific literature
of referring to a generic third person by we (instead of the more common one
or the informal you):
By adding three and five, we obtain eight.
We are thus led also to a definition of "time" in physics. — Albert
Einstein
"We" in this sense often refers to "the reader and the author", since the
author often assumes that the reader knows certain principles or previous
theorems for the sake of brevity (or, if not, the reader is prompted to look
them up), for example, so that the author does not need to explicitly write
out every step of a mathematical proof.
我感觉作为"the reader and the author"的 we 跟 I 并不总是等价。比如，To
explore this possibility I conducted three more experiments，这里显然不能用
we。
【在 c*******h 的大作中提到】
: I 听着很 personal 以及 arrogant，换成 the author 又不是处处读得顺
: we 有 editorial we 的意思，但就是听着别扭
|
|
|
n*****t
发帖数: 1015 | |
a********u
发帖数: 1277 | 22 我以前的导师用we（Texas人，70开外）
【在 c*******h 的大作中提到】
: 因为我是独作，每次读到we的时候都觉得不自然，好像paper是一群人的集体智慧一样
: 其实也就我自己一个人瞎搞
|
d*****r
发帖数: 1635 | 23 我的一篇single author paper，投稿时用I(很多本行业大牛这么用），但referee硬要
我改成we，说他读的别扭。最后我还是改成了we。
后来我读paper时就注意看这个人称问题。结果发现：大牛们通常用I，而像我这种庸才
们一般都是we。
所以，你如果感觉你是大牛，用I。否则，用we。 |
w********h
发帖数: 12367 | 24 嗯,大牛的I也比别人的I大...
其实,single-author paper一般不太可能是试验文章,不一定要用到人称吧...
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我的一篇single author paper，投稿时用I(很多本行业大牛这么用），但referee硬要
: 我改成we，说他读的别扭。最后我还是改成了we。
: 后来我读paper时就注意看这个人称问题。结果发现：大牛们通常用I，而像我这种庸才
: 们一般都是we。
: 所以，你如果感觉你是大牛，用I。否则，用we。
|
w********h
发帖数: 12367 | 25 刚刚查了查正在改的一片实验文章,
总共用了两次we,其实,也可以改成被动态的.这样,整篇文章没有人称.
【在 w********h 的大作中提到】
: 嗯,大牛的I也比别人的I大...
: 其实,single-author paper一般不太可能是试验文章,不一定要用到人称吧...
|
m****m
发帖数: 2211 | 26 感觉跟科目有关
理工科即使一个作者，也大多用we
但是文科，用I的似乎不少
用I有一种个人看法的意思
属于大牛级作者或者主观性较强的文章用的
literature
one
【在 a**********d 的大作中提到】
: 在wiki上找到这么一段：
: The author's "we"
: Similar to the editorial we is the practice common in scientific literature
: of referring to a generic third person by we (instead of the more common one
: or the informal you):
: By adding three and five, we obtain eight.
: We are thus led also to a definition of "time" in physics. — Albert
: Einstein
: "We" in this sense often refers to "the reader and the author", since the
: author often assumes that the reader knows certain principles or previous
|
w*******n
发帖数: 408 | 27 same to me, 我一开始用We，the reviewer 让我改正过来用 I.
【在 n*****t 的大作中提到】
: 用I。我一开始用We，我导师让我改正过来的
|
T*******g
发帖数: 2322 | 28 I am not sure about the other displinaries, but in math it is always "we".
For example, one will write "from the above theorems, we can conclude that".
.. here one is actually refering to "the readers can conclude that"... |
s***u
发帖数: 450 | 29 全部用第三人称，或者被动语态么....
【在 c*******h 的大作中提到】
: 因为我是独作，每次读到we的时候都觉得不自然，好像paper是一群人的集体智慧一样
: 其实也就我自己一个人瞎搞
|
a**********y
发帖数: 2367 | 30 我是这么想的，这个意思有点不一样
数学类的"from equation x, we know that ...."，意思有点像是和读者坐在一起做一
下推导，我们可以得出如下结论。。。。这里面的"we"包含了读者，所以是复数。
"I"应用于比较主观的情况，比如"With this evidence, I argue that..."或者自己
actually做了什么，"I used a batch reactor to ...."
".
【在 T*******g 的大作中提到】
: I am not sure about the other displinaries, but in math it is always "we".
: For example, one will write "from the above theorems, we can conclude that".
: .. here one is actually refering to "the readers can conclude that"...
|
|
|
z*h
发帖数: 773 | 31 "后来我读paper时就注意看这个人称问题。结果发现：大牛们通常用I，而像我这种庸
才们一般都是we。所以，你如果感觉你是大牛，用I。否则，用we." This is a right
point. When I wrote a perspective paper as a sole author, I tried to use "we
" at the beginning. The NAS member suggested me to change "we" to "I". |
Q**a
发帖数: 406 | 32 数学可能例外，别的领域里除非是大牛，很少有人写single author的paper吧…… |
r*******m
发帖数: 457 | 33 想起以前上课一个好笑的事情，有门课老师让我们每周读paper然后提出3个问题，有
一次有个同学提问道：‘there is only single author for this paper, what does
'we' refer to in the paper...’? |
p**m
发帖数: 11571 | 34 God.
does
【在 r*******m 的大作中提到】
: 想起以前上课一个好笑的事情，有门课老师让我们每周读paper然后提出3个问题，有
: 一次有个同学提问道：‘there is only single author for this paper, what does
: 'we' refer to in the paper...’?
|
t*******t
发帖数: 369 | 35 学术文章一般不提倡用被动语态
【在 s***u 的大作中提到】
: 全部用第三人称，或者被动语态么....
|
