e**n
发帖数: 181 | 1 reviewer提出一个我paper里根本不存在的问题，我不知道如何回答才能在指出他的错
误的同时又不使他恼羞成怒。他问的问题类似这样：我的paper里写道经测量1月份平均
温度3.75摄氏度，标准差1.25。他的问题是你为什么说1月份的温度是10-50摄氏度？首
先我的paper里根本就没有提温度范围，而且不知道他是从哪弄到的10-50摄氏度。
我该怎么回应才能指出他的错误的同时又不使他恼羞成怒？(注他的其他问题还是很中
肯的，所以看上去并不是一个很mean的人) |
b***n
发帖数: 513 | |
d*****e
发帖数: 172 | 3 just my 2cents:
you can say: "while the authors really appreciate the reviewer's comments in
such and such, we didn't mention 10-50 xxx in our manuscript. |
e**n
发帖数: 181 | 4 sounds very polite. thank you dajiale!! |
r****e
发帖数: 3109 | 5 你把reviewer想成什么了？老羞成怒？思想简单一点比较健康。
【在 e**n 的大作中提到】
: reviewer提出一个我paper里根本不存在的问题，我不知道如何回答才能在指出他的错
: 误的同时又不使他恼羞成怒。他问的问题类似这样：我的paper里写道经测量1月份平均
: 温度3.75摄氏度，标准差1.25。他的问题是你为什么说1月份的温度是10-50摄氏度？首
: 先我的paper里根本就没有提温度范围，而且不知道他是从哪弄到的10-50摄氏度。
: 我该怎么回应才能指出他的错误的同时又不使他恼羞成怒？(注他的其他问题还是很中
: 肯的，所以看上去并不是一个很mean的人)
|
e**n
发帖数: 181 | 6 话说谁没有遇到过几个变态reviewer啊。。。 |
p*****1
发帖数: 754 | 7 人家是看错了或者不仔细而已，你就简单实说解释得了。 |
f******h
发帖数: 609 | 8 对，应该没有你想象的那么复杂。
【在 p*****1 的大作中提到】
: 人家是看错了或者不仔细而已，你就简单实说解释得了。
|
k****o
发帖数: 728 | 9 当年我老板的原则基本是，“再愚蠢的reviewer也是“对”的，如果reviewer看错了，
那说明，你paper表达的不清楚，或者没有重点强调。”
所以，你可以说，thank you for your comments. 我们没有说清楚 in our previous
manuscript. The 温度 is 3.75摄氏度 with 标准差1.25. Now we have made it
clear in our revised manuscript...(page XX, line XXX).
【在 e**n 的大作中提到】
: reviewer提出一个我paper里根本不存在的问题，我不知道如何回答才能在指出他的错
: 误的同时又不使他恼羞成怒。他问的问题类似这样：我的paper里写道经测量1月份平均
: 温度3.75摄氏度，标准差1.25。他的问题是你为什么说1月份的温度是10-50摄氏度？首
: 先我的paper里根本就没有提温度范围，而且不知道他是从哪弄到的10-50摄氏度。
: 我该怎么回应才能指出他的错误的同时又不使他恼羞成怒？(注他的其他问题还是很中
: 肯的，所以看上去并不是一个很mean的人)
|
p*****c
发帖数: 20445 | 10 对
previous
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 k****o 的大作中提到】
: 当年我老板的原则基本是，“再愚蠢的reviewer也是“对”的，如果reviewer看错了，
: 那说明，你paper表达的不清楚，或者没有重点强调。”
: 所以，你可以说，thank you for your comments. 我们没有说清楚 in our previous
: manuscript. The 温度 is 3.75摄氏度 with 标准差1.25. Now we have made it
: clear in our revised manuscript...(page XX, line XXX).
|
S**V
发帖数: 405 | 11 这个说的很对。我一般也是这样处理的
同时，你可以给editor私下写个email，把这个情况说明一下。
我有一次，第三个reviewer要求我做出来mechanism，这个对我做的这个东西来说是
mission impossible。我的rebuttal letter还是很客气的解释了理由，但是给editor
私下的email里面把那个reviewer鄙视了一通，特别是挑了他的意见里面几个明显很外
行的话，质疑了他的credential。
后来editor咨询了reviewer里面的一个editorial board member，然后没让那个第三个
reviewer复审我的revised Manuscript。
结果是顺利通过。呵呵~
previous
【在 k****o 的大作中提到】
: 当年我老板的原则基本是，“再愚蠢的reviewer也是“对”的，如果reviewer看错了，
: 那说明，你paper表达的不清楚，或者没有重点强调。”
: 所以，你可以说，thank you for your comments. 我们没有说清楚 in our previous
: manuscript. The 温度 is 3.75摄氏度 with 标准差1.25. Now we have made it
: clear in our revised manuscript...(page XX, line XXX).
|
T*******g
发帖数: 2322 | 12 可以加这样一句
"we did not understand the reviewer's comments on XXXX. Now we have
rewritten an explanation for our results XXXX... and we hope this might
clarify possible confusion"
previous
【在 k****o 的大作中提到】
: 当年我老板的原则基本是，“再愚蠢的reviewer也是“对”的，如果reviewer看错了，
: 那说明，你paper表达的不清楚，或者没有重点强调。”
: 所以，你可以说，thank you for your comments. 我们没有说清楚 in our previous
: manuscript. The 温度 is 3.75摄氏度 with 标准差1.25. Now we have made it
: clear in our revised manuscript...(page XX, line XXX).
|
