z***q
发帖数: 81 | 1 这是俺第一个NIH grant application。申请之前我看好了一个study section，因为它
最近几年fund过几个跟我比较类似的proposal。我也联系了那个study section的PO，
得到的答复是我的topic对他们是合适的。我的cover letter里也写明了希望由这个
study section来审，并且说跟这个PO联系过。
但今天看到我的proposal被分到了另外一个study section。而且从那个section的介绍
来看，我的project对它似乎并不很fit。想问一下这里有经验的各位，这种情况下再去
联系一下NIH(比如以前联系过的那个PO)请求调整一下study section，还会有什么意义
吗？非常感谢！ |
e**********m
发帖数: 397 | 2 一旦被放进去了恐怕很难再改回去。
不过你当然可以跟以前联系过的PO再联系一下，看看他能不能帮忙给抽过来。我的也发
生了类似的状况，到底也没改回去。不过review这种东西，是福是祸也难说。 |
z***q
发帖数: 81 | 3 多谢！那我也跟PO联系一下碰碰运气吧。主要是我看了看新的study section以前的成
员，都没有做跟我类似的东西的，而且他们的paper我一篇都没cite。要是早知道会落
在这里，我当时写的时候至少能更有针对性一些。。。
【在 e**********m 的大作中提到】
: 一旦被放进去了恐怕很难再改回去。
: 不过你当然可以跟以前联系过的PO再联系一下，看看他能不能帮忙给抽过来。我的也发
: 生了类似的状况，到底也没改回去。不过review这种东西，是福是祸也难说。
|
p*l
发帖数: 1359 | 4 没必要去专门cite panel member 的文章，小心马屁拍到马脚上
【在 z***q 的大作中提到】
: 多谢！那我也跟PO联系一下碰碰运气吧。主要是我看了看新的study section以前的成
: 员，都没有做跟我类似的东西的，而且他们的paper我一篇都没cite。要是早知道会落
: 在这里，我当时写的时候至少能更有针对性一些。。。
|
h*****t
发帖数: 64 | 5 给两个PO打电话，很容易改。
【在 z***q 的大作中提到】
: 这是俺第一个NIH grant application。申请之前我看好了一个study section，因为它
: 最近几年fund过几个跟我比较类似的proposal。我也联系了那个study section的PO，
: 得到的答复是我的topic对他们是合适的。我的cover letter里也写明了希望由这个
: study section来审，并且说跟这个PO联系过。
: 但今天看到我的proposal被分到了另外一个study section。而且从那个section的介绍
: 来看，我的project对它似乎并不很fit。想问一下这里有经验的各位，这种情况下再去
: 联系一下NIH(比如以前联系过的那个PO)请求调整一下study section，还会有什么意义
: 吗？非常感谢！
|
z***q
发帖数: 81 | 6 非常感谢上面诸位的建议。现在我有件急事想再请教一下。
我已经跟PO联系过。他也建议我更换回以前的(也就是他负责的那个)study section，
现在也似乎还来得及。但PO还问我一个问题，说study section的reviewer里面有一个
我以前的同事，问我跟他是否还有close personal tie。说如果有的话，那我的
proposal就不能由这个study section来审。这个同事是我以前phd组里的，当时曾一起
发了几篇paper，不过这已经是差不多十年前的事了。我毕业后我们也偶而互相问候一
下，有几次开会时一起吃过饭。但我们在学术上就没有任何合作了，虽然现在做的东西
的确挺接近。
现在我不是很确定应该如何回应PO关于personal tie的问题。如果是因为这层关系就不
能被分到最合适的study section，我觉得还是挺冤枉的。不知大家有何建议？再次感
谢！ |
f*****u
发帖数: 9 | 7 照你说的情况我觉得不应该算personal tie，很多fields里很多人都认识，开会时一起
吃顿饭不算什么。你可以照实跟PO讲: 你们最近一篇合作文章在x年前，现在没有on-
going collaboration, 没有合作的grant。 不过我觉得这PO的问题也有点儿奇怪，因
为即使一个reviewer和你有personal tie，他在讨论你的proposal时recuse自己就好了
，也不至于由此决定study section啊？ |
z***q
发帖数: 81 | 8 是啊，我也有同样的疑问，难道里面有一个熟人的话整个study section都需要回避吗
？我PO说的似乎就是这个意思。或者study section里面的reviewer也分级别，重要的
reviewer必须在场？不知哪位参加过study section的能否介绍一下？
我把情况跟PO说了。他建议我去申请更换study section。不过他也说到时还要看我同
事是否认为这层关系不合适，如果是的话那就还要调整。
【在 f*****u 的大作中提到】
: 照你说的情况我觉得不应该算personal tie，很多fields里很多人都认识，开会时一起
: 吃顿饭不算什么。你可以照实跟PO讲: 你们最近一篇合作文章在x年前，现在没有on-
: going collaboration, 没有合作的grant。 不过我觉得这PO的问题也有点儿奇怪，因
: 为即使一个reviewer和你有personal tie，他在讨论你的proposal时recuse自己就好了
: ，也不至于由此决定study section啊？
|
